domingo, 2 de agosto de 2015

O  Gran Circo   de

Brasília  volta

a se apresentar

Bons tempos aqueles em que deputados apresentavam bizarrices inofensivas. Afinal, era só dinheiro público jogado fora. Agora, o jogo é bem mais pesado...

Eric Nepomuceno                  
Antonio Cruz / Agência Brasil
Na verdade, nem era para haver recesso algum. Mas como dessa atual legislatura pode-se esperar qualquer coisa, suas excelências foram descansar. Retomarão as sessões semana que vem. Será a volta do espetáculo que vem sendo apresentado desde o início do ano parlamentar, em fevereiro passado: não há nem houve, desde a retomada da democracia, memória alguma                                                                                                  de um Congresso tão, digamos,                                                                                                 bizarro.
 
É verdade que existem antecedentes. Em 1959, por exemplo, a cidade de São Paulo votou, para vereador, na rinoceronte Cacareco (tinha nome masculino, mas era fêmea) estrela do zoológico local. Cacareco obteve 100 mil votos, ficando num tranquilo primeiro lugar. O segundo candidato mais votado mal passou dos 95 mil.
 
Já o Rio de Janeiro teve como candidato a prefeito, em 1988, o Macaco Tião. Menos afortunado que sua colega paulista, mesmo porque tentou de saída um objetivo mais elevado – pretendeu a prefeitura, em vez de uma tranquila vereança –, o chimpanzé amealhou apreciáveis 400 mil votos em sua primeira disputa eleitoral. Ficou num honroso terceiro lugar, com 10% dos votos. 
 
Há, evidentemente, uma diferença abissal entre as votações de Cacareco e do Macaco Tião e as que levaram à atual composição do Congresso Nacional. 
 
Para começo de conversa, Cacareco não assumiu sua vaga na Câmara de Vereadores de São Paulo. Já o Macaco Tião preferiu voltar ao zoológico, mantendo seu profundo péssimo humor: tinha por hábito jogar excrementos nos visitantes, e uma de suas maiores glórias foi ter sapecado consistente quantidade de merda no mesmo Marcelo Alencar que o derrotou nas eleições de 1988. À sua revelia, tornou a ter seu nome postulado em outras eleições, mostrando sempre um excelente desempenho. Com a implantação da urna eletrônica, em 1996, sua carreira política chegou ao fim (antes, os eleitores anotavam o nome do candidato na cédula eleitoral). Morreu no dia 23 de dezembro de 1996, vítima de diabetes. A prefeitura da cidade do Rio de Janeiro decretou luto oficial de três dias.
 
Levando em consideração essa diferença – nem Cacareco assumiu sua vereança, nem o Macaco Tião foi eleito – o que vemos hoje no Congresso Nacional pode tranquilamente ser considerado como algo muito mais daninho e nocivo ao país.
 
No Circo armado tanto na Câmara de Deputados como no Senado, as bizarrices assombram. Se votar numa rinoceronte e num chimpanzé foram considerados votos de protesto, como considerar, por exemplo, que o deputado federal mais votado no Rio de Janeiro seja um mentecapto do calibre de Jair Bolsonaro? E o que dizer de São Paulo ter dado a maior votação a um cidadão chamado Paulo Salim Maluf, que se sair das fronteiras brasileiras será imediatamente preso pela Interpol?
 
Deixando de lado estultícias inofensivas (quem se dedicar a estudar os projetos de lei de suas excelências correrá o risco de sufocar entre ataques de riso: os nobres parlamentares não têm o menor temor ao ridículo), há declarações e iniciativas que deveriam alarmar o eleitorado. 
 
Não se trata apenas de constatar o insólito de as duas casas do Congresso estarem presididas por notórios sacripantas – ambos, aliás, sob investigação policial. Demonstrando não dispor sequer de um vestígio de ética e compostura, tanto Eduardo Cunha como Renan Calheiros (este, com experiência anterior: quando se descobriu que uma empreiteira – sempre as empreiteiras... – pagava a pensão de uma filha que ele teve com uma sagaz apresentadora de televisão, renunciou à mesma presidência que agora, levado por seus pares, volta a ocupar) não se sentem nada vexados por continuar ofendendo o país com sua insistência em não se dar por aludidos.
 
Seus sequazes se esmeram para nivelar-se aos dois. Agora mesmo o 'nobre' deputado Laerte Bessa, do PR (Partido da República!!) do Distrito Federal, fiel sabujo de Cunha, defende que se desenvolvam pesquisas científicas para que seja possível, mais cedo que tarde, detectar ainda no feto abrigado no útero materno eventuais ‘tendências criminosas’. Quando isso ocorrer, a mãe não terá permissão para dar à luz. É ou não é o sonho dourado da eugenia tão buscada por luminares como Adolf Hitler? Não por acaso, Eduardo Cunha o nomeou relator do projeto de lei que reduz a maioridade penal. Se pudessem, tanto um como outro certamente reduziriam essa maioridade a zero, tal como sonha Laerte Bessa...
 
Com iniciativas que seriam estapafúrdias se não fossem tão absurdas, com parlamentares de semelhante estatura intelectual e moral, Eduardo Cunha promete, na nova temporada do Gran Circo Brasília, uma atuação, sob seu comando, ainda mais trepidante. Reitere-se: a atual legislatura é a mais retrógrada desde a retomada da democracia, há trinta anos. É uma formidável e espantosa reunião de aberrações, comandada pela maior delas. 
 
Bons tempos aqueles em que deputados se revezavam na apresentação de bizarrices inofensivas, como decretar o dia do carteiro canhoto ou do açougueiro albino. Afinal, era só dinheiro público jogado fora. 
 
Agora, o jogo é bem mais pesado – e o país parece alheio ao que ocorre nesse circo de horrores, onde não há anões fazendo pilhéria. O que há é um nutrido bando de anões morais.
Professor  detona ex-aluno Moro,   juiz  da ‘Lava Jato’

                          Resultado de imagem para fOTOS DO JUIZ DE dIREITO aLEXANDRE MORAIS DA ROSA


Desembargador Alexandre Morais da Rosa (TJ/SC)   explica o 'Dilema do Prisioneiro' 

para  extrair   confissões  nas prisões temporárias da Lava Jato. O vídeo  do Canal 

da  OAB/Santa Catarina   no Youtube(26'25''),   é IMPERDÍVEL,   ensejando  a   você 

entender a tese esdrúxula do 'prendo e arrebento' adotada pelo juiz  Sérgio Moro, 

ex-aluno do dr. Moraes da Rosa na Universidade Federal do Paraná.








Com base em suposição, juiz da
‘Lava Jato' prorroga prisão do
Almirante Othon Silva

Jornal GGN - A Justiça decidiu prorrogar por mais cinco dias a prisão temporário de Ohton Luiz Pinheiro da Silva, presidente licenciado da Eletronuclear, e de Flávio Barra, executivo da Andrade Gutierrez. Eles foram presos na última terça-feira, na  16ª fase da Operação Lava Jato.
Em seu despacho, o juiz Sérgio Moro afirmou que a prorrogação não tem o objetivo de forçar confissões. Também disse que reconhece que "Othon Luiz é militar da reserva, com condecorações, mas que as provas indicam que ele teria se corrompido. Othon é acusado de receber propinas de construtoras responsáveis por obras na usina de Angra 3.
Do jornal O Globo


Sérgio Moro escreveu que reconhece prestígio de Othon Luiz Pinheiro da Silva, mas que provas mostram que ele teria se corrompido
POR CLEIDE CARVALHO E TIAGO DANTAS
SÃO PAULO — A Justiça decidiu, nesta sexta-feira, prorrogar por mais cinco dias a prisão temporária do presidente licenciado da Eletronuclear Othon Luiz Pinheiro da Silva e do executivo da Andrade Gutierrez Flávio Barra. Os dois foram detidos na terça-feira, durante a 16ª fase(AQUI) da Operação Lava-Jato, que investiga irregularidades e pagamentos de propina pelo consórcio Angramon nas obras da usina Angra 3. O Ministério Público Federal (MPF) havia pedido a prisão preventiva dos dois investigados, o que significa que eles não teriam prazo para sair da prisão.
O prazo da prisão temporária deve acabar no dia 6, quando o juiz Sérgio Moro deve reavaliar a necessidade de manter Othon e Flávio presos. Em seu despacho, o juiz escreveu que a “medida, por evidente, não tem por objetivo forçar confissões”. Sobre Othon, escreveu que “tem conhecimento que Othon Luiz é militar da reserva, com condecorações. Apesar do prestígio das Forças Armadas, o fato é que as provas até o momento colhidas indicam, lamentavelmente e em cognição sumária, que ele teria se corrompido”.
Para justificar o pedido de prisão preventiva, os procuradores alegaram que o acordo de leniência assinado pela Camargo Correa com o Cade comprovariam irregularidades no contrato de Angra 3. Em depoimento à Polícia Federal (PF) nesta quinta-feira, Othon negou que tenha recebido propina das construtoras que foram contratadas para fazer obras na usina Angra 3. Ele disse que a Aratec, empresa que foi apontada pelo Ministério Público Federal (MPF) como destino de R$ 4,5 milhões de repasses ilegais, havia sido repassada à sua filha e ao seu genro. De acordo com a versão de Othon, o casal foi contratado pelas empreiteiras para fazer serviços de tradução e engenharia.
Othon disse à polícia que ficou “profundamente consternado” com as acusações de que recebeu propina, pois, nas suas palavras, “nunca agiria dessa forma”. Em seu depoimento, o vice-almirante afirmou que “possui conhecimento que lhe permitiria ganhar muito mais do que os valores que o acusam de ter recebido”. Ele alega que, em 2005, passou o controle da empresa Aratec para sua filha Ana Cristina da Silva Toniolo, que queria trabalhar com tradução. Segundo a versão de Othon, o pagamento de R$ 4,5 milhões feitos por Andrade e Gutierrez à Aratec são anteriores aos contratos de Angra 3 e seriam o pagamento desse trabalho de Ana Cristina ou do marido dela, Sérgio Toniolo, que é engenheiro.
Para os investigadores da Lava-Jato, antes de chegar à Aratec, o dinheiro das empreiteiras passava por outras empresas, que foram acusadas de ser de fachada. Othon também foi questionado sobre essas empresas. Ele disse que foi dono de uma delas, a Deutschebras em 1997, criada para desenvolver sistemas de segurança, mas que a vendeu três anos depois. Othon confirmou que a empresa chegou a participar de concorrências da Eletrobras. Ele disse que também conhece o dono da CG Consultoria, com quem já desenvolveu trabalhos no passado. Da JNobre ele não se recorda, mas sugeriu que os investigadores procurem Ana Cristina, que pode justificar os repasses recebidos pela Aratec.
Questionado porque só deixou o quadro societário da Aratec em fevereiro deste ano, Othon alegou que estava desenvolvendo um projeto de um novo tipo de turbina e que, quando estivesse pronto, iria patenteá-lo em nome de uma nova empresa. Othon disse, ainda, que se afastou da presidência da Eletronuclear em fevereiro, por uma sugestão de uma auditoria externa contratada pela Eletrobras, que tem ações na bolsa de Nova York. Afirmou também que ficou apenas com a aposentadoria para custear o tratamento da mulher, que sofre de Mal de Alzheimer.
Em relatório parcial, a delegada da PF Erika Marena afirma que as medidas de busca e apreensão e o depoimento dos envolvidos foram suficientes para atender o pedido inicial de prisão temporária por cinco dias. Segundo ela, não foi possível ainda concluir pela efetiva ocorrência de pagamento de propina na obra, como informou o delator Dalton Avancini, ex-presidente da Camargo Corrêa. A delegada afirma que ainda não há novos indícios que reforcem as provas contra Othon Silva e Barra, e que a soltura de ambos não deve comprometer a continuidade das investigações.
Othon Silva, ainda de acordo com o relatório, entregou documentos que demonstrariam que ele agiu de maneira imparcial na posição de presidente da Eletronuclear, entre eles pleitos do consórcio Angramon que foram indeferidos.


As fétidas emanações do 

submundo  da  'Lava Jato'    

                  
Fernando Brito                        
  

               cattaveja
A decisão da advogada Beatriz Catta Preta de abandonar seus clientes (e os milionários honorários que receberia) chamou a atenção até de gente ingênua como eu, há dez dias: A “Doutora Delação” pede o boné(AQUI) e vai embora, de repente? Estranho…
Uma semana atrás surgiu o primeiro sinal concreto de que algo estava acontecendo no submundo de interesses políticos e financeiros da Operação Lava Jato.
Do nada, surgiu uma nota na Veja – único veículo de comunicação que assume abertamente a defesa de Eduardo Cunha – intitulada ” O Casal Fera” informando que a Doutora Delação, Beatriz Catta Preta, tinha como sócio “ o marido, que é ex-policial, (que)usa métodos, digamos, indelicados para negociar pagamentos. Essa era a principal reclamação dos clientes que chegavam a seu escritório”. A nota seguia, dizendo que“socos na mesa, gritos e xingamentos eram rotina na dinâmica das cobranças – em especial com famílias já fragilizadas pela prisão dos acusados”. 
Até este distraído blogueiro percebeu e escreveu naquele dia: Tem gato na tuba(AQUI) da Operação Lava Jato.
Ontem(sexta-31/julho), Luís Nassif escreveu uma bela análise dos fatos, “Para entender(AQUI) o jogo do impeachment e o caso Catta Preta“, onde faz perguntas intrigantes:
“Por que razão uma advogada criminal pouca conhecida, que transitava apenas pelo baixo submundo do crime, se tornou advogada de todas as delações? Quais seus contatos anteriores, para se tornar o canal entre os detidos e a força tarefa e o juiz Sérgio Moro? Quem bancava seus honorários, se não eram os detidos? E porque os detidos se valeram apenas dela para aceitar o acordo de delação?”                   
Hoje, é a Folha de S. Paulo(AQUI) quem começa a publicar as informações – até agora restritas à blogosfera, de que tem muito caroço neste angu:
“Segundo ex-clientes de Catta Preta(o marido) ouvidos pela Folha, ele apresentava os orçamentos, fazia cobranças de honorários, e, em alguns casos, prospectava negócios.
Colegas que conviveram com a advogada no início da carreira contam que o casal se conheceu em 2001, quando Catta Preta atuou como defensora de Carlos. Ele foi flagrado com US$ 400 mil em notas falsas e disse à polícia que usou as cédulas para diminuir o prejuízo de uma negociação que tinha feito com indianos que lhe repassaram dinheiro falso. Carlos foi condenado a três anos em regime aberto.
Nos bastidores do meio jurídico, advogados atribuem às intervenções de Carlos parte da capacidade de Catta Preta de atrair clientes que antes eram defendidos por outros profissionais. A Folha não conseguiu contato com a advogada.”
Nem se entrou na abertura, ano passado, da empresa de ambos em Miami, embora seja fato documentado e ninguém fez a pergunta obvia:porque os acusados da Lava Jato demitiram seus advogados originais e os substituíram pela Doutora Delação, que logo firmou acordos com o Ministério Público para dedurar fatos e, quem sabe, não-fatos.
Há um odor fétido emanando de todo este processo de delações, o qual – depois de florescer durante meses diante de um Governo e de um PT que quase pediam desculpas por existirem – encontrou um adversário do mesmo naipe: Eduardo Cunha, que conhece bem estes métodos, por experiência própria.
A “sua” CPI vai, como se disse aqui, passar como um trator sobre a Doutora Delação, sem piedade de sua vida privada e das relações profissionais. O fato de o Dr. Moro tê-la protegido ao se recusar a fornecer a lista completa de clientes de Catta Preta é irrelevante: basta uma consulta aos processos e se verá quais. Os nomes serão ditos e repetidos e as contradições apontadas.
E com direito a  transmissão da TV Câmara.
Não vou me surpreender se, amanhã, for revelado que Alberto Youssef, um condenado da Justiça, em liberdade condicional por delação, foi “plantado” como operador de gente não apenas corrupta como burra.

sábado, 1 de agosto de 2015

Sabe   aquela    revista inglesa que vive dando aula para o Brasil?                        Está à venda... 

(Paulo Nlogueira)                                

                

Em apuros

Em apuros
Sabe aquela revista que vive dando lições para o Brasil? Façam isso, façam aquilo, sempre pontificando, sempre doutoral.
A inglesa 'Economist'.
Ela está à venda. Não está conseguindo sobreviver à Era Digital. Tão boa para oferecer soluções para o Brasil e para o mundo, a 'Economist' não encontra saída para si própria.
E não está também encontrando comprador.
A Economist é 50% da Pearson, que acaba de vender para um grupo japonês o também professoral diário Financial Times.
Algumas grandes editoras — Bloomberg, Thomson Reuters e Axel Springer — foram procuradas para ver se se interessavam pela Economist.
Nenhuma topou.
Calcula-se que a fatia da Pearson valha 400 milhões de libras, quase 2 bilhões de reais. 
A Pearson, aparentemente, quer se encontrar apenas em seus negócios no campo da educação.
Mas quem quer comprar jornal e revista em pleno ano de 2015?
Talvez em países emergentes, por razões específicas. Chineses, no ano passado, arrebataram a Forbes, que foi símbolo de publicação de negócios nos Estados Unidos durante décadas.
No caso do FT, o comprador é também asiático — japonês.
Pode ser importante para países emergentes, em sua escalada internacional, ter a posse de companhias respeitadas de mídia.
E aí chegamos a uma situação anedótica.
Os donos das grandes empresas de jornalismo do Brasil não podem vendê-las para compradores de fora.
Isso por causa da reserva de mercado.
Foi uma forma de protegê-las da competição externa. Quando quase todos os setores da economia brasileira já tinham sido abertos ao mundo, a proteção – algo que vai contra o espírito puro do capitalismo — continuou a vigorar para a mídia, tamanha a força do lobby da mídia.
Era mais uma mamata, até virar uma desvantagem.
Presumivelmente, a China gostaria de comprar alguma empresa relevante de mídia brasileira, dada a importância do Brasil em sua geopolítica.
Digamos a Abril, ou o Estadão, as duas grandes empresas familiares em situação mais dramática.
Mas isso não vai acontecer.
Pela lei, apenas 30% das ações das empresas de mídia podem estar em mãos estrangeiras.
Privilégios, depois de algum tempo, podem virar o oposto: esta é a lição da reserva de mercado para a mídia.
Quanto à Economist, que salva a humanidade toda semana mas não a si própria, convém ler com cuidado cada vez que ela disser o que o governo brasileiro deve fazer ou não fazer.


Por um PGR que respeite o Ministério Público

(Luis Nassif)          Luis Nassif Onlineimagem de Renato Cubas
Conhece-se o verdadeiro comandante pela capacidade de insurgir-se contra ações irracionais da tropa e chamá-la à razão. Essa coragem torna-se especialmente relevante quando o comandante é escolhido em eleição direta pela tropa.
É o caso da eleição para Procurador Geral da República. Voltar-se contra os movimentos de manada - que ele, comandante, percebe como nocivos à corporação - exige coragem, desprendimento e grandeza.
Digo isso a respeito dos debates para a eleição do PGR.
Há quatro nomes de alto nível - o atual PGR Rodrigo Janot, e os subprocuradores-gerais da República Carlos Frederico Santos, Mario Bonsaglia e Raquel Dodge.
De nome, trabalho e reputação, conheço Janot, Bonsaglia e Raquel. Mas, pelo discurso de campanha, diria que aquele que devota mais respeito ao Ministério Público é Carlos Frederico.
Dos quatro, foi o único que teve coragem de abordar um tema tabu - a Lava Jato - e apontar seus exageros, definindo como deveria ser sua condução: rapidez nos procedimentos, para não impactar tanto a política e a economia, e fim do show midiático.
***
Recentemente, Carlos Frederico foi acusado pelo Estadão de ser um braço auxiliar de Eduardo Cunha, por ter trabalho com o ex-procurador Antonio Fernando de Souza, que se tornou advogado de Cunha.  Principal emulador do estilo Veja de jornalismo, o mesmo Estadão havia assacado baixarias semelhantes contra o atual presidente da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) Marcus Vinicius, quando se candidatou ao cargo.
O fato objetivo é que a demora da Lava Jato paralisou o país e o show midiático colocou à mostra exibições de musculatura e ego incompatíveis com a responsabilidade institucional do órgão. Rapidez e discrição são pressupostos de profissionalismo, o oposto de exibicionismo. E em nada atrapalham a busca da Justiça.
***
A parceria da Lava Jato com a Veja está fornecendo munição para uma revista que recorre a chantagens e que se transformou, nos últimos anos, na principal adversária das iniciativas do próprio MPF na área de direitos sociais.
A falsa denúncia de Veja contra Romário - acusando-o de ter uma conta milionária em um banco no exterior - foi claramente um jogo para blindar a quadrilha que tomou conta do futebol brasileiro. A informação falsa foi atribuída a um procurador. E não se duvide disso.
***
Não se vá exigir dos procuradores da Lava Jato discernimento para entender os desdobramentos dessa aliança espúria.  A responsabilidade direta e intransferível é do PGR Janot. Ele assegurou a blindagem para os procuradores da Lava Jato se valerem de todas as armas legais e ilegais - como vazar de forma seletiva depoimentos sigilosos, espetacularizando indícios, suspeitas ou meros factoides, expondo mensagens íntimas de familiares de prisioneiros.
Os procuradores tornaram-se os principais alimentadores do jornalismo de esgoto que contaminou a imprensa brasileira.
O futuro cobrará um preço alto da corporação, seja quem for o presidente ou partido político que estiver no poder.
Daí que se alguém de bom senso indagar quem, entre os quatro candidatos, maior respeito tem pelo MPF, maior preocupação com o futuro da instituição, diria que é Carlos Frederico - mesmo sem conhecer mais nada do seu perfil.