Documentário “A
Facada no Mito” é impressionante e exige resposta da PF
RENATO ROVAI, na REVISTA FÓRUM
A partir de uma matéria(AQUI) originalmente publicada na Rede Brasil Atual cai no canal do YouTube “True or Not” que foi criado apenas para divulgar o documentário anônimo “A Facada no Mito”. A primeira impressão é de que assistiria a um vídeo amador mal feito e que não mereceria qualquer credibilidade. Vamos dizer que há meia verdade na minha primeira impressão. O documentário é de fato amador, provavelmente feito por pessoas sem formação em audiovisual ou jornalismo. Não é narrado. É baseado em imagens do dia do atentado a Bolsonaro, acompanhado de música e textos que questionam o que de fato aconteceu. ||| A questão é que, mesmo sendo totalmente amador, o vídeo conduz, a quem assiste, a uma série de dúvidas sobre o tal atentado e isso merece ser tratado como um novo objeto nas investigações acerca do que ocorreu naquele 6 de setembro. Sua tese central é de que o atentado foi uma grande armação. Muita gente já achava isso naqueles dias. E o jornalista que escreve nunca deu bola para essa suspeita, entre outras coisas, porque fabricar um atentado envolvendo hospitais não me parece algo possível. ||| Ainda achava a hipótese muito improvável, mas, ao terminar de assistir “A Facada no Mito”, quero dizer que minha convicção inicial ficou abalada. E que a partir de agora considero importante que a sociedade tenha respondida uma série de questões realizadas pelo documentário. Porque entre outras coisas, o vídeo mostra cenas de uma primeira tentativa de ataque de Adélio Bispo a que teria sido assistida por vários dos seguranças de Bolsonaro. E que teria ocorrido após uma contagem regressiva de um deles com os dedos de uma das mãos que começa cheia, com cinco dedos e vai diminuindo um a um até chegar no zero. Momento em que Adélio parte para o ataque. ||| Essas pessoas que estão o tempo todo próximas a Adélio são marcadas em atos suspeitos no vídeo e parecem de fato terem agido em conjunto com ele. No momento da segunda tentativa de agressão, que foi a que teria ferido Bolsonaro, são elas que prendem Adélio e a protegem de ser agredido e morto ali no local da ação. Além de mostrar um a um esses supostos envolvidos, o vídeo também aponta contradições em relação ao ferimento e à faca que foi apontada como a usada. E defende a tese de que o instrumento utilizado não seria o apresentado, mas sim um “folding Knife”, uma faca dobrável. E que por isso não há sangue no ferimento, já que a facada não teria ocorrido. ||| Os argumentos e as cenas apresentadas por incrível que possa parecer fazem muito sentido. Mas não explicam algo fundamental, se o evento foi produzido com tanta gente envolvida por que até agora a armação não veio à tona? ||| De qualquer maneira, há uma outra questão que o documentário chama atenção e que não havia sido tratada com importância devida. No dia do atentado um fotógrafo(Felipe Couri) do jornal Tribuna de Juiz de Fora, estava produzindo imagens. No exato momento em que Bolsonaro é atacado ele teve sua atenção desviada e não conseguiu fazer a foto que provavelmente o levaria a ganhar prêmios de jornalismo, mas mesmo assim foi retirado do local por um segurança de Bolsonaro de forma agressiva. O jornal Tribuna de Juiz de Fora registrou o fato da seguinte forma:
A matéria pode ser lida neste link.
É
imprescindível que a Polícia Federal responda as questões apresentadas no
vídeo. E que as pessoas citadas como parte da ação de Adélio Bispo venham a
público dizer o que ocorreu naqueles minutos entre o primeiro ataque, o segundo
ataque e a prisão do esfaqueador. Sem essas respostas, o atentado a
Bolsonaro entra para o rol daqueles eventos em que a gente nunca sabe direito
se ocorreu da forma como se diz.
ASSISTA AO VÍDEO, ABAIXO...
