Ao pedir  o  ‘impeachment’  de  Dilma,

Hélio Bicudo se comportou como um

‘coxinha’ da ‘pauliceia desvairada’

Paulo Nogueira                                    

     

           Golpista aos 93

Foge da minha capacidade de compreensão.

O que leva um homem de 93 anos, como Hélio Bicudo, a agir como um garoto irresponsável?

Anciãos costumam levar concórdia onde há conflito. Com seu extemporâneo e ridículo pedido de impeachment de Dilma, Bicudo está levando mais conflito para onde já existe conflito em doses brutais.

A discórdia se instalou até em sua própria família. Uns filhos se disseram contra, e uma única filha apoiou o pai com aquele habitual blablablá de corrupção(LEIA AQUI).

Repitamos sempre: o problema número 1, 2 e 3 do Brasil é a desigualdade social. A direita predadora fala tanto em corrupção — não a dela, naturalmente — para desviar a atenção do câncer que é a iniquidade social.

E Bicudo adere ao coro dos insensatos ou espertalhões.

É como se Kim Kataguiri tivesse encarnado em Bicudo, e dali brotasse Kim Bicudo ou Hélio Kataguiri.

Nada contra velhos na política.

Alguns deles trazem lições formidáveis aos moços. O Papa Francisco é um caso. Pepe Mujica, outro.

Mas Bicudo podia ter passado sem essa.

Você pode ser tentado a achar que ele passou todos estes anos desde que se retirou da vida pública lendo a Veja e os editoriais do Estadão.

Sua petição já nasce morta: Dilma vai até 2018. O Brasil não vai recuar ao estágio de 'republiqueta'(de bananas) por causa dos maus perdedores e dos trapaceiros habituais.

Sobrará do episódio apenas uma mancha de óleo na biografia de Bicudo.

Bicudo chegou tarde, e mal, à discussão do impeachment.

Não consta que, em sua longa carreira política, ele tenha cometido alguma barbaridade.

Agora, a caminho dos 100 anos, cometeu uma que vale por muitas.

Risco  de  “apagão”  cai  a  zero. Miriam Leitão, se quiser que fale da água de São Paulo…                

FERNANDO BRITO                          

Você se recorda das previsões catastróficas de “apagão elétrico”?

Pois acaba de dar no Valor: “O Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico informou nesta quarta-­feira que o risco de déficit (desabastecimento) de energia no sistema elétrico brasileiro em 2015 é zero, segundo análises realizadas pelo comitê no início deste mês.”

Verdade que a estagnação da economia ajudou mas isso não é tanto assim, porque o consumo de energia segue quase no mesmo nível de 2014, com pouquíssima redução.

Ontem, por exemplo, a carga no Sistema Integrado Nacional foi de 63 mil megawatts médios, mais que os 61,4 mwmed de 1º de setembro de 2014, uma segunda-feira, e pouco menos que os 64 mil mwmed registrados no dia 2, uma terça-feira como a de ontem.

Apesar das chuvas mais fracas em agosto, o nível dos reservatórios, ontem, encontrava-se em 34,1%, quatro pontos percentuais acima dos 30% registrados na mesma data há um ano.

Situação longe de ser confortável, mas longe também de apresentar riscos.

“O sistema elétrico apresenta­-se estruturalmente equilibrado, devido à capacidade de geração e transmissão instalada no país, que continua sendo ampliada com a entrada em operação de usinas, linhas e subestações”, diz a nota do Conselho, informando haver uma folga de 9,3 mil mwmed para atender a eventual aumento de consumo.

Como esta madrugada  ainda, mostrou-se aqui  que, ao contrário, a situação dos reservatórios que abastecem São Paulo (inclusive, claro, sua indústria e serviços econômicos) está significativamente(AQUI) pior que na mesma época de 2014, espera-se que a catastrófica Miriam Leitão se digne a fazer alguns comentários, chamar os seus “especialistas” para falar da imprevidência, da incapacidade, da imobilidade do governo paulista diante do caos que já obrigou hoje diversos municípios do interior a decretarem(AQUI) o racionamento de água.

Do contrário, vamos ficar imaginando que ela acabe dizendo que São Pedro é “bolivariano” e está boicotando o Alckmin.

Ou que, pelo desejo de derrotar o Governo Federal, advogou por um racionamento de energia que ajudasse a aprofundar as dificuldades econômicas do país.

Instituto  Lula   acusa   revista  de ignorância e má fé  e  lembra  que Globo levou R$ 361 mi do BNDES

                                                     

A Globo quer dar o pré-sal para a Chevron como queria dar Mariel para os chineses

Mais uma vez a revista Época divulgou reportagem ofensiva ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com afirmações falsas e manipulação criminosa de documentos oficiais.

Avançando em ilações maliciosas e irresponsáveis, pelas quais seus jornalistas já foram citados(AQUI) em ação judicial por danos morais movida pelo ex-presidente Lula, a revista insiste em atribuir ao ex-presidente condutas supostamente ilícitas que ele jamais adotou ou adotaria.

A matéria do último final de semana é uma combinação de má-fé jornalística com ignorância técnica (ou ambas) e o único crime que fica patente, após a leitura do texto, é o vazamento ilegal de documentos do Ministério das Relações Exteriores que, de acordo com a versão da revista, tiveram o sigilo funcional transferido ao Ministério Público.

Ao contrário do que sustenta a matéria, a leitura isenta e correta dos telegramas diplomáticos reproduzidos (apenas parcialmente, como tem sido hábito de Época) atesta a conduta rigorosamente idônea do ex-presidente Lula em seus contatos com as autoridades cubanas e com dirigentes empresariais brasileiros.

A presença de um representante diplomático do Brasil numa reunião do ex-presidente com dirigentes de empresa brasileira demonstra que nada de ilícito foi ou poderia ter sido tratado naquele encontro. O mesmo se aplica ao relato, para o citado diplomata, da conversa de Lula com Raul Castro sobre o financiamento de exportações brasileiras para Cuba.  Só a imaginação doentia que preenche os vácuos de apuração dos jornalistas de Época pode conceber um suposto exercício de lobby clandestino com registro em telegramas do Itamaraty.

Os procedimentos comerciais e financeiros citados nos telegramas diplomáticos são absolutamente corriqueiros na exportação de serviços, como os jornalistas de Época deveriam saber, se não por dever de ofício, pelo simples fato de que trabalham nas Organizações Globo. A TV Globo exporta novelas para Cuba desde 1982, exporta para a China e exportou para os países de economia fechada do antigo bloco soviético.

Deveriam saber que, em consequência do odioso bloqueio comercial imposto pelos Estados Unidos, empresas que fazem transações com Cuba estão sujeitas a penalidades e restrições pela legislação dos EUA. Por isso, evitam instituições financeiras sujeitas ao Office of Foreign Assets Control, que é uma agência do governo dos EUA e não um “organismo internacional de fiscalização”, como erra a revista.

Ao contrário do que o texto insinua, maliciosamente, não há, nos trechos reproduzidos, qualquer menção a interferência do ex-presidente em decisões do BNDES, pelo simples fato de que tal interferência jamais existiu nem seria possível, devido aos procedimentos internos de decisão e aos mecanismos prudenciais adotados pela instituição.

Os jornalistas da revista Época deveriam conhecer o rigor de tais procedimentos e mecanismos, pois as Organizações Globo tiveram um relacionamento societário com o BNDESPar, subsidiária do BNDES. Em 2002, no governo anterior ao do ex-presidente Lula, ou seja, no governo do PSDB, este relacionamento se estreitou por meio de um aporte de capital e outras operações do BNDESPar na empresa Net Serviços, totalizando R$ 361 milhões (valores de 2001).

Deveriam saber que em maio de 2011, por ocasião da mencionada visita  do ex-presidente a Havana, o financiamento do BNDES às obras do Porto de Mariel estava aprovado, havia dois anos, e os desembolsos seguiam o cronograma definido nos contratos, como é a regra da instituição, que nenhum suposto lobista poderia alterar.

Em nota emitida neste sábado (29) para desmentir a revista, o BNDES esclarece, mais uma vez, que “os financiamentos a exportações de bens e serviços brasileiros para as obras do Porto de Mariel foram feitos com taxas de juros e garantias adequadas”, e que os demais contratos mencionados não se realizaram. Acrescenta que “o relacionamento do BNDES com Cuba foi iniciado ainda no final da década de 1990, sem qualquer episódio de inadimplemento ou atraso nos pagamentos.”

Os jornalistas da Época deveriam saber também que não há nenhum ilícito relacionado às palestras do ex-presidente Lula contratadas por dezenas de empresas brasileiras e estrangeiras, entre elas a Infoglobo, que edita o jornal O Globo. Deveriam, portanto, se abster de insinuar suspeição sobre esta atividade legal e legítima do ex-presidente.

Tanto em Cuba quanto em todos os países que visitou desde que deixou a presidência da República, Lula trabalhou sim, com muito orgulho, no sentido de ampliar mercados para o Brasil e para as empresas brasileiras, sem receber por isso qualquer espécie de remuneração ou favor. Lula considera que é obrigação de qualquer liderança política contribuir para o desenvolvimento de seu País.

Os jornalistas da Época deveriam saber que todos os grandes países disputam mercados internacionais para suas exportações. E que não fosse o firme empenho do governo brasileiro, para o qual o ex-presidente Lula contribuiu,  talvez o estratégico porto de Mariel fosse construído por uma empresa chinesa, ou os cubanos estivessem assistindo novelas mexicanas. Neste momento histórico, em que EUA e Cuba reatam relações e o embargo econômico americano está prestes a  acabar, a revista Época volta no tempo a evocar velhos fantasmas da Guerra Fria e títulos de livros de espionagem.

Ao falsear a verdade sobre a atuação do ex-presidente Lula no exterior, os jornalistas da revista Época tentam criminalizar um serviço prestado por ele ao Brasil. O facciosismo desse tipo noticiário é patente e desmerece o jornalismo e a inteligência dos brasileiros.

PS do Viomundo: A Globo faz a velha jogada de sempre. Publica na Época e “repercute” porcamente no Jornal Nacional.

Leia também:  Mariel(AQUI) e a direita brasileira: Atraso, ignorância e preconceito.

O estilo intempestivo de Dilma

e o déficit fiscal

(Luis Nassif)              

Nos últimos dias, Dilma Rousseff radicalizou seu voluntarismo -- que consiste em responder a cada desafio de forma impulsiva, sem traçar antecipadamente uma estratégia.

Dilma move-se da seguinte maneira:

1. As projeções de receita impedem apresentar um orçamento equilibrado ao Congresso. Imediatamente Dilma indaga qual seria uma saída para equilibrar as contas. Um dos Ministros lembra da CPMF (Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira). Imediatamente Dilma monta uma força-tarefa – ela e os principais ministros – para telefonar para políticos, empresários e jornalistas, pedindo apoio para a proposta. Como a decisão foi de afogadilho, o vice-presidente Michel Temer não foi informado e reclamou da desconsideração.
2. No passo seguinte, Dilma telefona para Temer, para se desculpar.
3. No momento seguinte, desiste da CPMF, sem ao menos insistir na tese, e ordena aos Ministros da área econômica que apresentem ao Congresso o orçamento com déficit e tratem de se explicar à imprensa.
4. Consegue-se uma desculpa para o déficit – não será um orçamento de mentirinha, como em outros anos – e conquista-se o apoio do presidente do Senado, Renan Calheiros. Alguém lembra que precisa do apoio da Câmara. Toca a telefonar então para Eduardo Cunha, enchendo a bola de um político que perdeu até o apoio de seu arqui-aliado Aécio Neves.

***

Analisando-se esses movimentos erráticos, é possível entender os problemas que acometeram o governo Dilma.

Provavelmente, foi esse estilo de responder intempestivamente a qualquer problema que surgisse que a levou a voltar atrás na política monetária de redução dos juros, assim que sentiu um espirro da inflação.

Foi esse mesmo estilo que a fez, a cada notícia negativa, colocar o então Ministro da Fazenda Guido Mantega na linha de frente, anunciando mais uma redução tributária e mais uma previsão otimista – que seria sucedida, depois, por mais notícias negativas e mais isenções e novas projeções otimistas.

***

Essa mesma impetuosidade conseguiu tirar o impacto da reforma administrativa que vinha sendo conduzida desde o começo do ano pelo Ministério do Planejamento, no mais completo sigilo.

Nesse período, foram mapeados todos os processos, em todos os Ministérios, visando a racionalização dos trabalhos. Para se contrapor a uma notícia negativa, Dilma divulgou a reforma antes dos estudos estarem prontos, passando a ideia de improvisação.

O mesmo em relação às concessões.

***

Mesmo assim, o orçamento com déficit primário de 0,5% do PIB não é nenhuma tragédia. Apenas em termos de comparação, as taxas praticadas pelo Banco Central consomem, anualmente, 7,5% do PIB.

Em um quadro recessivo, as receitas fiscais caem proporcionalmente mais do que a atividade econômica. Portanto, é compreensível um aumento do déficit, desde que haja confiança na recuperação da economia.

Para tanto, seria necessário um plano de voo factível, uma política monetária menos restritiva e não teimar em tentar zerar o déficit mexendo nas despesas obrigatórias. Caso contrário, arrisca-se a desmontar redes sociais, a estrutura de financiamento da pesquisa e da inovação, a rede de universidades, o ensino técnico e outras políticas essenciais para um desenho de país moderno.

SEM QUÓRUM...

Projeto entreguista de Serra para o pré-sal tem comissão encerrada e volta ao plenário do Senado

Presidente da comissão classifica situação de 'constrangedora'. Proposta é considerada retrógrada e senadores avaliam que deverá ser rejeitada...

Eunice Pinheiro                  

JONAS PEREIRA / AG. SENADO / FOTOS PÚBLICAS

José Serra, em reunião no Senado. Para trabalhadores, projeto para pré-sal é novo ataque à Petrobras

Brasília – A decisão sobre quando será votado o PLS 131/2015, que retira da Petrobras a participação mínima de 30% na exploração do petróleo e gás da camada do pré-sal, está agora nas mãos do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). A comissão especial criada para discutir o projeto de autoria do senador José Serra (PSDB-SP) foi extinta, na semana passada, porque não conseguiu reunir os senadores para debater a matéria. Visivelmente irritado, o senador Otto Alencar (PSB-BA), presidente da comissão, reclamou do quórum esvaziado. "É constrangedor", resumiu. Agora, o projeto será votado no plenário, assim que Calheiros marcar a data.

"Desde o início, esta comissão se mostrava desarticulada e desorganizada. Nem mesmo o senador Serra, autor da proposta, aparecia nas reuniões. No dia em que o presidente dissolveu a comissão, Serra chegou atrasado, perdido, perguntando o que tinha acontecido", contou o coordenador da Federação Única dos Petroleiros, José Maria Rangel. Para ele, os próximos dias serão cruciais para a formação da estratégia de atuação dos trabalhadores, que estão fazendo um corpo a corpo com os senadores para que rejeitem a proposta de Serra.

No meio de tantas idas e vindas do PLS131/2015, que já esteve prestes a ser votado no plenário do Senado, "esvaziar a Comissão Especial foi a estratégia encontrada pelos senadores que querem a rejeição do projeto", segundo o senador Roberto Requião (PMDB-PR). "A Comissão já foi criada de forma errada. O presidente Renan não poderia indicar o presidente, nós que teríamos de escolhê-lo pelo voto. Depois, impuseram o relator. Estava tudo errado", explica Requião, que chegou a entrar com uma ação no Supremo Tribunal Federal para cancelar a comissão.

O senador acredita que o projeto pode ser derrubado no plenário. "Querem voltar com a política do FHC. Não vão conseguir isso", afirmou, referindo-se à tentativa do ex-presidente de privatizar a estatal brasileira do petróleo.

Requião, porém, crê que o projeto não entrará na pauta de votações imediatamente. Ainda segundo o senador, Renan Calheiros teria se comprometido a segurar a proposta, ou seja, colocar o projeto na "gaveta do esquecimento". Até quando, é imprevisível.

Se for à votação, o senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) também duvida que ele seja aprovado. Para ele, o projeto é inadequado e significa um retrocesso às conquistas que o país já fez. " É um projeto contrário aos interesses do Brasil. É tão danoso, que é impossível melhorá-lo. Tem de ser derrubado", afirmou.

Para o coordenador da FUP, o momento é de manter a atenção sobre os movimentos do autor da proposta, senador José Serra. Rangel não acredita que a extinção da Comissão Especial tenha sido uma estratégia, mas um reflexo da fragilidade da proposta. Mesmo assim, vai continuar com o movimento de pressão sobre o Parlamento.

O Palácio do Planalto também monitora o caminho que o PLS 131/2015 trilhará a partir de agora. Sem o status de urgência, ele não terá mais prioridade na pauta de votação e dependerá da decisão do presidente Renan em incluí-lo na agenda. Na reunião com os movimentos sociais, em agosto, a presidenta Dilma Rousseff afirmou que trabalharia para manter a Lei do Pré-sal, o que significa enterrar de vez a proposta de Serra.

'Passaralho' gigante sobrevoa

'O Globo': a crise da mídia golpista que constrói crises 

                               

FERNANDO BRITO  

O Infoglobo está demitindo jornalistas,  em número definitivo  ainda não conhecido, mas que deve passar de 30(segundo se especula, chegaria a 400), cota do último corte nas redações de O Globo, Extra e  Expresso, há seis meses, quando mandou para a rua 160 funcionários de diversos setores.

Nessa segunda(31/8),  alguns já receberam o “bilhete azul”, entre eles o excelente Marceu Vieira, bom amigo a quem não vejo talvez há uma década, um dos mais gentis profissionais  com quem convivi(Do AMgóes - outro 'deletado',  do rol de 'condestáveis' da rua irineu Marinho, foi o colunista de Economia George Vidor).

Ao ler a informação no site Conexão Jornalismo, um dos comentários, de Cláudio Cordovil, chamou-me tristemente a atenção:

“O que me parece mais triste e perverso é que O Globo demandou destes profissionais que cavassem , lentamente, as covas nas quais seriam enterrados , ao defenderem e representarem uma linha editorial que contribuiu determinantemente para levar esse país à recessão como profecia auto-cumprida.                                     

Que possam aprender esta amarga lição para se  reinventarem, sim, como seres políticos, que não vão como plácidos cordeiros para o forno crematório. A maior das reinvenções  na terra do ‘Sim, Sinhô’ , é saber dizer não. É se unir como categoria, e fugir de Sobibor, quando possível. (Nota do Tijolaço: um campo de extermínio alemão, localizado na Polônia, onde aconteceu a única revolta relativamente  bem-sucedida de prisioneiros nazistas, onde algumas centenas deles conseguiram escapar, embora a maioria tenha sido morta).                                                                              

O problema é que é dificílimo fugir de Sobibor.  Bons salários são emolientes de consciências. Desejo sorte aos demitidos. É que possam pensar na cova que sistematicamente cavaram a cada dia. Alfabetização política eh necessária quando vamos ficando grandinhos.                                                                                             

O que me parece mais grave é ver que no Brasil estão conseguindo destruir uma profissão altamente valorizada em países verdadeiramente desenvolvidos. Agradeçam ao Aécio, e a Joaquim Barbosa, e a Moro.”                                                 

A alternativa de outras mídias, como os blogs, que cresceram em audiência mas são cada vez mais 'malditos', vivendo à míngua de publicidade – que jorra de cofres públicos e privados para os jornalões – não existe, porque não temos como contratar colegas que nos permitam ser maiores e melhores.

Vivemos, como se diz nas Alagoas de meus avós paternos, “da mão para a boca”.

Somos “sujos”, “vira-latas” e o pouquinho que a um ou outro se concede anunciar vira, pelas mão de quem está ou se acha bem aboletado numa grande redação, resultado de “favoritismos políticos” que merecem, até, a fúria de gente mais que bem aquinhoada de privilégios, como o Ministro Gilmar Mendes.

Ainda assim, somos solidários. E a derrocada dos grandes jornais, caindo pelo abismo que cavaram com seus pés, deixa triste quem ama o jornalismo, feito por jornalistas, ainda que controlado pelas corporações.

Conheça os super-ricos - e saiba como você financia a fortuna deles

Os impostos da classe média e dos pobres vão para o bolso dos ricos e 65,8% da renda total dos super-ricos são considerados isentos pela legislação...                                                                                                                          

                                                     

André Forastieri - R7 (via Jornal GGN)

Os ricos do Brasil são muito mais ricos do que você imagina. São super-ricos. E ficam mais e mais ricos a cada dia que passa. Existem duas razões principais para isso. Os impostos da classe média e dos pobres vão para o bolso dos ricos. E os ricos pagam menos imposto que a classe média e os pobres.

 

Só agora a gente está entendendo quem são os super-ricos do Brasil. A análise tradicional, feita com as pesquisas do IBGE, não dão conta da realidade. Um novo estudo realizado pelos economistas Rodrigo Orair e Sérgio Gobetti, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), chega mais perto. Eles analisaram os dados das declarações de imposto de renda das pessoas físicas. As conclusões são chocantes.

 

Segundo o IBGE, a renda média do 1% mais rico do país foi de R$ 214 mil em 2012. Mas segundo o estudo do IPEA, a renda anual do 1% mais rico é aproximadamente R$ 575 mil. Explicação: o IBGE não capta toda a renda das pessoas mais ricas, que tem muitas rendas provenientes do capital (como aplicações financeiras, aluguéis, lucros e dividendos).

 

R$ 575 mil já é uma boa grana: mais de R$ 40 mil por mês. Mas esses 1% ainda não são a elite. Os super-ricos do Brasil ganham acima de 160 salários mínimos por mês. São 0,05% da população economicamente ativa.

 

Os super-ricos brasileiros possuem um patrimônio de R$ 1,2 trilhão. Isso é 22,7% de toda a riqueza declarada por todos os contribuintes do Brasil. Essas 71.440 pessoas têm renda anual média de R$ 4.17 milhões, uns R$ 350 mil por mês. Tiveram em 2013, ano analisado pela pesquisa, um rendimento conjunto de R$ 298 bilhões.

 

E em 2015? Não sabemos, mas é seguro dizer que estão bem mais ricos que em 2014. Quem tem muito capital investe e recebe rendimentos financeiros enormes. Os juros no Brasil são sempre muito altos, mas agora estão estratosféricos. Trabalhar não tem nada a ver com a fortuna crescente dessa turma. Neste nível de renda, trabalha quem quer, não porque precisa.

 

Qual o negócio mais lucrativo e seguro do Brasil? Emprestar dinheiro para o governo. Se você tem muita grana, não precisa de criatividade para enriquecer mais e mais. Basta comprar títulos públicos do governo, que paga juros altíssimos para financiar sua dívida. E de onde vem esse dinheiro para pagar os juros? Do Tesouro Nacional, dos impostos que todos os brasileiros pagam.

 

Mas alguns pagam mais que outros. O detalhe mais cruel sobre a desigualdade brasileira está aí. Os super-ricos brasileiros, esses que ganham mais de 160 salários mínimos por mês, pagam só 6,51% de sua renda de imposto de renda. Você leu certo. Um assalariado que ganhe R$ 5 mil por mês paga 27,5% de imposto de renda. A elite paga 6,51%, como demonstra o estudo do IPEA.

 

Como isso é possível? É que 65,8% da renda total desses super-ricos são rendimentos considerados isentos e não-tributáveis pela legislação brasileira. É o caso dos dividendos e lucros. Na prática, o imposto de renda aqui só é progressivo do pobre até a classe média, que é justamente a fatia da população que mais paga imposto de renda. É uma receita perfeita para aumentar cada vez mais a desigualdade social no Brasil. É garantia de injustiça, ignorância, violência. E até de atraso em outros campos. Se fala muito que o Brasil tem pouca inovação tecnológica, mas quem vai arriscar capital investindo em inovação, se você pode faturar com juros altos e não pagar quase nada de imposto?

 

Essa bizarria cruel é criação brasileira. Todos os países decentes, sejam ricos ou emergentes, tributam todos os rendimentos das pessoas físicas. Não interessa se a renda do salário, de aluguel ou de dividendos. É o justo. É o mais eficiente para o bom funcionamento dos países.

 

O estudo do IPEA não captura com precisão absoluta a pirâmidade social brasileira. Não dá conta de dinheiro escamoteado, de caixa 2 ou remessas enviadas ao exterior. Mas já dá uma noção do tamanho do escândalo. Agora, como é focado no Imposto de Renda, não leva em consideração outra grande injustiça do nosso sistema tributário, que são os impostos indiretos.

 

Os super-ricos pagam o mesmo imposto sobre produtos que você, eu ou a vovó que recebe Bolsa Família. Pagam o mesmo imposto pelo arroz, o café, o remédio, o fogão. Isso significa que proporcionalmente o pobre paga muito mais imposto a classe média. E infinitamente mais que a elite.
 
Os super-ricos não são os vilões dessa história. As regras estão aí para beneficiá-los. Não é ilegal. Certamente há na elite gente que topa abrir mão de suas vantagens, em benefício de quem mais precisa... Mas, como era de se esperar, existem super-ricos que atuam diretamente para que esse estado de coisas continue exatamente assim: juros altíssimos e taxação mínima. Basta isso para os donos do capital ficarem mais e mais ricos a cada ano que passa, sem trabalho, sem esforço, sem contribuir para o país.
 
Os super-ricos têm muito poder. Influenciam muito no debate político e econômico. Abundam na imprensa argumentos a favor de que as coisas se mantenham como são. E são super-ricos os financiadores das campanhas da maioria dos políticos, claro.
 
A recessão radicaliza a injustiça. Penaliza o trabalhador e o empreendedor, o importador e o exportador, o estudante e o aposentado. Esta recessão não veio do espaço sideral. Foram tomadas decisões erradas no passado? Claro, muitas, desde 1500. Mas não dá para mudar o passado. O futuro felizmente está ao nosso alcance.
 
Esse ano e os próximos serão muito difíceis. O cenário internacional é hostil. O cobertor está curto. É imoral e improdutivo continuar enriquecendo 0,5% com o dinheiro dos impostos dos 99,5%. Enfrentar os privilégios dos super-ricos é a pauta política e econômica fundamental de 2015 e dos próximos anos. O resto é resto.