As  vaidades  são

as desculpas dos

incapazes                                                                                      FERNANDO BRITO 

As especulações crescentes sobre uma eventual saída do Ministro Joaquim Levy da pasta da Fazenda têm,  boa parte de exploração política mas, também, um fundamento real.

Levy não pôde entregar a “mercadoria” que prometeu, um ajuste rápido, profundo, seguido de uma recuperação modesta, mas crescente, da economia.

É óbvio que, em grande parte, por fatores que estavam além de seu controle. 

Desde os mundiais – porque o cenário no início do ano era o de progressiva recuperação da economia global – até os políticos, pois a cooperação de um Legislativo sublevado, sob o comando de Eduardo Cunha e Renan Calheiros, empenhados em criar despesas e recusar qualquer possibilidade de ganho de receitas, que que só agora aconteceu – e timidamente – com a redução da desoneração tributária em alguns setores antes beneficiados pela política expansionista do primeiro mandato de Dilma.

Se há algo, porém, de que Levy não pode reclamar é do apoio que teve de Dilma Rousseff, ao ponto de ter a Presidenta ter permitido que se enviasse à população uma imagem em muitos pontos inversas àquelas que tinha e que a levaram ao triunfo eleitoral.

Talvez ele, Levy, tenha levado algum tempo para se dar conta de que não são políticas conservadoras o que querem os conservadores no Brasil.

O que querem – e ao ver a possibilidade disso entram num estado de incontrolável excitação – é ter o poder de volta, pela via da demolição do governo que, pela quarta vez desde 2002, os venceu nas urnas.

E que, para isso, não hesitam em apostar numa situação caótica, algo nada difícil de alcançar, com o coquetel que mistura nossos problemas intrínsecos, os conjunturais, os globais, tudo regado ao molho de uma mídia que se tornou puerilmente furibunda e perversamente seletiva em sua indignação.

Joaquim Levy deveria entender que está sendo derrotado por aqueles a quem quer agradar e não pelos que nos desagradamos de sua escolha para Ministro da Fazenda.

Entre outras razões, porque somos a outra mão, além daquela de “tesoura” que o notabilizou, necessária ao equilíbrio das contas públicas, a que é capaz de pugnar por uma receita maior e mais bem distribuída no corpo da sociedade, pois a estrutura tributária brasileira é um caso antológico de desequilíbrio e injustiça.

E, convenhamos, também um caso patológico de complicação, ineficiência e deformações, além da sonegação “lavajática” que surge nas maracutaias reveladas na Operação Zelotes que, embora imensas, estão longe de ser a causa de nossas agruras, embora estejam perto de revelar os descaminhos do imposto no Brasil.

Levy e seus cortes são parte importante da busca do reequilíbrio fiscal, mas Levy e seus cortes não são um horizonte que nos reequilibre e nos devolva o senso de direção indispensável para os agentes econômicos – dentre os quais frequentemente esquece-se de incluir o povão.

Apesar de todos os problemas reais porque passamos – desde os nossos até os que nos vêm de fora – o nosso problema central é o da falta de confiança.

Era essa a missão essencial que lhe  foi atribuída.

E ela não será cumprida porque sua presença agrada aos grandes, que estão se lixando para a sua permanência no  cargo e fariam de sua saída apenas mais uma ferramente da lucrativa especulação financeira.

Ninguém sabe o que temos pela frente, mas tem faltado ao Ministro Levy a capacidade de entender que não tem sido capaz de apontar o saídas e que que é disto que lhe vem a grandeza possível da posição que ocupa.

Levy tem toda a razão em reclamar das “trapalhadas” erráticas do Governo e nenhuma razão para achar que não é parte delas.

Muito menos em achar que é possível ser o “comandante” da economia e achar que os problemas da política não são seus, ainda que os Mercadante da vida  tornem mais difícil o que muito difícil é.

Se não pode haver retomada da economia sem ajuste nas contas, é um fato já visto que igualmente não pode haver ajuste sem um mínimo de retomada da atividade econômica.

É este o impasse que precisa ser resolvido e ele está na capacidade de criarem-se as condições políticas para sustentar  medidas estruturais que o permitam.

E a política, neste momento, e a única porta para resolvê-lo e é o que Lula tenta dizer ao pedir que o Governo restabeleça um mínimo de capacidade de articular-se com o (ex?) centrão liderado pelo PSDB.

É mais que hora de se perceber que nossa chance de vencer a crise, como fez aquele a quem chamaram de “simplório” ao afirmar que o tsunami da crise de 2008 viraria aqui 'marolinha', é crescer.

Golpismo na internet!

O DCM é censurado em um dos maiores hospitais públicos (administrado pelo     governador tucano) em São Paulo           

Kiko Nogueira                

O Hospital Pérola Byington, um dos mais importantes de São Paulo(av. Brigadeiro Luís Antônio, bairro da Bela Vista), referência no terreno de saúde da mulher, está censurando o Diário do Centro do Mundo em sua rede.

Nos computadores da instituição, o DCM está bloqueado. A mensagem que aparece na tela é “acesso negado”. Isso ocorre pelo menos desde maio.

O mesmo problema acontece com o Brasil/247 e o Tijolaço, entre outros. Sites como os da Folha, Estadão, Veja e G1 funcionam normalmente. (Na recepção, uma TV de 60 polegadas fica ligada 24 horas na TV Globo.)

Não existe wifi. A internet é acessada pelos funcionários, que permitem, eventualmente, que pacientes e visitantes entrem. O Pérola tem 300 médicos e cerca de mil empregados atendendo, em média, 25 mil pessoas por mês. São 180 leitos.

Trata-se de comezinha  inconstitucionalidade.

De acordo com o Artigo 5º da Constituição, XIV, “é assegurado a todos o acesso à informação”. O Artigo 220 fala que “a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição”.

Ainda: “É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.”

O hospital tem algumas diretrizes para sua rede interna e é natural que seja assim. Não se permite a entrada no Facebook e no Twitter, por exemplo, ou de endereços que veiculem pornografia.

No caso das informações jornalísticas, porém, o critério é claramente arbitrário. Uma clínica particular pode fazer o que quiser nesse departamento. Um hospital público, não!

Não há uma explicação coerente para a censura. O DCM telefonou para o setor responsável na Secretaria de Saúde (na tela aparece  o email “intragov@saude.sp.gov.br”), que faz a gestão.

Ninguém soube dizer de quem ou de onde partiu a ordem. O diretor do Pérola Byington se chama Luiz Henrique Gebrim. Está no cargo desde 2006 e é uma figura presente em eventos e convenções do PSDB.

“Esse pessoal faz democracia seletiva”, diz Janaína Luna, diretora da região central paulistana do Sindicato dos Trabalhadores da Saúde.

O DCM ainda aguarda uma posição da assessoria de imprensa da Secretaria Estadual de Saúde do Estado de São Paulo. 

É hora de pensar em

alternativa para

o plano Levy

(Luis Nassif)                                      

Não há limites para a irracionalidade de determinados jornalistas econômicos e economistas ligados ao mercado.

Durante anos acostumaram-se com o mantra de que ajuste fiscal é recomendado para qualquer circunstância. Não se está falando das práticas prudenciais, mas do ajuste pelo ajuste.

Repetem o mantra como araras destrambelhadas, incapazes de analisar cenários, pesar variáveis.

Mesmo ante todas as evidências, continuam defendendo as taxas de juros irresponsavelmente elevadas do Copom, sob o argumento de que o lado fiscal não está sendo executado.

São incapazes de entender correlações mínimas da economia, os fatores que obrigam à  compatibilização das políticas fiscal e monetária.

Qual a razão de se puxar mais pela monetária quando a fiscal está frouxa? Reduzir o aquecimento da demanda supostamente produzida por uma política fiscal frouxa.

Ora, não se consegue equilibrar as contas fiscais devido à frustração das receitas decorrente da queda do nível de atividade econômica. Como pretender que um déficit, fruto da redução da atividade econômica, esteja pressionando a atividade econômica a ponto de responder pela inflação?

//////////

O que está em jogo é mais do que a disputa pelo bolo, entre mercado e atividade produtiva: é a própria estabilidade econômica e política.

É hora de se aceitar o inevitável: o plano Joaquim Levy falhou. E não falhou pelo que deixou de conseguir, mas pelo que implementou até agora.

Não se debite apenas a ele o tamanho da recessão.

Houve uma desatenção indesculpável com os efeitos da Lava Jato sobre a economia. E não se vá culpar a força-tarefa. A responsabilidade por minorar os efeitos econômicos caberia ao Executivo.

Desde o ano passado poderia ter sido negociado com o Ministério Público Federal um acordo de leniência que punisse os acionistas preservando as empresas. Aqui mesmo, mostrei a fórmula simples e óbvia:

1. Uma empresa vale, digamos R$ 2 bilhões.
2. Se tiver que ressarcir R$ 1 bilhão à Petrobras, quebra. Não vai valer nada.
3. Se abrir como única porta a obrigação dos acionistas controladores venderam sua participação, eles arrecadarão R$ 1 bilhão, pagarão a Petrobras e a empresa sairia incólume, apenas mudando de controle.

//////////

Não se pensou em nenhuma saída. Deixou-se o setor de petróleo e gás à míngua, com a presidente da República se comportando como se não tivesse nenhuma obrigação de resolver o problema.

//////////

Empresas de consultoria calcularam em 1 ponto percentual do PIB os efeitos da Lava Jato sobre uma economia que já vinha despencando desde o ano passado.

Mesmo assim, insistiu-se em um ajuste que busca a quadratura do círculo: quanto mais corta, mais cai a atividade produzindo uma queda de receita maior do que os cortes efetuados. E ainda há quem defenda mais cortes.

//////////

Mais cedo ou mais tarde o governo terá que engavetar o plano Levy e apresentar outro factível, que persiga o equilíbrio fiscal pelos caminhos corretos: sendo prudente nos cortes e ousado na busca do crescimento perdido.

Por tudo isso, e por conta do fato de que a crise também não perdoa grupos de mídia, solicita-se um mínimo de bom senso a esses arautos do mau mercadismo.

Comentários

FABIANA C.: 'Bomba atômica' para os especuladores

Por mais que a presidente Dilma tenha cometido erros grosseiros nos últimos meses, principalmente   com   a    elevação     da   taxa   de   juros   da  selic    para    níveis inacreditáveis,         a situação   tende  a melhorar caso a presidente tenha senso de urgência e aja rápido:     a inflação tende   a cair   nos    próximos   meses;   segundo analistas respeitados,      a inflação    pode cair até 4 pontos    porcentuais em 2016, a Selic   pode cair   a 10%a.a.,   a taxa de câmbio está bem adequada,    o  superávit da balança   comercial tende a aumentar,    aliviando   o   déficit   da    balança    de pagamentos.     Temos,   ainda,   uma    reserva cambial   de   US$ 370   bilhões, uma verdadeira    bomba    atômica contra   os  especuladores.       Estadistas são homens /mulheres   de   ação,   são proativos,  corajosos  e têm uma noção clara de país.    A presidente Dilma ainda pode virar o jogo e fazer um bom governo.

AZZISEM: sem contextualizar o momento, não dá!

O governo tem errado muito, mas qualquer análise sem que contextualizar o momento que estamos passando tanto interno quanto externo, não faz o menor sentido. Internamente nem precisamos mais colocar, mas no cenário externo economias que tem as commodities com grande peso no PIB, estão sofrendo. Para os radicais de direita, não estou falando da Rússia, estou falando de Canadá e Austrália.     

AustráliaDollar falls below 70 US cents on back of sharp decline in GDP figureshttp://www.abc.net.au/news/2015-09-02/dollar-falls-below-70-us-cents-on-back-of-weak-gdp-figures/6743298  CanadáRecession confirmed as Canada's GDP shrank in 2nd quarterhttp://www.cbc.ca/news/business/gdp-economy-recession-1.3210790

JOSÉ CARLOS BRANDES: As araras não vão parar...

Uma coisa é a discussão mais profunda sobre a adoção, ou a continuidade dela, do regime de metas de inflação ou quem comanda a economia.

Essa discussão não cabe em noticiários econômicos, é mais profunda que eles.

Mas, uma vez que o governo adota o regime de metas e aceita que, conforme essa doutrina, a estabilidade dos preços é o principal objetivo da economia, se sobrepondo a todos os outros, sejam eles índices de crescimento ou recessão, índice de desemprego, etc, etc, etc, só resta às araras comentarem sobre aquilo que o governo se propôs a fazer, ou seja, manter a inflação dentro de uma meta previamente estabelecida, 'duela a quien duela'.

Isso responde à pergunta feita no texto sobre por que razão de se "puxar" mais pela política monetária do que pela fiscal. A adoção do regime de metas delega ao Banco Central a responsabilidade daquilo que neste regime ( de metas ) se julga o mais importante para a economia, qual seja, manter a estabilidade dos preços.

Agora, se a discussão é sobre se deveria se abandonar o reducionismo do regime de metas de inflação e partir para uma administração econômica mais ampla e complexa, aí e outra coisa totalmente diferente. 

Mas esperar que as araras destrambelhadas por sua própria conta deixem de comentar sobre, e baseados, no regime de metas adotado pelos governantes, é pedir demais. 

TÚLIO: A saída é pela esquerda...

A saída é pela esquerda. Os empresários não pagam IRPF sobre dividendos, argumentam que é bitributação, só que EUA, Inglaterra, Japão e outros cobram... Isso saiu na Carta Capital recentemente, dá cerca de 150 bi por ano. 

Iates, jatinhos, helicópteros e outros não pagam IPVA, bota chutando mais uns 10 bi. 

IGP-M na média histórica é maior que o IPCA e reajusta os aluguéis, ou seja, há anos ocorre uma transferência de renda entre a parcela da população que possui imóvel e os que não tem imóveis. E ainda aumenta a inflação através da indexação.

O sistema de MI sem núcleo é uma aberração, os países que implementaram primeiro o sistema usavam núcleos de exclusão, retirava-se os combustíveis, alimentos (por sazonalidade) entre outros. O motivo é que MI deveria funcionar sobre os preços os quais a política monetária tem influência. De nada vale juro alto para controlar commoditie ou preço indexado. Os juros podem ir para 50% a.a. que não vão interferir no preço de algo que é regulado por contrato ou tem cotação internacional... Precisamos de um núcleo de inflação e não deve ser uma fórmula estrangeira e sim um núcleo que contenha educação dado o caráter sazonal, (90% da inflação de educação se dá em fevereiro e março), aluguéis e outros "sub-administrados".

Depois é preciso fazer uma reforma tributária pra onerar menos os produtos, se não tivesse imposto de 40% embutido na maioria dos produtos nosso nível de preços seria mais baixo.

JOÃO DE PAIVA: A 'Lava Jato' derrubou 1% do PIB...

A análise, composta por notas curtas, é boa mas novamente temos aquela técnica de "agradar gregos e troianos" ou, dito de outra forma, "uma no cravo outra na ferradura". 

Vou enfatizar dois trechos.

1º) "Houve uma desatenção indesculpável com os efeitos da Lava Jato sobre a economia. E não se vá culpar a força-tarefa. A responsabilidade por minorar os efeitos econômicos caberia ao Executivo."

2º) "Empresas de consultoria calcularam em 1 ponto percentual do PIB os efeitos da Lava Jato sobre uma economia que já vinha despencando desde o ano passado."

Não  trabalho no governo e não sou filiado a nenhum partido. Defendo a Democracia, o Estado de Direito, uma Justiça que realmente valha para todos, a ética, a honestidade e a lisura no trato com a coisa pública. No geral, a análise crítica de Luís Nassif não poupa o governo, a desastrada política econômica de Joaquim Levy, os cabeças-de-planilha pró-mercado, a mídia comercial a serviço desse 'mercado', etc. Mas que medo é esse de criticar diretamente a atuação político-partidária da PF, do MP e do PJ? Observem que, na tentativa de parecer neutro, Luís Nassif primeiro isenta a Lava Jato (portanto PF, MP e PJ) de responsabilidade pela crise econômica e política, colocando a culpa no governo. Mas depois ele sentencia aquilo que todos aqui já perceberam e que as empresas de consultoria quantificaram: os efeitos da Lava Jato são a queda de um ponto percentual no PIB.  

E a coerência, onde fica?

MÍDIA TAMBÉM DEVERIA FAZER

MEA  CULPA  PELA  CRISE         

247 – Na mais sensata análise até o momento sobre as razões para a crise que atingiu a economia brasileira, o físico e professor emérito da Unicamp Rogério Cezar Cerqueira Leite constata, em artigo na Folha de S. Paulo publicado nesta quinta-feira 3, que há "uma culpa compartilhada" e que a "mídia elitista" também deveria fazer um mea culpa.

Membro do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia e do Conselho Editorial da Folha, ele cita entre os motivos da crise a "campanha colérica da oposição", as do 'mensalão' e as revelações da Operação Lava Jato" e "métodos de chantagens" por parte de parlamentares.

Além disso, "a obsessão dos meios de comunicação, da mídia elitista pelo debacle do poder político alcançado pelo operariado, pela plebe".

"Há, portanto, uma culpa compartilhada pela oposição, pelo Congresso, pela administração do PT e pela grande mídia por essa recessão em que se encontra o país. O mea-culpa deve começar por aqueles que dos outros estão a exigi-la", afirma ele.

Abaixo, a íntegra da análise do prof. Rogério Cerqueira Leite:

De quem é a culpa?

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso candidamente sugeriu à presidente Dilma Rousseff que tenha "a grandeza de renunciar" –ainda que defenda agora que sua fala tenha sido mal interpretada.

As razões para a renúncia seriam o declínio de sua popularidade, a recessão e consequente queda de governabilidade. Esquece-se o ex-presidente de que já esteve em posição idêntica com dificuldades iguais, e não renunciou.

Todavia, o que melhor evidencia a sua pequenez como homem público e como intelectual é a falta de originalidade, pois sua proposta não é nada mais que um plágio impudente, para não dizer descarado, do que lhe foi referido pelo ex-presidente Lula quando lamentou que o então presidente FHC não tivesse tido a grandeza de renunciar.

De fato, é verdade que o Brasil está com grandes dificuldades no setor econômico e que há problemas sérios de governabilidade e que, em parte, esta condição é de responsabilidade da atual administração que, como reconheceu recentemente a presidente Dilma, deve-se em parte à demora com que o governo percebeu a gravidade da situação.

Pois bem, aproveitando-se das dificuldades, membros do PSDB, do DEM e outros partidos da oposição, em consonância com a grande mídia escrita, falada e televisada, exigiram um reconhecimento explícito da presidente Dilma de responsabilidade pela crise, uma espécie de mea-culpa.

É, portanto, indispensável que antes de culparmos alguém verifiquemos quem são os verdadeiros culpados e quais os mecanismos que foram necessários para que acontecesse esse particular debacle econômico e político.

Façamos como o famoso detetive Sherlock Holmes. Quais seriam as razões principais para os problemas que enfrentamos na economia e na política nacionais.

1) A recessão mundial com a preponderância da China, que vem reduzindo suas compras de produtos brasileiros nestes últimos anos. Desse e de outros países não podemos cobrar uma mea-culpa por razões óbvias. Acho que não há economista decente que não concorde com essa escolha. Talvez até José Serra.

2) O "mensalão" e as revelações da Operação Lava Jato, pois desmoralizam o PT e suas administrações.

3) A voracidade pelo poder e pelo dinheiro e os despudorados métodos de chantagem da maioria dos membros do nosso infeliz Congresso Nacional, capitaneada pelo presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, discípulo e apaniguado de Paulo César Farias.

4) A campanha colérica, apoplética, vociferante da oposição.

5) A obsessão dos meios de comunicação, da mídia elitista pelo debacle do poder político alcançado pelo operariado, pela plebe.

Ora, parece haver consenso de que a recessão é em grande medida resultado da falta de investimento como consequência da derrocada da confiança do cidadão e do capital no futuro do país.

Há, portanto, uma culpa compartilhada pela oposição, pelo Congresso, pela administração do PT e pela grande mídia por essa recessão em que se encontra o país. O mea-culpa deve começar por aqueles que dos outros estão a exigi-la.