Recado   de  Ano  Novo   aos    ‘minions’ 

providos de dois neurônios e raciocínio  

binário-programável                              

Eugênio Aragão (*)                       

“Man kann den Hintern schminken wie man will, es wird kein ordentliches Gesicht daraus.“ "A melhor maquiagem não faz da bunda um rosto apresentável." (Kurt Tucholsky)

Inauguramos um novo ano, sem novidade nenhuma. De nada adiantarão os tais votos de São Silvestre, com augúrios de felicidade e de um tempo melhor para nossos entes queridos, se não tivermos capacidade de mudar. Está em nossas mãos o destino deste país e do futuro de nossos filhos e netos, mas precisamos começar a pensar com nossa própria cabeça e abandonar a crença ingênua em noticiários, sejam de que cor forem.

Notícias em mídia são como jabutis no alto de uma árvore. Como lá não chegam sozinhos, alguém os colocou lá. Para entender o significado do noticiado, precisamos conhecer a história por trás dele. Por que foi tornado público? Com que intenção? Por que escolheram fulano para escrever a matéria? Por que hoje? Por que na primeira, segunda ou terceira página do jornal? Por que essa manchete? Por que esse lead? Se não tentar responder a essas perguntas, se tomar o conteúdo da notícia pelo seu valor de face, o leitor estará sendo engambelado!

A maioria de vocês, minions, age assim. Vocês lêem um engodo e logo se revoltam. São irritadiços e extremamente impulsivos, o tipo de massa de manobra, "useful idiots", inocentes úteis manobrados por atores inescrupulosos, que usam o que é manifesto para alavancar o que é latente. É claro que a corrupção – o alcance do que é nosso por políticos e empresários de ética deformada – é um fato repulsivo, assim como o tráfico negreiro o era no século XIX. Só que quem monta o circo da comoção pública não está nem aí para o desvalor dessas condutas. Na verdade, sob outras circunstâncias, os manipuladores até as apoiariam com argumentos que vocês, almas binárias, engoliriam com o mesmo histrionismo demonstrado na reação a elas.

Os ingleses enriqueceram com mão-de-obra escrava em suas colônias. Conseguiram com o ciclo do algodão compensar razoavelmente a crise da lã que quase pôs abaixo a sua indústria têxtil no séc. XVIII. Mas quando em 1774 a King's Bench declarou o trabalho escravo incompatível com o Common Law, a diplomacia britânica esmerou-se na imposição da proibição internacional do comércio escravo. Afinal de contas, sem mão-de-obra escrava nas plantações de algodão, os ingleses perdiam feio em competitividade para os franceses, os espanhóis e os portugueses.

Tudo não passou de "business as usual". Assim, quando interceptavam navios negreiros em alto-mar, na maioria das vezes os ingleses não se davam ao trabalho de rebocá-los de volta à costa d'África. Afundavam os barcos com sua carga humana. Prevalecia a lei do menor custo. Em 1826, impuseram ao Brasil um tratado em que se acordou a proscrição do trabalho escravo. Este fazia parte de um pacote de medidas humilhantes vinculadas ao reconhecimento da independência do País pela coroa britânica. Em 1827, depois de indignados protestos do legislativo imperial, D. Pedro I foi obrigado a ratificar o tratado a bordo de um vaso de guerra inglês. E como o Brasil insistiu em descumprir o tratado, os ingleses anunciaram em 1845, por ato do parlamento (Bill Aberdeen), que perseguiriam embarcações irregulares até em águas territoriais brasileiras e submeteriam sua tripulação a cortes marciais britânicas. Na implementação dessa medida, chegaram a interceptar inúmeras embarcações absolutamente regulares e confiscaram sua preciosa carga. Houve troca de tiros entre navios da armada britânica e navios de guerra brasileiros, com óbitos só de nosso lado. Houve uma tentativa de invasão da Baía da Guanabara, rechaçada pela guarda costeira pátria. E sem a sanção da Lei Eusébio de Queiroz, em 1850, proscrevendo o comércio de escravos, a guerra contra a Inglaterra teria sido inevitável.

Importante é lembrar que, por mais desprezível e desumano que seja a redução de semelhantes à condição de escravos, o discurso manifesto era só uma cortina de fumaça que escondia a intenção latente dos ingleses de submeter o Brasil a seus interesses econômicos e políticos. Ninguém vai por isso ser tolerante ou até bater palmas para o regime escravocrata que permeia nossa cultura de desigualdade até hoje, mas é preciso ser esperto e não deixar que outros nos ditem suas agendas para inviabilizar nosso país. Somos nós que temos que dar o rumo ao nosso desenvolvimento, em vez de moldá-lo aos desígnios estratégicos alheios, até porque quem nos quer impor a pecha de imorais não tem moral nenhuma para fazê-lo.

A cruzada atual contra a corrupção assume essa mesma feição de ditado externo. A pauta de proibição de peita a funcionários estrangeiros, objeto de convenção da OCDE de que o Brasil é parte signatária, para dar maior pujança a seu comércio exterior, atende sobretudo às economias centrais, já que a prática da peita afeta majoritariamente governos periféricos. Não que não haja corrupção nas economias centrais. Ela existe fartamente, tanto no setor público, quanto no privado. O governo americano não teve problemas em depositar recursos classificados como de "cooperação técnica policial" em contas pessoais de autoridades do ramo no Brasil. As empresas norte-americanas corriqueiramente fazem lobby nada kosher com atores políticos do mundo inteiro. Mas ficam à margem da ação de sua Justiça. Afinal de contas, isso é um problema, nesse caso, de restrições legais à territorialidade. Mas quando se trata de nossas empresas estratégicas, os EUA estendem, com subserviente ajuda das nossas autoridades persecutórias, sua jurisdição ao infinito, punindo-as por atos estranhos ao território americano.  Como disse o vice-diretor do FBI, as práticas dessas empresas afetam a segurança nacional americana e repercutem no mercado internacional, no qual as empresas americanas também atuam.

E nossas instituições bobinhas, com complexo de vira-latas, fazem de tudo para agradar ao governo americano, orgulhando-se de prêmios recebidos de instituições e revistas da metrópole. Fazem, com isso, o papel que se espera delas: sufocar a ousadia brasileira de ter um projeto nacional.

Isso, claro está, não serve de perdão a nossos malfeitores corruptos, agora muito mais presentes no governo que se estabeleceu depois do golpe parlamentar turbinado pela meganhagem antinacional do complexo judiciário-policial e pela grande mídia comercial. Mas a resposta a nossas corrupções de cada dia deve ser dada no estrito atendimento aos interesses nacionais. Não pode destruir setores de nossa economia e tornar-nos um pária da globalização. Não pode inviabilizar a governação e anular todo o recente esforço de inclusão social. E nem pode transformar nosso sistema de Justiça num teatro de desmoralização de investigados. Temos de reagir de forma dura, mas preservando nossos ativos estratégicos – exatamente como eles, nossos autoproclamados parceiros, também fazem.

Quem tiver culpa, que responda, mas com a dignidade que nossa constituição garante a todas e todos. Nenhum método de investigação torto justifica-se em função de pretenso "bem maior", pois não há bem maior que a dignidade da cidadania e o legítimo interesse estratégico nacional. É preferível um culpado ser inocentado porque não se logrou provar sua culpa dentro da lei, a culpar um inocente com métodos a seu arrepio.

E, queridos minions, não entrem nessa onda populista de quem quer usá-los para reforçar seus privilégios no serviço público, sugerindo-lhes que são um povo cheio de dignidade lutando contra um bando de canalhas, porque, quando tudo acabar, só sobrará tapera e vocês não serão mais "um povo" orgulhoso do seu verde-amarelo, mas serviçais mal-pagos e desmoralizados do Grande Irmão do Norte.

Oxalá que para nós todos, brasileiros e terráqueos de todas as colorações, a esperança vença em 2017 a injustiça, a traição e a prepotência!

(*) Eugênio Aragão é Subprocurador-Geral da República e ex-ministrro da Justiça.

Geólogo Guilherme Estrela,   que
comandou a descoberta do pré-sal

"O Brasil foi           transformado   no puteiro  do             sistema financeiro internacional"       

Em seminário no Clube de Engenharia do Rio de Janeiro,   o geólogo Guilherme Estrella,  ex-diretor de Pesquisa e Produção da  Petrobras até 2012,  coprotagonista  da   descoberta  do pré-sal,   foi  duro   ao abordar   o   desmonte do país   e  a  entrega  de  nossa soberania    a organizações transnacionais,  processo  que completa o processo   de traição neoliberal deflagrado no governo FHC.

IMPERDÍVEL! Assista ao vídeo...

Saiba mais sobre o geólogo GUILHERME ESTRELLA(74 anos), tido como o mais eminente profissional de sua área no país, clicando AQUI.

Petrobras devolve campo de 500 milhões de barris.  Mais um para doar na bacia das almas do golpe?

Fernando Brito                   

   

A Agência Reuters(AQUI) noticia que uma publicação, nessa segunda(2), no Diário Oficial da União indica “a devolução pela Petrobras e Repsol Sinopec do Brasil da concessão de exploração e produção de petróleo e gás natural referente ao campo de Piracucá”.

Piracucá é o nome que tomou o bloco BM-S-7, na Bacia de Santos, e o campo teve, em 2009, formalizada a Declaração de Comercialidade(AQUI) “de uma descoberta de óleo leve e gás em reservatórios acima da seção salífera”, na qual a petroleira brasileira estimou um volume de jazidas de 88 milhões de metros cúbicos de óleo e gás, somando “cerca de 550 milhões de barris de óleo equivalente”.

No comunicado, fica claro que a estimativa não era preliminar, mas “o resultado de intensa atividade exploratória realizada pelo Consórcio (Petrobras 63%- Repsol 37%)  no bloco.” Na ocasião da descobertas, em janeiro de 2009, a Petrobras disse ais jornais que o achado tinha “grande importância devido ao potencial de produção de gás em águas rasas no sul da bacia de Santos”. E tinha razões, porque a profundidade é de 214 metros, o que reduz muito os custos de implantação e operação de um campo.

Pode haver alguma razão técnica desconhecida, uma vez que a Petrobras não comentou o assunto. Mas, a esta altura, já não é de duvidar de nada, na operação de desmonte em curso na empresa.

Vestido de gari e imitando Jânio,  Doria “trabalhador” começa seu show para os trouxas  paulistanos  que  o  elegeram     

Mauro Donato                        

    

Na manhã desta segunda-feira(2), mais precisamente às 5:49, João Doria chegou à Praça 14 Bis, bairro da Bela Vista, em São Paulo, vestido com o uniforme dos gari.

Junto com ele, Gilberto Natalini, André Sturm e demais secretários. Ele fazia questão da presença de todos às 6:00 em ponto.

O prefeito então colocou mãos à obra e iniciou o ‘Cidade Linda’. Antes porém, fez a promessa (mais uma) de que irá repetir o gesto até o fim de sua gestão:

“Todas as semanas em quatro anos. Podem anotar, registrar. E olha, acordem cedo, hein!”. Deveria estar se dirigindo para Soninha Francine que chegou com 40 minutos de atraso(Detalhe: a 14 Bis já estava limpa, varrida pelos garis de verdade).

Mas é isso mesmo de que precisamos? Alguém que vá largar suas funções de prefeito para ficar varrendo a rua uma vez por semana durante 4 anos, ainda que de mentirinha? Serão 208 vezes, caso cumpra o que disse.

João Doria, autointitulado  'gestor de vanguarda', eficiente, moderno e bem penteado, em suas empresas também deixaria de realizar suas tarefas para apertar parafusos? Dedicaria seu precioso tempo com isso? Isso é ‘gestão’? Isso é espetáculo e o showman Doria está se esquecendo que não está mais num programa de TV.

A ação midiática de hoje cedo estava evidente. Nada mais era do que uma photo-op. Vá lá, todos os políticos fazem, paciência. Mas daí a enfiar o pé na jaca e dizer que irá se vestir de gari e limpar as ruas da cidade todas as semanas vai uma grande diferença.

Com seu perfil 100% elite, João Doria está se esforçando para transmitir alguma empatia com as classes menos favorecidas enquanto espera deletar da memória dos cidadãos suas frases preconceituosas contra ‘deficientes’, suas improbidades verbais como chamar a cidade e os dependentes químicos da cracolândia de ‘lixo vivo’, de referir-se a determinado estilo musical('funk') como ‘um cancro que destrói a sociedade’.

Doria quer ser curador de arte de rua e combater a pichação citando colaboradores fakes (o muralista Eduardo Kobra ficou indignado e negou que irá participar). Deseja confinar a Virada Cultural em Interlagos, colocar a vida de ciclistas em risco, piorar os índices de mortes no trânsito, e não encontrou nada melhor para fazer em seu primeiro dia de trabalho que não fosse se fantasiar e fazer de conta que é ‘gente como a gente’ (ou mesmo fazer de conta que estaria limpando alguma coisa, pois o local foi previamente varrido, pintado, perfumado no dia anterior).

Ele irá varrer as ruas próximas à Prefeitura apenas, ou ainda a Oscar Freire? Ou irá também para São Miguel, Grajaú, Marsilac?

Doria tem um orçamento de R$ 54,5 bilhões para gerir uma cidade do tamanho de São Paulo. Vai ficar empenhando seu tempo com uma vassoura na mão? Esse símbolo é tão arcaico quanto seu criador, Jânio Quadros. Essa é a modernidade de Doria.

Com reforma, 4 milhões de pensionistas poderão ganhar menos que um salário mínimo

Governo pretende corrigir o valor a ser pago com base na inflação. Essa correção, no entanto, não deverá ser mais anual, como ocorre atualmente, mas conforme a margem fiscal do governo, a exemplo do que é feito com o Bolsa Família...

     

Beto Barata/PR

Reforma da Previdência será um dos principais desafios do golpista Temer no Congresso em 20179se não for deletado do Planalto)

A desvinculação das pensões por morte do salário mínimo, prevista na reforma da Previdência que o Congresso Nacional discutirá este ano, deve atingir cerca de 4 milhões de pessoas, segundo o jornal Valor Econômico. Com a mudança nas regras, elas devem receber menos do que o equivalente ao piso nacional do país. Ao desvincular o benefício do salário mínimo, o governo pretende corrigir o valor a ser pago com base na inflação. Essa correção, no entanto, não deverá ser mais anual, como ocorre atualmente, mas conforme a margem fiscal do governo, a exemplo do que é feito com o Bolsa Família.

De acordo com a reportagem, 55% dos 7,41 milhões de pensionistas ganham hoje um salário mínimo por mês. Esse percentual é que deve ser o mais prejudicado. Somente após a aprovação da reforma, o governo vai elaborar um projeto de lei para definir como será o reajuste desses benefícios, que deixarão de acompanhar o piso salarial.

Uma das mudanças mais polêmicas propostas pelo Executivo, a desvinculação das pensões do piso salarial já prevê que os novos pensionistas receberão menos do que um salário mínimo. Pela proposta, haverá uma cota familiar de 50% do mínimo. O restante será adicionado entre os dependentes na proporção de 10% para cada um até o limite de 100%.

Na prática, a reforma acaba com a pensão integral para quem perder o cônjuge e não tiver filhos. Uma viúva sem filhos, por exemplo, pode acabar recebendo apenas 60% do salário mínimo. Hoje, ela receberia um mínimo. Embora, pela proposta, a regra da cota familiar atinja apenas os novos pensionistas, a desvinculação do reajuste do salário mínimo com o estabelecimento de um novo índice valerá para todos os beneficiários.

Para receber um salário mínimo, exemplifica o Valor, a família precisará ter, além da mãe ou pai, quatro filhos, por conta da definição de adicional de 10% por dependente. Hoje, independentemente do número de filhos, a família recebe o mesmo valor, conforme o nível de contribuição do trabalhador, tendo o mínimo como piso.

O governo alega que o gasto com as pensões saltou de R$ 14,5 bilhões, em 2000, para R$ 92 bilhões, em 2015. Um crescimento de 47,6% no período. O número de beneficiários passou de 5,020 milhões para 7,412 milhões no período. As pensões por morte representam 26,6% do total de benefícios e 24,6% do valor pago pelo INSS em benefícios previdenciários.

As vassouras

de   Trump        

FERNANDO BRITO                

     

O ano começa como aqueles carrinhos de montanha russa. Move-se devagar, dando a impressão de que será monótono e linear, porque afinal crise política e paralisia econômica, aqui para nós, já deixaram de ser novidade.

Aliás, para os seguidores de cartilhas econômicas, seria mesmo o momento de estabilização que antecederia a retomada econômica que – não pela balela de que o impeachment a traria – tenderia a recuperar-se num dos ciclos daqueles gráficos-padrão com que se explica a oscilação da economia.

Não contem com isso, amigos e amigas.

Estamos mais para sobe-desces arrepiantes do que para as curvas bem comportadas daquela turma.

A inserção do Brasil na economia mundial nunca foi tão baseada no financeiro. Está, portanto, mais exposta que nunca aos fluxos mundiais de capital e estes têm diante de si uma gangorra da qual não sabem o tamanho.

Ninguém sabe exatamente o que irá fazer, mas Donald Trump não entrará na Casa Branca sem marcar logo o território e não tenham dúvidas de que será com algo bem diferente do populismo barato de vestir-se de gari, como fez João Dória. (Aliás, imagine a postura da imprensa se a “garizada” de Dória fosse a de alguém de esquerda…).

Trump tem duas vassouras muito mais poderosas.

Uma, que não é fácil de usar, mas serve – e muito – para ser brandida é a vassoura bélica. A aliança sino-soviética, parece evidente, é seu alvo principal e para dissolvê-la não basta afagar Vladimir Putin, é preciso criar tensão com a China.

A outra vassoura, tão poderosa quanto a armada, é o dólar, espalhado em quantidades monstruosas em todas as economias. Tudo indica que, em algum grau, o topetudo novo chefe do Império os vá chamar de volta, claro que em parte, pois há tanto dólar no mundo que os soterraria se todos regressassem.

O grau da “varrida para dentro” é que se está por definir, assim como o quanto isso irá levantar poeira.

O Donald não é  o Pato, lembrem-se. É Tio Patinhas.

8 MESES DEPOIS DO GOLPE,
INDÚSTRIA   BRASILEIRA
BEM  PIOR  DO  QUE  ANTES 

Camila Moreira(Ag. Reuters)                                      

 

SÃO PAULO - A atividade industrial do Brasil atingiu em dezembro o patamar mais fraco em seis meses em meio a fortes quedas nos volumes de produção e no nível de emprego, de acordo com o Índice de Gerentes de Compras (PMI, na sigla em inglês) divulgado nesta segunda-feira.

O IHS Markit informou que o PMI foi a 45,2 em dezembro de 46,2 em novembro, com a recessão econômica afetando com força a entrada de novos negócios e a produção e ampliando o cenário de retração do setor --leitura abaixo da marca de 50 aponta contração.

Além da fragilidade econômica, a demanda fraca e as pressões competitivas levaram o nível de novos trabalhos a cair em dezembro com a maior força em seis meses. Os novos pedidos para exportação também apresentaram perdas.

Isso levou a produção a cair pela taxa mais rápida desde junho, com reduções em todos os três subsetores pesquisados, sendo a mais acentuada entre os bens de capital.

Esse cenário levou a mais cortes de empregos, chegando ao 22º mês de perdas, com destaque para os trabalhadores do setor de bens de capital.

Já a inflação de custos chegou a um recorde de quatro meses em dezembro, levando a um aumento mais forte nos preços de venda. O enfraquecimento da moeda fez com os preços pagos por produtos importados aumentassem, ao mesmo tempo em que algumas empresas tentaram proteger as margens de lucro.

"O cenário para 2017 parece adverso em meio a vários obstáculos significativos que a economia brasileira enfrenta, incluindo a deterioração do mercado de trabalho, o consumo fraco, cortes de orçamento, distúrbios políticos e demanda fraca nos mercados externos", apontou em nota a economista do IHS Markit Pollyanna De Lima.

Em outubro, a produção industrial recuou 1,1 por cento sobre o mês anterior, no pior resultado para o mês desde 2013 e iniciando o quarto trimestre com mais fraqueza, de acordo com os dados do IBGE.

Corrupção ou traição?

Cadê o Mal Lott?

 O Conversa Afiada reproduz artigo
de Pedro Augusto Pinho(*):

Com um mínimo de reflexão, talvez passássemos a entender a ação dos impérios, as farsa das propagandas nos veículos de comunicação de massa e a atuação deletéria de vários homens públicos, reduzindo nosso Brasil a uma eterna colônia de escravos. Não é em seu bolso que metem a mão, é em seu cérebro, pobre brasileiro que ainda acredita no 'perigo comunista' e no surgimento de um 'salvador'.

Em 1973, foi indicado o general Ernesto Geisel para Presidente do Brasil, de 1974 a 1979. Os grandes problemas que enfrentaria Geisel seriam decorrentes do rompimento unilateral dos Estados Unidos da América (EUA) com o “Acordo de Bretton Woods”, encerrando o padrão dólar-ouro, em 1971, e as consequências cambiais e nas taxas de juro daquela decisão, e a dependência brasileira pelo petróleo.

Tratarei, inicialmente da questão do petróleo. A Petrobrás formou ao longo de sua existência, e Geisel, presidente da empresa, muito contribuiu para isso, equipe técnica de excelência, reconhecida pelas congêneres estrangeiras e nos simpósios, congressos e seminários internacionais de que seus empregados participavam. A realidade geológica já havia sido percebida pelo ex-geólogo-chefe da Standard Oil, que veio estruturar a exploração de petróleo no Brasil: Walter Link. As bacias terrestres não tinham petróleo suficiente. A ida para a plataforma continental exigiu esforço tecnológico, participação da engenharia brasileira e muita pesquisa. Mas começou, ainda com Geisel, a mostrar resultados animadores. No entanto a questão fora muito anterior, quando, na vassalagem colonial, o Brasil optou pelo transporte terrestre e nele investiu, quando o transporte marítimo e fluvial e o transporte ferroviário eram muito mais adequados aos recursos e à geografia brasileira. Esta errônea opção deixava o País refém do produto que não tinha nem dominava, política ou militarmente, as fontes. Em suplemento sobre a economia nas Américas, The New York Times (28/01/1973), sob o título “Brasil, o Novo Japão”, elogiava a ditadura militar, a indústria automobilística e, ironicamente, o aumento da dívida “pública e particular”.

Mera coincidência, junta o Governo Geisel à luta dos capitais industriais com os financeiros, com a vitória dos últimos, onde as “crises” do petróleo desempenham papel preponderante. O Brasil sofreria muito e ocorreria o terceiro golpe dentro do golpe de 1964, levando João Figueiredo à Presidência. O Projeto Geisel era de Brasil Potência, um país soberano, não justo, é verdade,  mas com o controle das principais tecnologias do século: nuclear, informática e aeroespacial. Do mesmo modo que o sucesso da tecnologia petroleira incomoda até hoje as mentes entreguistas e os capitais estrangeiros, a nuclear também é combatida desde o momento que se transformou em objetivo nacional. A prisão do Almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva nada tem com a corrupção, nem deveria estar sob a Lava Jato, mas ali domina um representante do império para eliminar a engenharia e a tecnologia brasileiras.

A espionagem dos EUA na Petrobrás começa nos anos 1980, já afastado o General Geisel e necessitando a área de geofísica da empresa um computador mais potente, para os processamentos sísmicos, cada vez mais importantes nos trabalhos de exploração de petróleo. Para que a Petrobras pudesse contratar este computador, assinou uma série de salvaguardas, inclusive do controle estrangeiro à sala onde seria instalado o equipamento. Seria humilhante, não estivesse o País já sob o controle da banca (sistema financeiro internacional), exaltando o neoliberalismo e combatendo o “estatismo”.

Depois vieram os mordomos, os capitães do mato, e a Petrobrás franqueou seus sistemas, eliminou seus controles, destruiu a hierarquia estrutural que a colocara no píncaro da indústria petroleira. Daí a gravação das conversas destes gestores, onde não faltam a vaidade, o machismo, a inexistente intimidade com os poderes e os poderosos que os transformariam vítimas do sistema, planejado e com os elementos treinados nos EUA, para a destruição da maior empresa genuinamente brasileira, detentora única de tecnologia de exploração e produção em águas ultraprofundas, e das empresas de engenharia também brasileiras que deslocavam, pela capacidade técnica e empresarial, as congêneres do Hemisfério Norte. Como pode a colônia superar o Império?

A operação Lava Jato se desnuda. Não é a corrupção seu objetivo, fosse-o e estariam atrás das grades os FHCs e filhos, seus apartamentos e fazendas, os Aécios e sócios, com helicópteros do tráfico, aeroportos e desvios de dinheiro de estatais, as cúpulas dos partidos no governo, ávidas das gorjetas e farelos que lhes deixam os donos do mundo. A Lava Jato é um caso de traição, o antro dos Joaquins Silvérios dos Reis do século XXI.

O jornalista Paulo Henrique Amorim pergunta onde está o Marechal Lott para garantir a Constituição, hoje; nem vou tão longe em nossa História, pergunto se ainda há um General Geisel, para defender o interesse nacional em nossas Forças Armadas?

(*) Pedro Augusto Pinho, administrador aposentado, foi do Corpo Permanente da Escola Superior de Guerra.

Comentário de um leitor: Em Nuremberg cortaram as cabeças, mas preservaram as empresas. Aqui na lava-jato, coroam as cabeças e destroem as empresas.