O que o “bonzinho” Moro quer com apelo  a  seguidores  por  vídeo?       

     

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Em mais um momento esdrúxulo desta esdrúxula saga da “Lava Jato”, vejo o sr. Sérgio Moro num vídeo onde pede a seus “apoiadores” que não vão a Curitiba “manifestar seu apoio” no dia do depoimento do ex-presidente Lula, para que “ninguém se machuque”.

Abstraia-se o fato de ser estranho que juiz tenha “apoiadores” e igualmente se descarte que faça comunicados e apelos pelas redes sociais, algo totalmente incompatível com a discrição e o silêncio próprios a um magistrado e faça-se uma análise do que contém o fato incomum, ainda mais incomum porque feito por uma página de Facebook, mantida por sua mulher, que tem o nome de “Eu Moro com ele”.

Com base em que Moro espera (ou ao menos teme) conflitos na quarta-feira? Ele está ciente de que há pessoas ou grupos dispostos a isso, para além de algum incidente que o mínimo de policiamento poderia evitar? O que há, assumidamente, é uma manifestação política de apoio a Lula, que é político, não juiz e, neste caso, cabe ter “apoiadores”.

Ao que se saiba, além de notícias imprecisas sobre convocação de lutadores de artes marciais para tal “apoio à Lava Jato”, só quem fez incitação até agora foi o grupo – pago por quem? – que espalhou 30 outdoors em Curitiba, figurando Lula como presidiário. Desejo de prender Lula seria apoio a um juiz que não teria a mesma intenção, em tese?

Ou Moro, com sua “cognição sumária” tem a intenção de desonerar-se, previamente, do que seus “apoiadores” são capazes de fazer e, no mesmo movimento preventivo, precaver-se do fato de que serão poucos, muito poucos e quase só os mais ferozes?

Porque, depois deste “apelo”, o juiz está blindado de qualquer acusação de responsabilidade pelo que uma dúzia de bestas-fera venham a fazer, não é?

Assista ao vídeo do 'bonzinho' juiz Moro...

O monstro  está solto e a

saída domesticada também

>> Análise de conjuntura do momento político brasileiro <<

A elevação de gastos com policiamento "preventivo e anti-distúrbios" e a ênfase da cobertura dos conglomerados midiáticos nos atos de repressão e violência na luta social são inversamente proporcionais ao que realmente está em jogo (CLT, Previdência, Terceirização, Ensino Médio....). Trancar rua não é e nem nunca foi por fetiche. Já reprimir, nunca foi garantia de ordem pública e sim de manutenção dos privilégios societários em forma de Estado de direito (ou de retirada legal de direitos). Tenhamos calma e fôlego, este embate só está recomeçando. A equação brasileira é tão simples como cruel. O abuso policial que mata na favela e incide negativamente, ampliando os índices de criminalidade, é o mesmo que reprime politicamente nas ruas, tal como no caso do estudante de ciências sociais Mateus Ferreira (graduando da UFG), covardemente agredido pelo capitão Sampaio da Polícia Militar do estado de Goiás (...)

Leia mais BRUNO LIMA ROCHA no JORNAL/GGN.

Quem paga pelo ódio

em  Curitiba?               

Os outdoors espalhados na capital paranaense e as responsabilidades de Sérgio Moro pela incitação

É muito conhecido o dito de Nietzsche de que 'se deus morreu, tudo é permitido'. Sem perder um pingo de verdade, pode-se dizer que, se a Justiça está morta nada é proibido. Esse é o caso dos outdoors que brotaram como cogumelos em Curitiba. São trinta deles em áreas movimentadas da cidade incitando a ira da população contra Lula. Coisa bem organizada, feita com o intuito óbvio de insuflar ondas de ódio, e certamente de alto custo. Quem permite uma coisa dessas? Por que Sérgio Moro não manda retirar esses outdoors e investigar os responsáveis?  >>  De fato, se Sérgio Moro, o responsável pelo julgamento de Lula, não der ordens para a retirada dos outdoors nem punir os responsáveis, muitas perguntas ficarão no ar. Por exemplo: por que adiou o depoimento de Lula, alegando necessidades da polícia de preparar a segurança, mas permite que outdoors altamente ultrajantes sejam espalhados por toda Curitiba? Quem deixa que provocações destinadas a incitar confrontos, capazes mesmo de começar uma pequena guerra civil (ou, quem sabe, até uma grande guerra civil), sejam usadas sem nenhum respeito pelos direitos do acusado? 

Leia mais BAJONAS TEIXEIRA n'O CAFEZINHO.

Eleição   na    França:
o que pensa Macron?

                                

Mais  um  golpe contra o país:  

Tesouro   anuncia   venda   de ativos  do  Fundo  Soberano     

 

O Tesouro Nacional informou nesSa sexta (5) que terão início as operações de venda de ativos do Fundo Soberano. O ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, havia anunciado a decisão de vender as ações há cerca de um ano, sob o argumento reincidente de ajudar a conter o déficit público. Na época, economistas criticaram a extinção do fundo, cujo valor estimado dos recursos era de R$ 2 bilhões.   Segundo nota do Tesouro, as operações com os ativos serão executadas em um programa prolongado de vendas, sujeito às condições de mercado e a ser realizado ao longo de dois anos.

Do AMgóes(via Wikipédia) >> EM QUE CONSISTE ESSE FUNDO?

Fundo soberano ou fundo de riqueza soberana (em inglês: sovereign wealth fund, SWF) é um instrumento financeiro adotado por alguns países que utilizam parte de suas reservas internacionais. Os fundos soberanos administram recursos provenientes, em sua maioria, da venda de recursos minerais e petróleo. Segundo o International Working Group of Sovereign Wealth Funds (IWG), a principal fonte financeira para os Fundos Soberanos é a venda de recursos minerais e os royalties diretamente ligados à atividade de exploração destes recursos.

Embora menos representativa, há uma parcela de recursos oriundas de superávits em conta-corrente, sobretudo nos 'Fundos Soberanos' dos países asiáticos, que experimentaram na década de 1990 um incremento no fluxo financeiro e comercial.

Os fundos de Dubai, Noruega, Catar, Cingapura e China, este criado em 2007 com aporte de 200 bilhões de dólares, estão entre os  mais importantes. O FS brasileiro foi instituído pela Lei 11.887,  de 24/12/2008. Essa modalidade de investimento estatal está crescendo de forma considerável e vem sendo utilizada, na maioria das vezes, para adquirir participações em empresas estrangeiras, com objetivos financeiros e estratégico. Todavia, na contramão internacional, o Brasil se desfaz de suas reservas.

Leia mais sobre o golpe em nosso FUNDO SOBERANO no VERMELHO.

PL do trabalho rural “revoga a Lei Áurea”,  diz  procurador-geral         

Remuneração com “casa e comida”, jornada de 12 horas e suspensão do descanso semanal são pontos que, segundo especialistas, desafiam a Constituição...

 

Caso avance na Câmara dos Deputados, o PL 6442/2016 – que altera a regulamentação do trabalho rural – pode significar o maior retrocesso da história do País quando se fala em trabalhadores, uma perda de direitos ainda mais severa do que aquela pretendida pela reforma trabalhista. “Esse projeto revoga a Lei Áurea”, resume o procurador-geral do Trabalho, Ronaldo Fleury.   O projeto, de autoria do presidente da bancada ruralista na Câmara, deputado Nilson Leitão (PSDB-MT), foi protocolado em novembro na Casa e constituído para não “sobrecarregar” o texto da já polêmica reforma trabalhista. É uma espécie de filhote do 'PL-mãe'.

Leia mais DIMALICE NUNES no JORNAL/GGN.

No golpe, todos à venda

“Refis do Temer” beneficia 
mais de 100  parlamentares

que  devem  à  União            

 

O “Refis do Temer”, perdão e redução de dívidas tributárias contidas na Medida Provisória 766, aprovado em comissão especial na noite de quarta-feira como “prenda” pela aprovação da reformas trabalhista e previdenciária, contempla uma centena de deputados e quase 20 senadores que devem à União ou são corresponsáveis por débitos de terceiros. Nessas duas situações, as dívidas somam mais de R$ 270 milhões. Já os débitos de empresas que têm parlamentares a elas vinculados (como sócios, quase sempre), embora eles não sejam devedores diretos, somam mais de R$ 600 milhões. Como já sabido, a MP permite a redução dos juros e multas em até 99% e o parcelamento do principal em até 240 vezes. Mamão-com-açúcar. 

Leia mais TEREZA CRUVINEL no BRASIL/247.

Derrotas  de  Moro   põem    em xeque  estratégia  da   "pressão psicológica", marca da Lava Jato

As derrotas que Sergio Moro sofreu recentemente no Supremo Tribunal Federal e Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em processos envolvendo Lula, José Carlos Bumlai, João Cláudio Genu e José Dirceu, mostra que os métodos utilizados pelo juiz fã da operação Mãos Limpas terão de ser revistos, se essa postura do Judiciário se confirmar em novos julgamentos de recursos.   "Em boa parte, o que foi contestado nas duas decisões tomadas esta semana refere-se a essa estratégia de Moro de gerar pressão e desconforto sobre os envolvidos para obter deles respostas. É preciso ainda avaliar se tais derrotas daqui para a frente vão virar regra. O que talvez obrigue Moro a rever estratégias".

Mais RUDOLFO LAGO, de OS DIVERGENTES, no JORNAL/GGN.

Duque acusa Lula.   E, novamente, história inverossímil, para consumo da  'Lava Jato'  e  da  mídia golpista

     

O depoimento de Renato Duque a Sérgio Moro não tem nenhuma lógica senão a de um homem que vê em acusar a única chance de sair da cadeira.  Diz que foi indicado (genericamente) para compor a diretoria da Petrobras, sem especificar por quem ou porque.  Diz que nunca participou do famoso acordo que previa a transferência de valores ao PT, que, segundo ele, era solicitado pelo partido como doação diretamente às empresas. Neste caso, lógico, alguém teria – do lado do partido ou do lado das empresas, de dizer a ele que tinha sido pedido ou que tinha sido dado.

Leia mais FERNANDO BRITO no TIJOLAÇO.

Editorial do Globo é o que

desmoraliza o Moro                                                 

Assista ao  comentário de PAULO HENRIQUE AMORIM...