quinta-feira, 4 de outubro de 2018

Bolsonarismo: terror previsível

para  além  das  redes sociais

  

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO
Imagine o generoso leitor e a otimista leitora que Jair Bolsonaro, eleito, vá respeitar as leis e os direitos do indivíduo e da sociedade.  Mantenha esse senso crédulo e responda a si mesmo algumas perguntas.   
As turmas de “bombados”, que já fazem sem poder, vão conter seu ímpeto de humilhar e até agredir quem eles acham “nocivos” socialmente? Ou seja, “esquerdopatas”, “viadinhos”, “sapatas”, “favelados”  e “crioulos”, termos que eles criaram ou fizeram decair de gíria para a ofensa?     Os policiais, para quem se proclama a liberdade de matar sem sequer serem processados por isso – a tal “excludente de ilicitude” – vão desperdiçar a chance de mais  poder sobre a vida ou a morte de quem quiserem?     As milícias paramilitares, que já atuam em diversos locais do país, idem?      Os milhares de armas que seriam compradas – e o capitão sinalizou que até pistolas e fuzis serão liberadas – vão ficar silenciosas ou só irão disparar em casos de grave ameaça à vida?     Você, que já evita hoje qualquer discussão por receio de que a outra pessoa seja violenta ou tenha uma arma, como se sentirá quando elas forem multiplicadas? Ou, por ter uma consigo, vai reagir quando um quarteto de assaltantes vier te roubar, de armas na mão?
Nada disso é sequer improvável, com a sinalização política de um presidente que se elege com os verbos “castrar”, “atirar”, “torturar” e “matar”.  Ele, em parte, talvez seja contido pela falta de apoio parlamentar ou pela legislação, ou pelo Judiciário, embora a tendência seja a de que, amenizando as palavras, seus absurdos, especialmente os de venda de patrimônio público e de retirada de direitos sociais sejam acolhidos.   |||   Mas não haverá ninguém que possa recolher a matilha que se soltará com o “agora pode” espalhado por uma vitória sua, o que ainda é apenas remoto.  Indague isso das pessoas que acham que Bolsonaro é uma inofensiva “limpeza na política”.

Fim do 13º? Ideia de Mourão, ‘vice’ do 'Coiso', tira R$ 200 bilhões da economia 

Capa d'O Globo, de 16/abril/1963, contra o 13º salário, implementado pelo presidente João Goulart
Vitor Nuzzi, na RBA
As críticas ao 13º salário feitas pelo general Hamilton Mourão (PRTB), vice de Jair Bolsonaro (PSL), além de ameaçar um dos principais direitos dos trabalhadores, representam um risco à própria economia brasileira, na medida em que acabar com esse benefício significaria a retirada de pelo menos R$ 200 bilhões. Esse é o valor que o Dieese apurava ainda no final do ano passado – e que, portanto, pode ser ainda maior. Corresponde a aproximadamente 3,2% do Produto Interno Bruto (PIB).   |||  Para chegar à soma, o instituto considerou 83,3 milhões de brasileiros que recebem o salário adicional de, em média, R$ 2.251, números que levam em conta dados da Relação Anual de Informações Sociais (Rais) e do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), ambos do Ministério do Trabalho, da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad, do IBGE), da Previdência Social e da Secretaria Nacional do Tesouro. Não são considerados autônomos e empregados sem carteira.   |||   Dos 83,3 milhões de assalariados, 57,8% (48,1 milhões) eram do mercado formal, com salário médio de R$ 2.758,70. Esse grupo soma R$ 132,7 bilhões, ou dois terços do valor total.  Aposentados e pensionistas totalizam 35,2 milhões, com remuneração média de R$ 1.923,14. O valor soma R$ 67,7 bilhões (33,8% do total).  Apenas no estado de São Paulo, o cálculo do Dieese era de que a economia deveria receber R$ 58,2 bilhões, 29% do total brasileiro. Eram 21,4 milhões de pessoas recebendo o benefício.
Comércio e consumo
As próprias entidades de comércio varejista contam com o 13º como estímulo à economia, em especial nas compras de fim de ano. "O verdadeiro impacto do 13º salário fica mesmo para novembro, quando todos os trabalhadores recebem esse benefício, incluindo os próprios aposentados, que recebem a segunda parcela. É justamente por isso que as principais datas comerciais, como a Black Friday e o Natal, são tão aguardadas pelo comércio e pelos consumidores", afirmou em agosto o presidente da Associação Comercial de São Paulo e da federação estadual do setor, Alencar Burti.  "Parte do benefício dos aposentados também deve ir para o consumo, e todo dinheiro é sempre bem-vindo e ajuda quem tem um negócio. Até mesmo se essa parcela for usada para o pagamento de dívida, isso é positivo porque libera o aposentado para voltar a consumir a prazo novamente", acrescentou.   |||   Nesta semana, ao divulgar indicadores do setor, a Confederação Nacional da Indústria (CNI) observou que a retração da renda prejudicava a retomada da economia. Se depender da candidatura Bolsonaro, essa recuperação será praticamente descartada.  Na origem, o 13º era justamente chamado de "gratificação de natal". O benefício surgiu com a Lei 4.090, de 1962, assinada pelo então presidente João Goulart. Parte dos empresários, na época, criticou. Tornou-se famosa uma capa do jornal O Globo, apoiador do golpe que viria em 1964 (e do de 2016), que chamava de "desastroso para o país" a implementação do 13º salário.

Ibope: Haddad sobe dois pontos e vence no segundo turno

 

O Ibope divulgou nessta quarta-feira(3) o resultado de mais uma pesquisa de intenção de voto na eleição presidencial. De acordo com o instituto, Fernando Haddad oscilou dois pontos percentuais para cima e se mantém isolado na segunda posição. No levantamento anterior, anunciado na segunda (1º ), ele tinha 21% e agora tem 23%. Já Bolsonaro, em primeiro lugar, subiu apenas um ponto, de 31% para 32%. Na simulação de segundo turno, Haddad aparece à frente com 43% contra 41%.   |||   Segundo a pesquisa, Ciro Gomes (PDT) caiu de 11% para 10%; Alckmin foi de 8% para 7%; Marina se manteve com 4%. Os indecisos foram de 5% para 6% e os brancos ou nulos, de 12% para 11%.  João Amoêdo (Novo) e Henrique Meirelles (MDB) figuram com 2%; Alvaro Dias (Podemos) e Cabo Daciolo (Patriota), com 1%; Guilherme Boulos (PSOL), Vera Lúcia (PSTU), João Goulart Filho (PPL) e Eymael (DC) têm 0%.   |||   O levantamento foi realizado entre 1 e 2 de outubro. O Ibope entrevistou 3.010 eleitores e a margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. 


         

O instituto também calculou o percentual de votos válidos de cada candidato. Para isso, são excluídos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitores que se declaram indecisos. Bolsonaro tem 38%; Haddad, 28%; Ciro Gomes, 12%; Alckmin, 8%; Marina Silva, 4%.  O resultado indica realização de segundo turno entre Bolsonaro e Haddad. Para vencer no primeiro turno, um candidato precisa de 50% dos votos válidos mais um voto.   |||   O Instituto também perguntou: “Dentre estes candidatos a presidente da República, em qual o(a) sr.(a) não votaria de jeito nenhum? Mais algum? Algum outro?”. A taxa de rejeição de Bolsonaro permanece a maior, em 42%. Haddad tem 37%; Marina, 23%; Alckmin, 17% e Ciro, 16%.


Xadrez do segundo turno e as ondas sucessivas no período eleitoral
Resultado de imagem para gentleman

LUÍS NASSIF, no JORNAL/GGN

Toda eleição prolongada é composta por ondas sucessivas, algumas pequenas, outras que ganham dimensão e refluem, outras que se tornam vitoriosas. Foi assim em quase todas as eleições pós-ditadura,  embora  o resultado final consolidasse a polarização PT x PSDB.   |||   Nesses tempos todos observou-se o fenômeno breve de Mário Covas e Guilherme Afif em 1988, Garotinho, Ciro, Marina em outros momentos.  Esta eleição de agora contou com três ondas nítidas. A primeira, pró-Bolsonaro após a facada.  A segunda, pró-Haddad depois de oficializado como candidato a presidente.  A terceira pró-Bolsonaro, provavelmente como reação à consolidação de Haddad, aos ataques dos demais candidatos, aos vazamentos da dupla Sérgio Moro-Organizações Globo, reavivando o clima da ‘Lava Jato’ e as fantásticas passeatas das mulheres contra Bolsonaro.   |||   Vamos tentar entender melhor esse motivo final.

OS PORÕES DA OPINIÃO PÚBLICA 
1.     Há um aspecto interessante nas denúncias. Denúncias de pessoas contra seu próprio campo são mais aceitas que contra o campo adversário. Um analista neutro ou progressista criticando o PT tem mais credibilidade que um Merval da vida. E vice-versa.  2.     Os bolsonaristas são essencialmente anti-sistema. O que seria o sistema? Os partidos políticos, incluindo PT, PSDB e PMDB, é claro. A Justiça, as instituições em geral, a mídia e os chamados leitores incluídos no mercado de opinião pública, aqueles nacos de público moderno, moralmente avançado, refletido nas novelas da Globo e nas manifestações de artistas. A TV Globo é sistema. Qualquer denúncia contra o sistema pega. Contra Bolsonaro, não.   |||   Com ajuda profissional ou não, os bolsonaristas vêm montando há bastante tempo seu microssistema de informações através de grupos de WhatsApp, Telegram e Youtube. É um mundo novo, onde notícias falsas se misturam com verdadeiras, com teorias da conspiração, por mais inverossímveis que sejam. Quem define o que é verdade ou não é a própria comunidade. É uma imensa bolha que junta comunidades ultraconservadoras, como aquelas de protestantes anabatistas, existentes nos Estados Unidos e Canadá, isoladas do mundo moderno, vivendo de acordo com seus próprios códigos, baseados na Bíblia. Mas, ao contrário das deles, s comunidades daqui são alimentados por ódio permanente.   |||   E nem se imagine apenas populações pouco instruídas dos sertões. Essa ignorância cívica pega desembargadores de tribunais, pequenos e médios empresários (os grandes estão de longe nos bons negócios que podem se abrir), e uma classe média deslustrada que ainda acredita no mito do ‘comunista-comendo-criancinha’.   |||   Seria apenas uma excrescência não tivesse envolvido metade do país. Tudo isso possível graças ao processo de degradação da notícia que ocorreu com o jornalismo de esgoto dos grandes veículos e os programas sensacionalistas da TV aberta e o caos que se instaurou no mercado de opinião com o advento das redes sociais. Mas, principalmente, pela falência das instituições.   |||   É por isso que uma manifestação épica, como a das mulheres, provoca uma contrarreação maior nas profundezas do país. É bem possível que se encontre aí as explicações para o aumento da rejeição feminina a Haddad.  Mas aí já é tema para os cientistas sociais explicarem mais à frente.

AS NOVAS ONDAS
O que interessa é daqui para frente.  Nessa quarta-feira(3), a pesquisa IBOPE mostrou alguma estabilização na última onda, com Bolsonaro e Haddad mantendo-se na margem de erro e, no segundo turno, um empate técnico, mas com Haddad levemente na frente. Significa que a segunda onda Bolsonaro pode ter chegado ao pico sem garantir a vitória no 1º turno.   |||   Partindo-se para o 2º turno, haverá  uma nova onda Haddad, juntando todos os atemorizados por Bolsonaro.  Haverá os seguintes atores políticos tentando brecá-la:  Sérgio Moro – Não se tenha dúvida que vazará mais delações de Haddad. Moro se tornou o símbolo máximo da desmoralização do Judiciário, enquanto instituição. A cada abuso, a reação são algumas palavras de condenação. E só.  'Status quo' -  Trata-se de um contingente que aderiu a Bolsonaro pensando nas possibilidades futuras. Entram aí os bilionários. É curiosa a adesão de parte da comunidade judaica, já que os judeus são alvos históricos do fascismo. Até famílias de bom nível intelectual, como os irmãos Feffer, caíram de cabeça na defesa de Bolsonaro. Não são numericamente significativos, mas têm poder de indução sobre os veículos de comunicação. E entram também associações empresariais, comunidade jurídica e outros setores conservadores.  Rede Globo – O editorial dessa quarta(3) do jornal O Globo confirmou o que antecipamos na sexta-feira, 28 de setembro. A decisão do Ministro Luiz Fux, de desautorizar seu colega Ricardo Lewandowski, contou com a cumplicidade de Dias Toffoli e o salvo-conduto da Globo. O editorial faz críticas leve a Moro e pesadas a Lewandowski. Nenhum pio sobre a decisão de Fux, que, além de ilegal, atentava contra a liberdade de expressão e defendia a censura prévia. A Globo incorre na mesma posição de Ministros do Supremo, como Luis Roberto Barroso, políticos, jornalistas, de não se guiar por princípios doutrinários, nem sequer pelos fundamentos da liberdade de imprensa. Aliás, este é o preço maior do subdesenvolvimento brasileiro, a ‘praxis macunaímica’ de parte relevante da elite. Significa que continuará dando respaldo aos vazamentos de Moro ou à disseminação de factoides.     |||      Por outro lado, haverá os seguintes fatores  favoráveis a Haddad:
Fim dos ataques de outros candidatos – No 2º turno, rasgam-se as fantasias. No 1º, Haddad foi alvo de vários candidatos, por motivos diversos. Ciro, para tentar substituí-lo como o algoz de Bolsonaro. Alckmin para substituir Bolsonaro como algoz do PT. Marina por ser um poço até aqui de mágoas. E Álvaro Dias por ser um político provinciano de baixíssimo nível.  Clareza sobre a disputa - No 2º turno, esse Brasil mais moderno, espalhado por parte do eleitorado de Alckmin, por Ciro e Marina, terá que se decidir entre Bolsonaro e Haddad. Agora, não haverá mais zonas cinzas. A disputa será entre modernidade e atraso, civilização e barbárie.  'Tête-a-tête' nos debates – Bolsonaro terá que se mostrar, agora. E caberá a Haddad o desafio de domar o bruto, evitando a armadilha de se fixar em temas morais ou de desqualificar o oponente por sua ignorância. Qualquer dessas estratégias será considerada ofensa pessoal a cada bolsominion – já que o candidato tem a mesma dimensão de seu eleitor médio. O desafio será explicitar os efeitos nefastos do liberalismo selvagem de Bolsonaro sobre emprego e renda. Nesse campo, Haddad contará com o apoio inestimável do general Mourão. Espera-se que apenas esconda o ‘Mourão do PT’, o ex-ministro José Dirceu, com suas declarações adulteradas pela mídia sobre ‘tomada do poder’. Terá também que afirmar sua personalidade, para cativar os antilulistas.  |||  Serão três semanas de pau puro. Na primeira, será possível esperar o crescimento da onda Haddad. Depois, é torcer. 

Haddad denuncia onda de
baixarias no Whatsapp que
favorecem ‘Bolsonazi’
  
FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO
Fernando Haddad concedeu, nessa quarta-feira(3), entrevista coletiva denunciando [e fornecendo um telefone para novas denúncias, o (11)99322-3275] uma onda de mensagens falsas para atacar sua candidatura e beneficiar Jair Bolsonaro.  – Nós estamos falando de milhões de mensagens que estão sendo disparadas com [fotos de] mulheres nuas, crianças sendo abusadas, coisas gritantes, mesmo. E nós temos de chegar em quem está fazendo isso.   |||   Haddad falou do que todo mundo já sabe: grupos de fanáticos, sem qualquer limite ético ou moral, estão mostrando fotos de mulheres nuas como se estivessem nos movimentos do “EleNão”, seguindo a palavra de ordem dada por Eduardo Bolsonaro, segundo quem “mulheres de direita são muito mais bonitas do que as de esquerda. Não mostram o peito na rua e não defecam para protestar” e que “as mulheres de direita são muito mais higiênicas que as da esquerda.” 
       

quarta-feira, 3 de outubro de 2018


Em entrevistas, ainda no hospital, em São Paulo, Bolsonaro repetiu mentiras de sabatinas e debates
Resultado de imagem para Imagem de Bolsonaro entrevistado por Datena no Hospital
LEANDRO RESENDE/NATHÁLIA AFONSO, na AGÊNCIA/LUPA
Ao longo dos últimos dias, o candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro, concedeu entrevistas a programas da Rádio Jovem Pan, RedeTV e Band. Vítima de um atentado no dia 6 de setembro, Bolsonaro passou 23 dias internado em São Paulo e recebeu alta na semana passada, mas segue em recuperação e não tem compromissos públicos previstos para os próximos dias. A Lupa reuniu e checou algumas das frases ditas pelo presidenciável. Veja o resultado a seguir:

“[O voto eletrônico] É um sistema eleitoral que não existe em nenhum lugar do mundo”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente, da Band, no dia 28 de setembro

FALSO
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Instituto Internacional para a Democracia e a Assistência Eleitoral (IDEA Internacional) informam que 32 países utilizam a tecnologia do voto eletrônico para garantir o processo eleitoral. Entre essas nações estão Suíça, Canadá, Austrália e Estados Unidos (em alguns estados). Na América Latina, o México e o Peru também fazem uso do sistema. Contudo, vale ressaltar que o TSE aponta que o Brasil é um dos poucos países que expandiram esse sistema para a “quase totalidade dos eleitores”.
Procurado, Bolsonaro não retornou.

“Eu não estou coligado com ninguém”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao RedeTV News, da RedeTV, no dia 28 de setembro

FALSO
Segundo o TSE, a candidatura de Jair Bolsonaro (PSL) tem o apoio do PRTB. À coligação formada pelos dois partidos foi dado o nome “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”.  
Procurado, Bolsonaro não retornou.

“Me achem um áudio, uma imagem minha dizendo que mulher tem que ganhar menos do que homem. Não existe”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente, da Band, no dia 28 de setembro

FALSO
Há registros públicos da afirmação do candidato sobre mulheres ganharem salários menores do que os dos homens. Em 2016, em entrevista à apresentadora Luciana Gimenez na RedeTV!, Bolsonaro afirmou o seguinte (5min28seg): “eu não empregaria [homens e mulheres] com o mesmo salário. Mas tem muita mulher que é competente”.
       
À época, ele fazia referência à origem dessa polêmica, causada por uma declaração ao jornal Zero Hora em 2014. Naquele ano, o deputado afirmou: “Entre um homem e uma mulher jovem, o que o empresário pensa? ‘Poxa, essa mulher está com aliança no dedo. Daqui a pouco engravida. Seis meses de licença-maternidade’ (…) Por isso que o cara paga menos para a mulher. É muito fácil eu, que sou empregado, falar que é injusto, que tem que pagar salário igual”.
Procurado, Bolsonaro não retornou.

“Tem uma passagem falsa dele [Adélio Bispo de Oliveira, agressor de Bolsonaro] pela Câmara dos Deputados no dia 6 de setembro”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista à Rádio Jovem Pan no dia 24 de setembro

FALSO
Os registros de uma suposta passagem de Adélio Bispo de Oliveira pelo Congresso Nacional no dia 6 de setembro – data em que ele esfaqueou Bolsonaro durante ato político em Juiz de Fora (MG) – foram feitos por engano, segundo a Polícia Legislativa da Câmara dos Deputados. De acordo com o diretor da PL, Paul Pierre Deeter, no dia do atentado, um funcionário da Casa tentou verificar se Oliveira já havia passado pelo local e acabou inserindo registros de visita de forma equivocada. Uma investigação sobre o caso chegou a ser aberta – e já foi arquivada.
A história veio à tona no dia 19 de setembro, quando o site O Antagonista divulgou um ofício da PL sobre as supostas entradas de Adélio na Câmara, no dia 6, e sugeriu que se tratava de um possível “álibi forjado”.
Adélio visitou a Câmara em 6 de agosto de 2013, mas não há informação sobre a quais partes do prédio ele se dirigiu naquele dia, já que a Casa não faz esse tipo de registro.
Procurado, Bolsonaro não retornou.

“A própria ex-mulher [Ana Cristina Valle], na matéria, desmente muita coisa”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente no dia 28 de setembro

EXAGERADO
Bolsonaro se referia à reportagem da revista Veja, publicada em 28 de setembro, que mostra detalhes do processo do divórcio dele de Ana Cristina Valle, ocorrido em 2008. À época, Ana Cristina acusou o candidato do PSL de ocultar patrimônio, furtar um cofre do Banco do Brasil e tratá-la com “desmedida agressividade”. Procurada pela revista, ela disse que, “brava, fala besteira” e que, “quando você está magoado, fala coisas que não deveria”.
No processo, Ana Cristina afirmava que, em 2006, a renda mensal do parlamentar ultrapassava R$ 100 mil mensais  – R$ 26,7 mil do salário de deputado federal, R$ 8,6 mil referentes ao salário de militar da reserva, e “outros proventos” que não são identificados no processo. Perguntada sobre isso, disse à Veja “não se lembrar” do que havia afirmado em 2008.
Ana Cristina também anexou ao processo uma cópia da declaração do imposto de renda do deputado à época, o que demonstraria uma ocultação de patrimônio da Justiça Eleitoral. De acordo com o documento, Bolsonaro omitiu a propriedade de três casas, um apartamento, uma sala comercial e cinco lotes de terras em sua declaração de bens registrada nas eleições de 2006. Em entrevistas concedidas nos últimos dias, Ana Cristina disse que mentiu no processo.
Procurado, Bolsonaro não retornou.
“Está previsto na CLT que mulher e homem têm que ter salário parecido, desde que a diferença de tempo de serviço entre ambos não seja superior a dois anos”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente, da Band, no dia 28 de setembro

VERDADEIRO, MAS
De fato, o artigo 461 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT)afirma que trabalhadores em funções idênticas devem receber o mesmo salário ao prestarem “trabalho de igual valor” para o mesmo empregador em um mesmo local, “sem distinção de sexo, etnia, nacionalidade ou idade”. Mas, de acordo com o parágrafo 1º, a diferença no tempo de serviço entre os trabalhadores em questão não pode ser superior a quatro anos – e não a dois, como mencionado pelo candidato.
Além disso, o parágrafo 2º estabelece que o artigo 461 pode não ser levado em conta para fins de equiparação salarial caso a empresa tenha um plano interno de cargos e salários, mesmo que ele não tenha sido homologado ou registrado em órgão público.
Em 2017, as mulheres ganhavam em média R$ 542 a menos do que os homens no Brasil, de acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PnadC). O Sudeste era a região do país onde a diferença entre os salários era maior: o ganho médio masculino era de R$ 2.810, e o feminino, de R$ 2.053.  

“Eu não aceito resultado das eleições diferente da minha eleição”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente, da Band, no dia 28 de setembro

CONTRADITÓRIO
Dois dias após dizer ao apresentador José Luiz Datena que não aceitaria o resultado das eleições caso não vencesse, Bolsonaro voltou atrás. Disse, ao jornal O Globo: “sei que não tenho nada para fazer [em caso de derrota]. O que quis dizer é que não iria, por exemplo, ligar para o Fernando Haddad depois e cumprimentá-lo por uma vitória”. Na segunda-feira (1º), o vice de Bolsonaro, general Hamilton Mourão (PRTB), manteve o tom. Ele afirmou que não acredita em contestação do resultado, mas criticou a possibilidade de retorno do PT ao poder.
Procurado, Bolsonaro não retornou.
“No governo Lula, o senhor Jaques Wagner defendeu o fim do 13º [salário], enquanto ministro do Trabalho”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao programa Brasil Urgente no dia 28 de setembro

VERDADEIRO, MAS
Em 2003, no começo do primeiro mandato do ex-presidente Lula, o então ministro do Trabalho, Jaques Wagner, disse à Folha de S.Pauloque o pagamento do 13º salário poderia ser extinto para pequenas empresas, e o dinheiro pago, incorporado ao salário mensal. A proposta, porém, não foi adiante.
O 13º salário é um benefício garantido aos trabalhadores de carteira assinada, previsto em lei desde 1962. Bolsonaro foi instado a comentar o tema porque, na semana passada, o general Hamilton Mourão (PRTB), vice de sua chapa, fez críticas ao 13º salário.   

“O Joaquim Barbosa mesmo disse, nessa época do Mensalão, que eu era o único deputado da base aliada do governo que não pegou dinheiro na Petrobras”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista com Boris Casoy no dia 28 de setembro

EXAGERADO
Durante o julgamento do mensalão, o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa mencionou Bolsonaro como um dos parlamentares que votou contra a aprovação da Lei das Falências, feita em 2013. Essa votação foi usada pelo ministro como exemplo de compra de votos no Congresso. O atual candidato do PSL não, foi, entretanto, o único mencionado por Barbosa. Textualmente, ele afirmou o seguinte: “os líderes dos quatro partidos [PTB, PP, PL e PMDB] cujos principais parlamentares receberam recursos em espécie do PT orientaram suas bancadas a aprovar o projeto (…). Somente o sr. Jair Bolsonaro, do PTB, votou contra a aprovação da referida lei”. Além dele, “vários parlamentares do PT também desobedeceram à orientação da liderança do partido e do governo e votaram contra”. O ex-ministro disse, em 2018, em entrevista, que considera Bolsonaro “um risco para o país”. A menção feita por Joaquim Barbosa a Bolsonaro durante o julgamento do escândalo do Mensalão já foi checada pela Lupa em três oportunidades (veja aqui, aqui e aqui)
Procurado, Bolsonaro não retornou.

“O próprio José Dirceu acabou de declarar que ganhar eleição é uma coisa, assumir o poder é outra”
Jair Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PSL, em entrevista ao RedeTV News, da RedeTV, no dia 28 de setembro

VERDADEIRO
Questionado pelo jornal El País sobre o que achava de uma possível vitória do PT, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu afirmou que “dentro do país é uma questão de tempo pra gente [PT] tomar o poder. Aí nós vamos tomar o poder, que é diferente de ganhar uma eleição”.
Editado por: Cristina Tardáguila e Natália Leal