Bolsonaro  borra-se  com

2º  turno igual  ao  diabo diante  da  cruz 

No VERMELHO

O grau de complexidade dessas eleições exige um debate amplo e profundo. O segundo turno para o qual está empenhado o elenco das forças progressistas é que poderá explicitar ao eleitorado as consequências do desenlace da polarização Haddad versus Bolsonaro. Infelizmente, isso não foi possível no primeiro turno pela convalescença do candidato fascista Jair Bolsonaro, pela fuga ao debate da Globo e pelas limitações do formato da campanha eleitoral. No possível segundo turno, ele não poderá usar o artifício da fuga e se insistir nessa tática perderá força.   |||   Dessa forma, setores majoritários da grande mídia junto com grandes grupos econômicos e financeiros, batem bumbo, tentando a todo custo, criar uma onda para que a eleição acabe já em 7 de outubro.  É que Bolsonaro teme o segundo turno igual o diabo à cruz.   |||   Uma vez a disputa prorrogada ao segundo turno, realizado amplo debate, ficará claro ao eleitorado que em um só voto se fará três escolhas: democracia ou ditadura; soberania nacional ou entrega das riquezas nacionais ao capital estrangeiro: e desenvolvimento direcionado a garantir direitos ou a “economia do posto Ipiranga” (cortar o que resta direitos da classe trabalhadora e assegurar os ganhos fabulosos dos rentistas).  Daí a relevância do esforço redobrado das campanhas das candidaturas progressistas a horas do início da votação e também do trabalho a ser feito no próprio dia 7, como uma eficaz fiscalização.   |||   Especialistas em pesquisas opinam que haverá segundo turno. De acordo com o presidente do Ibope, Carlos Augusto Montenegro, há 95% de possibilidade de haver segundo turno. Mauro Paulino, do Datafolha, avalia que, além da grande probabilidade do segundo turno, dificilmente a disputa do dia 28 de outubro não terá os candidatos Bolsonaro e Haddad. Mas a materialização dessas possibilidades depende, em grande medida, de uma ação decidida da militância progressista, uma maratona sem descanso para impedir que manobras da direita tirem do povo brasileiro a oportunidade de entender melhor o grau de periculosidade da chapa fascista dos candidatos Jair Bolsonaro e Hamilton Mourão.   |||   No debate do segundo turno haverá como o eleitor entender a dinâmica dos programas de governo, especialmente o de Bolsonaro, cujo responsável, o economista Paulo Guedes, está censurado pelo candidato exatamente para que o povo não tome conhecimento da gravidade que ele representa. Será a oportunidade para se cobrar esclarecimentos sobre as propostas ultraliberais e radicalmente neocoloniais da chapa da extrema direita, além de saber como elas seriam implantadas, o que obrigaria o candidato a se posicionar sobre as suas ideias arbitrárias e violentas.   |||   Ao mesmo tempo, a chapa democrática e progressista, de Fernando Haddad e Manuela d’Ávila, poderá mostrar, com mais profundidade, como será a dinâmica que fará a roda da economia girar e promover o desenvolvimento com progresso social e democracia. Será o confronto entre um programa desenvolvimentista e democrático com um contracionista e autoritário. Valores como democracia, direitos sociais, soberania nacional, desenvolvimento e distribuição de renda poderão ser mostrados com mais detalhes para despertar na imensa maioria do eleitorado o senso de percepção sobre o que de fato está em jogo nessas eleições.   |||   Haverá, nessa polarização, a fotografia real do país, mostrando quais interesses cada proposta atende. Bolsonaro terá de vir a público para expor o que pensa sem meias palavras ou subterfúgios, o que certamente abrirá um amplo debate sobre os destinos do país. Para as forças democráticas e progressistas, a interface com o povo é o caminho que evitará o ingresso do país num ciclo de entreguismo e arbítrio, uma grave ameaça que paira sobre a nação. O povo precisa ser alertado, com vigor, sobre o tamanho do perigo que a chapa Jair Bolsonaro-Hamilton Mourão representa. Dizer que estão em jogo nada menos do que os fundamentos do país como nação.   |||   Para livrar o país dessa gravíssima ameaça neocolonialista e fascista, é preciso empenho total nestas horas finais e decisivas. A situação chegou ao ponto de não haver mais margem para outra tática política que não seja a de somar forças a fim de impedir a imposição do fascismo como projeto político para que o programa de governo da extrema direita seja enfiado goela abaixo dos brasileiros. Nessas horas que restam antes do voto na urna, cada democrata e patriota, militante das causas populares, tem o dever de se concentrar nessa meta de levar a decisão sobre os destinos do país para o segundo turno.

Os cães danados estão rosnando:

é  o  horror  antecipado  pelo
'efeito Bolsonaro'

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Escrevi AQUI que o 'bolsonarismo' levaria o terror além das redes.  Infelizmente, não estava errado.  |||   A psicóloga paulistana Silvia Bellintani narra os episódios acontecidos com dois de seus pacientes.   |||   Não há o que eu possa dizer para sublinhar essa monstruosidade, a não ser que ela está à beira de deixar de ser ameaça e se tornar fato.   |||   Depende de cada um de nós exorcizar os demônios que nos rondam.  Ou soltar de vez as matilhas pelas ruas.

Não sejam cúmplices

                                       Silvia Bellintani(*), no Facebook

Eu poderia dizer que estou sem palavras pra descrever o que testemunhei no meu consultório. Mas tive o dever de encontrá-las pra não deixar que algo assim, gravíssimo, ficasse sem registro.

Foram duas situações, ambas na tarde dessa última quarta-feira, 3. Dois pacientes meus: um menino e uma menina. Ele, gay, 19 anos. Ela, hetero, feminista, 17.

Começo por ele, que entra sem dizer uma palavra e logo começa a chorar. Pergunto o que aconteceu e ele me diz, assustado, que foi abordado por um cara da faculdade com as seguintes palavras:

— E aí, seu viadinho de merda, já viu as pesquisas? Vai aproveitando até o dia 28 pra andar de mãozinha dada, porque quando o mito assumir, acabou essa putaria e você vai levar porrada até virar homem!

E depois a menina, que já entra chorando e me diz:

— Sil, me ajuda… não sei o que fazer… você não vai acreditar no que aconteceu comigo hoje… Eu tava na escola e fui pegar um livro no meu armário… Tinha uma folha de papel(e aí ela me mostra uma foto no celular, porque entregou a tal folha na diretoria) com esta mensagem aqui: “achou mesmo que era só sair gritando #elenão pra parar o bolsomito, feminazi??? perdeu, escrota!! e daqui a pouco você vai ter motivo pra gritar de verdade!!!”.

…

Perceber o pavor desses dois adolescentes me virou do avesso e despertou uma indignação difícil de descrever; escutei os relatos com a visão nublada pela fúria que senti, seguida por um desejo quase incontrolável de proteger os dois.

O cenário das eleições sequer foi definido, mas já encoraja o sadismo e promete ser palco do terror.  Fico imaginando o que vem pela frente.

A homofobia e a misoginia presentes nas ameaças sofridas por esses dois adolescentes são apenas duas amostras dentre tantas outras atrocidades que Bolsonaro, esse criminoso nazifascista, incentiva e legitima.

E, se você vota nele, é corresponsável: não apenas por essas, mas por todas as outras ameaças que ainda estão por vir.  

Não há justificativa para um voto no Bolsonaro.  A menos que você seja fascista como ele — e aí OK, seu voto é compreensível, uma vez que você já é digno(a) de abandono como projeto humano.

Agora, se esse não é o caso e você for apenas liberal ou conservador(a), tome vergonha nessa sua cara e escolha outro candidato. Ainda dá tempo de preservar alguma dignidade. Há várias opções interessantes que prometem a defesa do seu patrimônio sem contrapartidas humanas.

Um garoto de 19 e uma garota de 17...  Assustados, angustiados, ameaçados em sua integridade física e emocional.

E vocês, louváveis 'cidadãos de bem', subitamente politizados e que querem ver o Brasil “mudar de verdade”, serão cúmplices do fascismo e de suas históricas atrocidades físicas e emocionais.

Hoje foram meus pacientes.  Amanhã poderão ser seus filhos. Ou os filhos de parentes, os filhos de amigos ou amigos de seus filhos.

E tudo lindamente avalizado por vocês, honrados 'cidadãos de bem', heroicos defensores da Pátria.

(*) Silvia Bellintani é psicanalista, psicóloga clínica e jornalista

TEM DEDO DA CIA NAS ELEIÇÕES  DO  BRASIL

MARCELO ZERO, no BRASIL/247

O crescimento do fascismo bolsonarista na reta final, turbinado por uma avalanche de fake news disseminadas pela internet, não chega a surpreender.  Trata-se de tática já antiga desenvolvida pelas agências americanas e britânicas de inteligência, com o intuito de manipular opinião pública e influir em processos políticos e eleições. Foi usada na Ucrânia, na “primavera árabe” e no Brasil de 2013.   |||   Há ciência por trás dessa manipulação.  Alguns acham que as eleições são vencidas ou perdidas apenas em debates rigorosamente racionais, em torno de programas e propostas.  Não é bem assim.  Na realidade, como bem argumenta Drew Westen, professor de psicologia e psiquiatria da Universidade de Emory, no seu livro “O Cérebro Político: O Papel da Emoção na Decisão do Destino de uma Nação”, os sentimentos frequentemente são mais decisivos na definição do voto.  |||  Westen argumenta, com base nos recentes estudos da neurociência sobre o tema, que, ao contrário do que dá a entender essa concepção, o cérebro humano toma decisões fundamentado principalmente em emoções. O cérebro político em particular, afirma Westen, é um cérebro emocional. Os eleitores fazem escolhas fortemente baseados em suas percepções emocionais sobre partidos e candidatos. Análises racionais e dados empíricos jogam, em geral, papel secundário nesse processo.  Aí é que entra o grande poder de manipulação pela produção de informações de forte conteúdo emocional e as fake news.   |||   Os documentos revelados por Edward Snowden comprovaram que os serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido possuem unidades especializadas e sofisticadas que se dedicam a manipular as informações que circulam na internet e mudar os rumos da opinião pública.  Por exemplo, a unidade do Joint Threat Research Intelligence Group do Quartel-General de Comunicações do Governo (GCHQ), a agência de inteligência britânica, tem como missão e escopo incluir o uso de "truques sujos" para "destruir, negar, degradar e atrapalhar" os inimigos.  As táticas básicas incluem injetar material falso na Internet para destruir a reputação de alvos e manipular o discurso e o ativismo online. Assim, os métodos incluem postar material na Internet e atribuí-lo falsamente a outra pessoa, fingindo-se ser vítima do indivíduo cuja reputação está destinada a ser destruída, e postar "informações negativas" em vários fóruns que podem ser usados.   |||   Em suma:  (1) injetar todo tipo de material falso na internet para destruir a reputação de seus alvos; e (2) usar as ciências sociais e outras técnicas psicossociais para manipular o discurso on-line e o ativismo, com o intuito de gerar resultados que considerados desejáveis.  Mas não se trata de qualquer informação. Não. As informações são escolhidas para causar grande impacto emocional; não para promover debates ou rebater informações concretas.    |||   Uma das técnicas mais usadas tange à “manipulação de fotos e vídeos”, que tem efeito emocional forte e imediato e tendem a ser rapidamente “viralizadas”. A 'vice' Manuela, por exemplo, tem sido alvo constante dessas manipulações. Também Haddad tem sido vítima usual de declarações absolutamente falsas e de manipulações de imagens e discursos.  |||   A abjeta manipulação de imagens de “mamadeiras eróticas”, que estariam sendo distribuídas pelo PT, é uma amostra de quão baixa pode ser a campanha de “truques sujos” recomendada pelas agências de inteligência norte-americanas e britânicas.  Muito embora tais manipulações sejam muito baixas e, aos olhos de uma pessoal racional, inverossímeis, elas têm grande e forte penetração no cérebro político emocional de vastas camadas da população.   |||   Nada é feito ao acaso. Antes de serem produzidas e disseminadas, tais manipulações grosseiras são estudadas de forma a provocar o maior estrago possível. Elas são especificamente dirigidas a grupos da internet que, por terem baixo grau de discernimento e forte conservadorismo, tendem a se chocar e a acreditar nessas manipulações grotescas.  |||   Na realidade, o que vem acontecendo hoje no Brasil revela um alto grau de sofisticação manipulativa, o que exige treinamento e vultosas somas de dinheiro. De onde vem tudo isso? Do capital nacional? Ou será que há recursos financeiros, técnicos e logísticos vindos também do exterior?  É óbvio que isso demandaria uma investigação séria, a qual, aparentemente, não acontecerá. Só haverá investigação se alguém da esquerda postar alguma informação duvidosa.   |||   O capital financeiro internacional e nacional, bem como setores do empresariado produtivo, já fecharam com Bolsonaro, no segundo turno. Boa parte da mídia oligárquica também. O mal denominado “centro”, na verdade uma direita raivosa e golpista, ante a ameaça de desaparecimento político, começa, da mesma maneira, a aderir, em parte, ao fascismo tupiniquim, tentando sobreviver das migalhas políticas que poderiam obter, caso o Coiso e Mourão, o Ariano, ganhem.   |||   Trata-se, evidentemente, do suicídio definitivo da democracia brasileira e de uma aposta no conflito, no confronto, no autoritarismo e no fascismo, o que levaria a economia e a política brasileiras ao profundo agravamento de suas crises.  Contudo, esse agravamento da crise político-institucional e econômica, que inevitavelmente seria acarretado pela vitória do protofascista Bolsonaro, poderá ser útil aos interesses daqueles que querem se apossar de recursos estratégicos do país e de empresas brasileiras.   |||   O caos e a insegurança podem ser úteis, principalmente para quem está de fora. Vimos isso muitas vezes no Oriente Médio. No limite, o golpe poderá ser aprofundado por uma “solução de força”, bancada pelo Judiciário e pelos militares. Desse modo, seria aberta a porteira para retrocessos bem mais amplos que os conseguidos por Temer. Retrocessos principalmente do ponto de vista da soberania nacional.   |||   Do ponto de vista geoestratégico, o prometido alinhamento automático de Bolsonaro a Trump, seria de grande interesse para os EUA na região. Como se sabe, a prioridade estratégica atual dos EUA é o “grande jogo de poder contra China e Rússia”, entre outros. Bolsonaro, que já prometeu doar Alcântara ao americanos e privatizar tudo, poderia ser a ponta de lança dos interesses dos EUA na região, intervindo na Venezuela e se contrapondo aos objetivos russos e chineses na América do Sul.     |||  Por isso, parece-nos óbvio que há um dedo, ou mãos inteiras, de agências de inteligência estrangeiras, principalmente norte-americanas, na disputa eleitoral do Brasil. O modus operandi exibido nessa reta final é idêntico ao utilizado em outros países e demanda recursos técnicos e financeiros e um grau de sofisticação manipulativa que a campanha de Bolsonaro não parece dispor.  A CIA e outras agência estão aqui, atuando de forma extensa.   |||   Cabe às forças progressistas se contrapor, de forma coordenada, a esse processo manipulativo. E a resposta não pode ser apenas contrapor racionalidade ao ódio manipulativo. A resposta, para a disputa do cérebro político, tem de ser também emocional.  O ódio anti-PT, antiesquerda, antidemocracia, antidireitos, anti-igualdade etc., que anima Bolsonaro e que foi criado pelo golpismo e sua mídia fake, tem desse ser combatido pela projeção de sentimentos antagônicos, como esperança, amor, solidariedade, alegria e felicidade.   

Eles projetam um passado de exclusão, violência e sofrimentos. Nós temos de projetar um futuro de segurança e realizações.   |||   Quanto à campanha sórdida de difamação e manipulação, orientada de fora, o nosso lema deve ser o mesmo de Adlei Stevenson, o grande político democrata dos EUA, que propôs ao republicanos: “Vocês parem de falar mentiras sobre os Democratas e eu pararei de falar a verdade sobre vocês”.  O Coiso, Mourão, o Ariano, e a “famiglia” Bolsonaro só falam aberrações chocantes, devidamente comprovadas. Não são fake news. Assim, basta expô-los a sua própria verdade. Derreterão como vampiros na luz do sol.

Por que vai haver segundo  turno

HELENA CHAGAS, n'OS DIVERGENTES, via VERMELHO

Um comparativo com as seis últimas eleições presidenciais mostra que Jair Bolsonaro teria que tomar muito Nescau para engordar nesses dois dias para que isso acontecesse. Hoje, o candidato do PSL tem 38% dos votos válidos. Em 2014, por exemplo, Dilma tinha 42% dos votos válidos no primeiro turno, contra 24% de Aécio Neves.   “Em 2014, nunca ninguém disse, de qualquer lado do espectro político, que a eleição tinha a possibilidade de ser decidida no primeiro turno. Está havendo agora um claro viés de interpretação dos dados”, diz o professor Alberto Carlos Almeida, que fez o estudo comparativo entre as eleições.   |||   Em 2010, a mesma Dilma Rousseff saiu do primeiro turno com 47% dos votos válidos e teve que disputar a segunda rodada com José Serra. Caso semelhante ao de Lula em 2006, quando foi obrigado a disputar o segundo turno com Geraldo Alckmin depois de obter 49% dos votos válidos no primeiro.   |||   Almeida aponta ainda outras razões pelas quais aposta que a eleição não acaba no primeiro turno. A soma do terceiro e quarto lugares (Ciro e Alckmin) ainda é alta: 22%. E os demais candidatos também pontuam razoavelmente. O percentual de votos válidos de cada um. só fica abaixo de 1% a partir do décimo colocado, diferentemente do que ocorreu em todas as eleições anteriores. 

Contra  Globo,  Bolsonaro  selou união com Record que já rendeu demissão de jornalistas

No JORNAL/GGN

A aproximação de Jair Bolsonaro com a Record, emissora ligada ao bispo Edir Macedo, foi selada na noite de quinta (4), quando o Jornal da Record transmitiu entrevista com o candidato, no mesmo horário em que a Rede Globo promovia o debate entre presidenciáveis.  Análise da Folha de S. Paulo desta sexta (5) afirma que Bolsonaro pretende, com a Record, ter a sua "Fox News", isto é, um meio de comunicação que apoie sua candidatura e eventual mandato, em contraposição a outras. Essa aliança já teria gerado demissões entre jornalistas. Ricardo Kotscho afirma ter sido um dos atingidos.   |||   "O objetivo de Bolsonaro é ter na Record sua 'Fox News', como dizem seus aliados em referência à emissora noticiosa americana que publica pontos de vista majoritariamente favoráveis ao presidente Donald Trump —largamente espezinhado pela mídia tradicional dos EUA", publicou a Folha.  Segundo o jornal, "além de afinidades eletivas como a proximidade de Bolsonaro de líderes e do ideário evangélicos, há a expectativa de que, eleito presidente, ele mude regras de distribuição de verba publicitária federal."   |||  A aliança entre Bolsonaro e a Record, selada há 3 dias da eleição presidencial, começou, em vedade, em novembro de 2017, "quando Bolsonaro foi apresentado à direção da Record em um evento do Ressoar, o instituto filantrópico da emissora, no hotel Unique, em São Paulo. A apresentação foi feita por Fábio Wajngarten, analista de mídia e empresário ligado a Bolsonaro, que também levou o candidato à direção da RedeTV! e do SBT. O economista Paulo Guedes, guru do presidenciável, fez o mesmo na Rede Globo."   |||   Em artigo divulgado após a reportagem da Folha, o jornalista Ricardo Kotscho narrou o dia em que soube de sua demissão do Jornal da Record News, junto com seu colega Nirlando Beirão, no final do ano passado.  Ambos os comentaristas políticos receberam um "comunicado às 10 horas da noite, depois do encerramento do jornal, que não fazia mais parte da equipe, devido a uma 'reestruturação da empresa' para cortar despesas", e "eu só não entendi a pressa do encarregado de cumprir a ordem para me demitir", afirmou Kotscho.  "Como Nirlando e eu tínhamos total liberdade de opinião, assegurada em contrato, já não servíamos mais aos propósitos eleitorais da emissora, e fomos sumariamente dispensados", explicou.  Para Kotscho, "a Globo fica agora numa sinuca de bico, depois de apoiar com afinco o “Tudo menos o PT”, e ser esnobada por Bolsonaro".   |||   Leia a coluna completa de Kotscho aqui.

Selada, no  debate  da Globo,  aliança   entre Haddad, Ciro e Boulos

MAURO LOPES, no BRASIL/247

O debate entre candidatos a presidente na Globo que, iniciado pouco depois das 22h dessa quinta-feira(4), foi encerrado no início da madrugada de hoje (5), a dois dias da votação, dificilmente terá o condão de alterar a preferência dos eleitores na reta final da campanha. O que houve de notável foi um fato político: ao longo do debate, selada, publicamente, a aliança entre Haddad, Ciro e Boulos para o segundo turno. A esquerda marchará unida.   |||   Houve quem apostasse que Ciro Gomes, numa última oportunidade quase desesperada para se viabilizar, partisse para cima de Haddad com agressividade. Não foi o que aconteceu. Apesar de pontuar diferenças com o PT e buscasse seu espaço próprio, o candidato do PDT foi cortês e até fraternal com o candidato do PT, que manteve o tom amável todo o tempo.   |||   Na hora decisiva, Ciro não foi um incendiário de pontes. Caminha para repetir o papel essencial de Brizola em 1989, no segundo turno da eleição de Lula contra Collor -oxalá com um desfecho distinto.  Boulos e Haddad atuaram como velhos camaradas. E protagonizarm um momento antológico nos debates eleitorais, em que impera a lógica da confrontação ou das "escadas" arranjadas com base em toma-lá dá-cá. Conseguiram um momento de diálogo verdadeiro, sincero, emocionado.    |||   Quando Boulos, ao responder a Haddad sobre os riscos de eleição de um candidato autoritário, fez memória da luta contra a ditadura. "Faz 30 anos que esse país saiu de uma ditadura. Muita gente morreu e foi torturada. Tem mãe que não conseguiu enterrar seu filho até hoje. Meu sogro me contou as torturas que sofreu. Se você vai poder votar é porque teve quem deu a vida por isso", disse Boulos, emocionado.   |||   No tempo destinado à "réplica", Haddad seguiu na trilha do candidato do PSOL e disse que o país corre sérios riscos, acrescentando: "Se foi possível gerar 20 milhões de empregos, se foi possível fazer o filho do pedreiro virar doutor é porque temos no Brasil a democracia. A liberdade é o que faz o povo ter direitos", disse.  Boulos encerrou o breve diálogo lembrando que, se as pessoas estão debatendo sobre política na TV, é porque "muita gente morreu" para que isso acontecesse. "Quando nasci, o Brasil estava na ditadura. Não quero que minhas filhas cresçam na ditadura. Temos que dar um grito, botar a bola no chão e dizer: ditadura nunca", respondeu, sendo aplaudido por boa parte da plateia presente aos estúdios da Globo no Rio.   |||   Ciro e Boulos foram igualmente fraternos ao longo de debate.  Foi assim, na frente de todos, sem reuniões a portas fechadas (que serão necessárias para ajustar detalhes do acordo) que foi selada a aliança da esquerda para o segundo turno das eleições de 2018.  Haddad (PT + PC do B), Ciro (PDT), Boulos (PSOL) e mais o PSB estarão juntos.

Na real: eles estão se

borrando de medo de Haddad

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

As revistas semanais anteciparam as suas edições de final de semana para, mais uma vez, funcionarem como panfletos eleitorais, que nos dão a “pinta” do grau de ataques que se farão a Fernando Haddad mas, também, do medo que sentem da vitória do candidato da coligação petista.   |||   A Veja apela para a mistificação inaugurada na semana passada pela Folha de S. Paulo para dizer que Haddad e Bolsonaro representam o mesmo risco de retrocesso ao país.  Não se sabe que retrocesso traria um homem que, independente de concordar-se ou não com suas ideias e com seu partido – é inegavelmente civilizado perto de perto de um tosco como o ex-capitão.  A menos que estejam se referindo a um retrocesso de vários anos, quando o Brasil vivia um momento de afirmação, de emprego, de autoestima que, entre outros, a Veja ajudou a destruir e deixar o Brasil nas mãos de Michel Temer.   |||   A abjeta revista IstoÉ – apelidada nas rodas jornalísticas de QuantoÉ – faz serviço mais sujo e apresenta Haddad como “o homem de 32 processos”, sem dizer que tem ZEREO condenação, repetindo o joguinho de William Bonner, na Globo, quando o petista o calou com essa simples e rasa informação e o desafiou a dizer em qual tinha sido considerado culpado.   |||   O fato é que serão cartazes contra os petistas, na própria boca de urna, isso se não forem providenciados impressos em tamanho maior para ser afixado nas bancas de jornais e nas paredes.  “Pegaram pesado” e dificilmente fariam isso se as coisas estivessem tranquilas como algumas pesquisas querem fazer crer.

Esquerda dominou debate na Globo

No TIJOLAÇO

A ótima análise do debate de ontem, feita pelo publicitário – com longa experiência de propaganda política e análise de opinião pública – Hayle Gadelha, em seu blog Daqui&Dali, mostra que, se algo marcou o debate da Globo foi, finalmente, o surgimento do embrião da aliança que será decisiva para o segundo turno das eleições.

Três debates em um

Hayle Gadelha, no blog Daqui&Dali

O debate da Globo realizado na noite desta sexta-feira tinha tudo para ser o gran finale dessa estranha campanha eleitoral que o Brasil está vivendo. Acabou sendo, surpreendentemente, uma grande maluquice, várias maluquices, vários debates em um só.

Primeiro, aconteceu de não contar com o candidato que lidera as pesquisas, que preferiu se esconder em uma entrevista na emissora vizinha. Fez bem, poupou a grande maioria da audiência-Brasil de ter que assistir o seu espetáculo grotesco.

Depois, o telespectador, tão acostumado com a grandeza da emissora e seu famoso apresentador de telejornais, defrontou-se com um William Bonner trapalhão, confundindo-se permanentemente.

E ao longo do debate o respeitável público pôde concluir que existem três conjuntos de candidatos.

O primeiro conjunto é formado por Haddad, Ciro e Boulos. Eles foram bem além de demonstrar que são os candidatos mais à esquerda do espectro político. Demonstraram conhecimento bem mais profundo sobre o produto Brasil. Tinham sempre mais argumentos e propostas sólidas sobre como administrar o país. Não se deixaram intimidar com os ataques que vieram dos que estavam bem abaixo.

Haddad, extremamente preciso em todas as suas respostas, firmeza no apoio a Lula (óbvio), deu aula de Brasil. Bem humorado e concentrado. É o próprio PT, preparado para enfrentar qualquer adversário. Sem dúvida, é o candidato certo para representar Lula e derrotar a ameaça fascista.

Ciro, o mais impulsivo – mas sempre com grande habilidade política -, soube manter a harmonia de esquerda, sem deixar de se posicionar como candidatíssimo à presidência, apesar de aparecer em terceiro lugar, com certa distância a percorrer, se quer alcançar Haddad.

Boulos, o mais à esquerda, digamos assim, demonstrou mais uma vez que está bem informado e bem formado para enfrentar um debate em qualquer nível político. Sabe que não tem chances de se eleger, mas movimenta-se e fala como se tivesse ainda alguma chance de pelo menos chegar a uma votação de destaque.

Juntos, esses três deram um “chega pra lá” nos outros candidatos.

O segundo conjunto foi formado por Alckmin, Marina e Álvaro Dias. Esse foi o grupo dos desesperados, aqueles que querem demonstrar de qualquer maneira que ainda são candidatos viáveis, ou algo assim.

Alckmin, o mais chato, parece que ainda não entendeu que deu ruim pra ele. Ataca mais o PT do que qualquer coisa (no que, aliás, está certo). Tem que acreditar que poderá substituir Haddad – e espera que ninguém lhe dê um beliscão para acordar. Passa a imagem de desesperado.

Marina, o que dizer? É a cara do desgosto. Parece alguém que desistiu de tudo, exceto de vingar-se. Mas não fica bem claro de que ela tem tanto ódio. Ou melhor, certamente é do PT, o partido que tem todos os votos que ela gostaria de ter. Ela precisa, antes de qualquer coisa, abandonar tanta amargura.

Álvaro Dias, meu Deus, o que é aquilo? Um trapalhão raivoso colocado em cena para bater no PT. Não se sabe a serviço de quem…

E o terceiro conjunto é de um homem só, o milionário Henrique Meirelles. Um dia o respeitável público poderá entender melhor o que ele faz ali naquele palco iluminado, um lugar que comprou por alguns milhões de dólares de sua fortuna pessoal (que ele deve ter construído com muito suor…).

 Se alguém ganhou alguma coisa ali, foi o primeiro bloco de candidatos. E a Globo, claro, apesar das trapalhadas de sua grande estrela – o que deve ter divertido muita gente…

Mídia golpista já se prepara para o

2º turno

ALTAMIRO BORGES, no VERMELHO

A mídia monopolista foi a principal protagonista do golpe que depôs a presidenta Dilma Rousseff e levou ao poder a quadrilha de Michel Temer. O criminoso impeachment não tinha nada a ver com as tais pedaladas fiscais – que já foram esquecidas – ou com as denúncias de corrupção feitas pelo presidiário Eduardo Cunha e por outros moralistas sem moral.   |||   O objetivo era implantar o projeto derrotado nas urnas em quatro eleições consecutivas – com a reforma trabalhista e a volta da escravidão, a terceirização selvagem, o congelamento dos gastos em saúde e educação por 20 anos, a entrega do pré-sal às multinacionais do petróleo, a destruição da Embraer, entre outros crimes. Mais de 90% da cobertura da mídia após o golpe foram para defender esses crimes contra a nação e os trabalhadores em favor dos ricaços que financiaram o impeachment.   |||   Para perpetuar o golpe, porém, era preciso um terceiro movimento. A prisão política da principal liderança popular do país, o ex-presidente Lula. Não dava para derrubar ilegalmente Dilma e impor as contrarreformas e depois entregar o governo de novo às forças de esquerda. A mídia criou o clima para demonizar Lula e exigir sua prisão, dando proteção aos vários abusos cometidos pela Lava-Jato, por Sergio Moro, e por outros venais do Judiciário, como o patético censor Luiz Fux.   |||   Apesar de tudo, as eleições de outubro podem melar o plano golpista. A mídia protagonizou o golpe, mas esta encalacrada. Os candidatos do chamado “centro” não se viabilizaram – o picolé de chuchu Geraldo Alckmin derreteu, o banqueiro Meirelles torrou à toa 46 milhões na sua campanha, Marina Silva parece uma espécie em extinção, o ricaço Amoêdo rapidamente envelheceu com seu partido “novo”, e Alvaro Dias, o tucano de botox, não convenceu ninguém.   |||   A criminalização da política não conseguiu dizimar o campo progressista, as forças de esquerda. A população, principalmente a mais sofrida, sabe o que significou o governo Lula/Dilma. O efeito saudade é tão grande que bastaram duas semanas para se dar a transferência de votos de Lula para Haddad. Por outro lado, a criminalização da política serviu para chocar o monstro do fascismo, com o crescimento do Coiso. Nas manifestações deste sábado, que juntaram mais de um milhão de pessoas em várias cidades, as mulheres gritaram “ele não”.   |||   Diante desse cenário, a mídia já reconhece a derrota e prepara novas manobras. Eliane Cantanhêde, que mantém uma relação conjugal com o PSDB e adora a “massa cheirosa tucana”, parece até que entregou os pontos. Em artigo publicado no Estadão na segunda-feira (1º), intitulado “Morrendo pela boca”, a jornalista – que também é “calunista” da TV Globo – critica os erros de Bolsonaro e dos tucanos pelo crescimento do candidato petista. Diz ela, meio amargurada, que “o PT constrói sua vitória; Bolsonaro e PSDB armam as suas próprias derrotas... Não venham praguejar depois”.   |||   Mas a mídia não vai entregar a rapadura de mão beijada. Ela pode até perder novamente nas urnas, mas vai tentar ganhar na política. Ela fará de tudo para enquadrar o novo governo. Em editorial publicado neste final de semana, intitulado “A hora do compromisso”, a Folha já exigiu a rendição de Haddad. O jornal afirma que o petista precisa se submeter “ao enquadramento democrático”, aceitando a tese de que a deposição de Dilma foi legítima – e não golpe – e de que a prisão de Lula é justa – não é política. Em outros artigos, o jornalão também expõe as pré-condições do “deus-mercado” para aceitar o candidato do PT. Haja cinismo. O jogo é pesado. Não tem paz. É luta de classes na veia! 

DataPoder/360: Bolsonaro

tem 33% dos votos válidos

e Haddad, 27%

No FACEBOOK do jornalista Luís Costa Pinto, via DCM

Nessa quinta-feira(4) saíram novos números do DataFolha e do DataPoder360. São empresas que realizam pesquisas por métodos diferentes.  O DataFolha usa o ponto de fluxo.  O que vem a ser isso?    entrevistadores postam-se em pontos públicos de maior fluxo de gente nas cidades determinadas – terminais de ônibus, estações de metrô, saídas de colégios e universidades, praças, zonas comerciais etc – e vão selecionando os entrevistados.  Obviamente, muitas vezes, formam-se rodas em torno dos profissionais entrevistadores. Não raras vezes se cria um burburinho.   |||   Como há uma 'onda' evidente pró-Bolsonaro, sobretudo nos maiores centros, algumas pessoas têm vergonha de admitir que votarão em outro candidato ante o anúncio desavergonhado de quem proclama seu voto com boçalidade e arrogância.  E, ali, vez ou outra, um ou outro muda o voto. Mudança transitória para seguir a onda. É o “voto desavergonhado” seguido pelo voto-modinha. Isso, potencialmente, causa algum desvio ou viés.   |||   O DataPoder360 realiza entrevistas por telefone – ligações para números celulares e fixos. Cada número de telefone é associado a um CEP, e o código postal de registro dá então a localização do dono do telefone.  É a partir desse dado que se faz o cruzamento para a estratificação do entrevistado com base nas informações que ele também fornece na entrevista.  O pesquisado usa as teclas para determinar suas escolhas. Assim, sente-se potencialmente mais protegido e menos vulnerável à influência de “ondas” ou de arrivistas.   |||   As pesquisas telefônicas, usadas à larga nos EUA, na França, na Alemanha, por exemplo, começaram a ser massificadas este ano no Brasil. E já possuem um banco amostral robusto.  Ouso afirmar que tendem a refletir melhor e mais corretamente o resultado momentâneo das intenções de voto – porque é a expressão do “voto silencioso” do entrevistado.  |||   Dadas as ressalvas, e como já está circulando na Newsletter Drive, do Poder360, publico duas tabelas cruciais do mais recente DataPoder360.   Bolsonaro tem 33% dos votos válidos e Haddad, 27%.  Na estimulada, Bolsonaro tem 30%, Haddad 25% e Ciro 15%.