Gastar meio milhão  na loja da

esquina   em  um  mês  e  meio: 

será que a Folha/SP consegue?

FERNANDO BRITO                    

    

Vivemos no império do jornalismo de escândalos e da fofoca, onde qualquer um, por motivos sabe-se lá quais, pode dizer o que quiser, desde que seja sobra “a-empreiteira-ajudou-o-amigo-do-sócio-do-filho-do-Lula” e isso será publicado furiosamente como manchete.

Ontem foi “sei que era da família do Lula porque o porteiro me disse que era e o rapaz do outro apartamento também comentou”. Nesta sexta(29) foi  manchete da Folha de S. Paulo a incrível história do “material de construção” do sítio que seria usado por Lula., 

A ex-dona (ex, não é mais) de uma modesta loja de material de construção, a Depósito Dias, que você vê acima na foto, diz que vendeu R$ 500 mil em material para a reforma do sítio. Como os pagamentos eram entre “R$ 75 mil a 90 mil por semana, em dinheiro vivo”, supõe-se que as vendas se deram em cerca de um mês e meio.

Não sei se o leitor já teve a experiência de construir um casa, eu já (toc,toc, toc) tive.

É impossível gastar este valor em uma loja de materiais básicos de construção como essa, neste prazo.

Qualquer empreiteiro de casinhas de veraneio sabe disso.

Quando você vai fazer uma obra de porte, compra “caminhão fechado” de areia, pedra, terra de emboço, telha. Não compra no retalhista e o atacadista entrega onde for, porque o frete que lhe custa entregar na loja já está no preço. Não é como numa reforma de cozinha ou banheiro, em que você compra areia em sacos plásticos, por não ter como descarregar e estocar.

Não só isso: comprar aos retalhos atrasa o serviço, sobretudo quando você tem muita mão-de-obra empregada: imagine todos os pedreiros e ajudantes parados porque a “moça da loja”  não entregou os dois metros cúbicos de areia do concreto de hoje…

Aquilo em que você poderia gastar uma fortuna destas numa obra não parece ser nem de longe a especialidade do “Depósito Dias”: ferragens hidráulicas de luxo, cerâmicas de primeiríssima, pisos de madeira, granitos, vidros blindex, luminárias, boilers, etc. No caso de um sítio, acrescente cabeamento elétrico, postes, manilhamento de drenagem, cantaria (pedras) para muros de arrimo e madeirame de telhado (vigas, caibros, ripas)… Nada, de novo, no escopo do Depósito Dias, a não ser os cabos elétricos, e talvez, porque isso se compra em rolos que ocupam pouquíssimo espaço e vão na mala do carro.

Mas a dona da loja pode mostrar o que e quanto vendeu? Não, porque admite que o fez “sem registro fiscal”, isto é, sem nota. E o que teve nota foi “para várias empresas, mas para mim todas elas eram Odebrecht”. Ah, bom…

Não precisa de nota, não vem ao caso.

Como também não veio ao caso, para o repórter e para o jornal, indagar o que foi comprado para se chegar a esse valor astronômico.

Será que uma obra de reforma, tocada por duas das maiores empreiteiras do Brasil – Odebrecht, para a Folha e OAS, para a Veja – não teve um mestre de obras para fazer a relação do material e alguém com um telefone para orçar, comprar e mandar entregar? "Bom, faltaram um quilo de pregos 17 x 27, 10 metros de tábua de pinho para a forma de uma viga, 20 sacos de cimento para não parar enquanto chegam os 200 da entrega semanal. Apanha lá no Depósito Dias!"  Fora daí, qualquer um sabe que não é assim, quando se tem dinheiro – e vivo – para pagar compras. Aliás, os tais envelopes pardos com dinheiro para pagar pessoal são a forma que se faz  em qualquer obra com pedreiros e ajudantes. Não é em cheque ou conta-corrente porque a maioria nem a tem. O amigo ou a amiga leitora já fez isso com qualquer profissional que faça um reparo ou uma obra em sua casa.

É evidente que isso não prova que a Odebrecht não pagou a obra, mas igualmente não prova que a pagou e, quando se acusa, é isso o que precisa ser feito: provar.

O ridículo, porém, é que a história não bate com a lógica.

Afinal, será que a Odebrecht chegou a ser uma das maiores construtoras do mundo, com filiais em dezenas de países, capaz de fazer estradas e barragens no meio de desertos e de selvas, comprando do Depósito Dias e sem ter uma subempreiteirazinha capaz de fazer quatro suítes e uma churrasqueira a seu pedido?

LEIA TAMBÉM: 

Lula diz que frequenta, faz tempo, sítio em Atibaia,propriedade de amigos da família...                                                                                                            

Outra da mídia golpista...

Sítio de Atibaia usado por Lula não é o Fiat Elba de Collor

Alex Solnik       

           

O esforço da "Folha de S.Paulo" em fornecer subsídios à Lava Jato na tentativa de envolver Lula em ilícitos chegou nesta sexta-feira(29) ao auge. O jornal dedicou a manchete e quatro páginas inteiras – e olhe que quatro páginas de jornal standard não é pouca coisa – a um sítio de Atibaia "usado" por Lula, que "teria sido" reformado pela Odebrecht.

Ou seja, sem condições de afirmar nada com certeza porque não há provas de que o sítio seja de Lula, o diário paulistano ainda assim dedica um espaço inusitado ao assunto, tentando transformar supostos indícios em julgamento conclusivo.

Não me lembro de nenhum outro tema que tenha consumido tantas páginas de uma só edição, a não ser a entrevista em que Roberto Jefferson delatou, em 2005, o esquema que ele chamou de "mensalão".

E tudo isso sustentado apenas por depoimento de ex-dona de loja onde o engenheiro da Odebrecht – que diz que não trabalhou nessa obra para a Odebrecht – fez as compras em dinheiro vivo, segundo ela afirmou. Mas esqueceu de fotografar. Temos então que nos fiar apenas em suas palavras.

É possível imaginar que o esforço do jornal tenha por objetivo encontrar um Fiat Elba na vida de Lula, mas o paralelo é frágil porque no caso de 1992 havia um cheque assinado por Paulo César Farias que pagou o automóvel da primeira dama Rosane Collor. E no caso em que tenta envolver Lula não há cheques nem assinaturas nem dele nem de ninguém próximo a ele, nem gravações.

O sítio pode até ser do Lula e a reforma pode até ter sido feita pela Odebrecht – e, se a "Folha" tivesse as provas disso, as quatro páginas fariam algum sentido. Só não dá por que dedicar cavilosamente tanto espaço a meras insinuações.

UOL: mais destaque a notícia falsa  da  Venezuela  que  à verdadeira da Argentina       

                                  

A “notícia” da esquerda, falsa, foi manchetaço; a da direita, verdadeira, saiu escondida e não tem no título o principal: “Agentina” aumentará energia elétrica em pelo menos 300%

Mico na rede: UOL publica notícia de site de humor venezuelano como se fosse verdadeira

Vanessa Gonçalves 

Nessa quinta-feira (28), o portal UOL cometeu um deslize hilário ao divulgar como verdadeira uma notícia publicada em um site de humor venezuelano.

A matéria afirmava que a falta de pasta de dentes na Venezuela seria motivada pelo fato de os cidadãos escovarem os dentes três vezes aos dia.

UOL foi alertado do erro pelo consulado venezuelano

Na “notícia” postada pela página Un Mundo Triangular, que cria notícias falsas em tom de brincadeira, como o Sensacionalista no Brasil, a explicação foi atribuída à ministra da Saúde, Luisana Melo. O texto de humor tratou como se fosse um pronunciamento oficial do governo sobre escassez do produto na Venezuela.

No Brasil, o UOL, Correio do Estado e Portal Vox compartilharam a informação como se fosse uma declaração oficial e verídica. No caso do UOL, a reportagem ganhou destaque na home.

À IMPRENSA, Rodrigo Flores, diretor de conteúdo do UOL, confirmou o erro e explicou as medidas que serão tomadas pelo veículo. “Fomos alertados pelo consulado da Venezuela de que a notícia era falsa e, rapidamente, retiramos da home. Vamos publicar uma errata explicando que erramos”.

*****

ARGENTINA

Macri adota sua primeira grande medida de ajuste: 300% de aumento na luz

O Governo argentino reduz os subsídios energéticos, mas mantém medida para os pobres

CARLOS E. CUÉ, no El Pais (reprodução parcial)

A maioria dos políticos, economistas e analistas argentinos afirma que o verdadeiro governo de Mauricio Macri começa em março, quando terminam as férias de verão, as escolas dão início às aulas e as pessoas voltam à vida normal e à luta diária. À espera desse momento crucial, Macri já pôs em prática sua primeira grande medida de ajuste que promete polêmica: um aumento das tarifas de luz que rondará 300%, embora os detalhes só serão conhecidos em 1º de fevereiro. A Argentina, em especial Buenos Aires e arredores, a zona mais influente do país, tem há 12 anos, por uma decisão política dos Kirchners, uma das energias mais subvencionadas do mundo.

PS do Viomundo: O Portal Imprensa chamou a barrigada do UOL  de “deslize”. E a Folha, hein, qual foi a manchete?Argentina prevê poupar R$ 10 bi com corte de subsídios de energia. No Brasil certamente teria o nome “Dilma”e algo como “tarifaço” na manchete.

PS2: Vejam aí quem passou o dia disseminando a notícia falsa do UOL: o MBL do colunista da Folha! Apontado pela Cynara Menezes no twitter.    

Moro, um fracasso retumbante                 

Qual é mesmo o legado dele?                

      

Paulo Henrique Amorim >> AQUI   

Os vampiros mostram
os  dentes                    
Carlos Eduardo  

                                   

É incrível - e previsível - a salivação da mídia com a nova etapa da Lava Jato.

Merval Pereira nem sequer disfarça: "Investigação da Bancoop pega Lula".

O ódio os cega, porque na verdade pode acontecer o contrário.

Caso não encontrem nada, a Lava Jato, assim como a Zelotes, dará ao ex-presidente a ficha mais limpa entre todos os políticos do país.

O caso Bancoop é investigado há anos pelo Ministério Público de São Paulo, que tem um viés notoriamente tucano (vide o engavetamento, por anos a fio, das investigações do trensalão).

Nunca se provou nada contra Vaccari, nunca se encontrou nada contra Lula.

A Lava Jato age como um polvo investigativo, seus tentáculos se espalham para todo o lado, mas jamais tocam em nada que possa atingir politicamente a oposição.

A nova etapa da Operação é a prova disso.

É interessante a certeza de Merval. Como ele sabe que "pega" Lula? A investigação mal começou, como ele pode afirmar isso?

Não seria o contrário: investigação do Bancoop pega a Lava Jato, que caiu numa armadilha?

A frase de Merval tem um sentido midiático, e por isso não está errada. Se o objetivo principal é a destruição política, então a nova etapa, de fato, "pega Lula".

Nesta série documental da Netflix, Making a Murderer, uma das cenas mais chocantes é como os investigadores manipulam o depoimento de um adolescente, para que este acuse o réu de assassinato e inclusive se acuse.

Eles fazem isso em poucas horas. Um garoto de dezesseis anos, inocente, com um QI baixíssimo, muito frágil emocionalmente, é forçado, sem violência, a aceitar um depoimento que os interrogadores praticamente lhe empurram goela abaixo.

A série chocou a opinião pública americana, porque mostra as autoridades como vilãs. Mas quem estuda a fundo a cultura judicial brasileira ou americana sabe que, infelizmente, esse tipo de coisa é mais comum do que parece.

Nos EUA, a figura da "conspiração" faz parte do imaginário do americano, porque, ao longo de sua história, foram tantas e tantas conspirações descobertas, ou encobertas, que lá sabem existirem por toda a parte.

Making a Murderer mostra o desenvolvimento de uma conspiração, para salvar a pele de alguns policiais e procuradores envolvidos na condenação injusta de um réu, e o fazem imputando-lhe um segundo crime.

Assim como no famoso caso Dreyfus, o trágico nisso tudo é que todos os atores envolvidos na conspiração, incluindo aí as instituições, tendem a levá-la, contra tudo e contra todos, até o fim.

O Estado tende a acobertar as conspirações, por um corporativismo natural. Assim, o Judiciário acoberta os erros da polícia e do Ministério Público, e a polícia e o Ministério Público acobertam os erros do judiciário.

O que acontece no Brasil, porém, é muito mais grave do que o episódio relatado em Making a Murderer, porque está em jogo não o destino de um ou dois réus, mas de centenas deles, e a coisa toda está ligada a um jogo político incrivelmente sujo e brutal.

Hoje já está claro que a Lava Jato puxou o PIB para baixo e desempregou centenas de milhares de pessoas, mas quem tem coragem de criticá-la?

Afinal, o escopo não é o "combate à corrupção"?

No entanto, quem combate a corrupção dentro do Judiciário, dentro do Ministério Público, dentro da Polícia Federal, uma corrupção que se revela a luz do dia a cada vez que um vazamento seletivo acontece?

A Lava Jato mordeu a isca lançada por Lula. O ex-presidente queria mostrar à opinião pública exatamente o que está acontecendo agora: a investigação politizou-se, seus operadores estão tomados de profundo ódio político, e, diante do desafio de Lula de que "nenhum procurador, nenhum delegado, teria coragem de acusá-lo", eles imediatamente deixaram a cabeça da cobra aparecer pra fora da superfície do lago.

Lula mexeu suas peças, e os procuradores cairam como patinhos. O que ele pretendia talvez fosse isso mesmo, atrair as atenções para ele, porque entende que ele consegue se defender.

O ex-presidente atraiu para si a fúria do tiranossauro da Lava Jato, permitindo que Dilma ganhe mais algumas semanas de paz, para poder levar adiante uma agenda positiva, visando ao crescimento econômico e a geração de empregos.

É um jogo bruto, perigoso, sujo. O ex-presidente sabe disso, mas decidiu partir para a ofensiva, para acelerar a História. Ele disse isso aos blogueiros, que não quer a repetição de 2015. Se os conspiradores querem sua cabeça, então vem para o ringue, porque a luta começou.Ao ir na direção de Lula, a Lava Jato deixou a bunda de fora. Seus flancos políticos ficaram expostos. As dúvidas agora serão maiores do que nunca: quer dizer que a intenção, no fundo, sempre foi essa? Destruiram-se centenas de milhares de empregos, prejudicou-se todo um setor, e no momento mais delicado, em décadas, para a indústria do petróleo, por causa de uma maldita vendeta política?