Erika Santos,   a   ex-estudante que  denunciou  Temer,  e  seus mistérios a serem desvendados

                                   

Erika Santos, reprodução de suas páginas nas redes sociais.

Alguns mistérios rondam a vida da hoje psicóloga Erika Santos. Ela, em 2000, denunciou a caixinha existente na administração do porto de Santos que, segundo disse em juízo, abastecia o então presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer. Foi quando brigou com seu ex-companheiro, Marcelo de Azeredo, apadrinhado de Temer que presidiu a Companhia de Docas do Estado de São Paulo – CODESP e, como tal, também beneficiário das propinas.

Para provar o que dizia, juntou documentos na Ação de Reconhecimento e Dissolução Estável, Cumulada com Partilha e Pedido de Alimentos ajuizada na 3ª Vara de Família, Órfãos e Sucessão, de São Paulo. Eles, segundo disse, foram retirados do computador do ex-companheiro. Por esta contabilidade, Temer, só naquele período teria embolsado da caixinha das empresas que operavam no porto R$ 2.726.750,00.

Como já mostramos em A PGR omitiu-se na denúncia da caixinha do Porto de Santos para Michel Temer, o vice presidente atualmente no exercício da Presidência por conta do golpe do impeachment, jamais foi investigado por isso. Contou com a benevolência de dois procuradores-gerais da República: Geraldo Brindeiro (2001) e Roberto Gurgel (2011).

Mas, na última reportagem publicada nesta série sobre a influência de Temer no porto de Santos, – Autuação da Receita confirma denúncias das propinas em Santos. Temer foi poupado – que o Diário do Centro do Mundoe o Blog Marcelo Auler estão editando em conjunto, mostrou-se que a Receita Federal confirmou as denúncias. Uma investigação fiscal demonstrou um aumento patrimonial a descoberto (sem origem declarada) de Marcelo e sua irmã, Carla de Azeredo.

O que aconteceria se Temer também fosse investigado?

Erika Santos, reprodução de suas páginas nas redes sociais.

Michel Temer, em 2007, não quis esclarecer à Polícia Federal, quando convidado, sobre sua relação com Marcelo de Azeredo e as acusações feitas por Érika, como revelamos. Em 2001, da tribuna da Câmara, negou ter recebido propinas e falou que a então estudante de psicologia negara tudo o que estava escrito na ação, da qual ela desistiu, fato também narrado em"Temer e o porto de Santos: defendendo o indefensável".  Surge daí o mistério.

Érika, através de um novo advogado, José Manuel Paredes, desistiu da ação. Ninguém sabe ao certo, nem mesmo Paredes, os motivos que a levaram a tal gesto. Acredita-se que, após ameaçar cobrar judicialmente uma partilha de bens e uma pensão mensal do ex-companheiro, tenha conseguido um bom acordo. Financeiramente falando.

Não é impossível supor que, diante das denúncias que tiveram repercussão imediata com uma reportagem da revista Veja, o próprio deputado Temer tenha pressionado seu afilhado político para resolver a questão longe do tribunal e da opinião pública.

Érika, como expôs na ação, queria manter o status quo adquirido na convivência à qual dedicou três anos de sua vida. Aparentemente conseguiu, mas dados levantados recentemente mostram que não deve ter sido tão fácil assim.

Desde então ela nunca mais falou sobre o caso e ainda hoje não o comenta, como deixou claro no dia 19 de julho ao ser procurada, por telefone. Gentil e educada, na única ligação atendida das várias tentativas, não aceitou falar:

Na reportagem de Veja, em março de 2001, a primeira a veicular as denúncias contra Michel Temer, a foto de Marcelo de Azeredo (Reprodução)

“Eu não falo nem por telefone, nem pessoalmente sobre isso, tá? Esse assunto para mim já não converso mais a respeito. Tudo o que foi feito está registrado, então você pesquisa, por favor, tá? Agradeço seu contato, mas eu não posso falar agora”.

Conto de Fada – Ao pesquisar, seguindo sua recomendação, descobre-se que, ao conhecer Marcelo, em 1997, em Brasília, com ainda 20 anos, provavelmente morava em Sobradinho, cidade satélite da capital, onde ainda hoje reside sua mãe, com 67 anos. Na época, se preparava para o vestibular de psicologia. A partir do encontro, viveu uma espécie de “conto de fada”.

“Como sói acontecer em filmes e livros, apaixonaram-se à primeira vista”, relataram os advogados Martinico Izidoro Livovschi e seu filho Sérgio, na inicial da ação na Vara de Família, que antes de ser ajuizada foi lida, remendada e aprovada pela própria autora.

Este detalhe – a leitura do documento antes de ser protocolado -, desmente-a quando, segundo Temer, disse que a apresentação dos documentos com a contabilidade da caixinha da CODESP foi iniciativa de seus advogados, sem o seu consentimento.

A peça judicial dá um breve relato do “conto de fadas”. Ainda em 97, “foram passar uma verdadeira “lua de mel” em Nova Iorque, passando por Boston”. O vestibular acabou sendo feito em São Paulo para atender ao desejo dele: “um verdadeiro pedido de casamento informal”. Foi nas Faculdades Metropolitanas Unidas – FMU que ela cursou psicologia – estava no terceiro ano em 2000.

Na ação na Vara de Família, as denúncias de espancamento de Marcelo em Erika. Invenção dos advogados? (Reprodução)

Virou pesadelo - Além da mesada de R$ 5 mil para os gastos, possuía um cartão de crédito dependente do companheiro. Juntos conheceram a Itália (Roma, Florença e Veneza), com direito a caríssimos presentes das grifes “Louis Viton” e “Chanel” e jantares nos mais sofisticados restaurantes. Estiveram nos Estados Unidos (Miami e Nova Iorque), México (Cancun), França (Paris) e nas Ilhas Gregas. O dia dos namorados em 2000 foi em Buenos Aires.

O sonho da fada, porém, ruiu quando o exagero na bebida levou Marcelo a agredi-la com violência. Não houve registro na polícia. Mas, o pedido judicial narra três agressões, embora diga que tenham sido mais. A última, em julho de 2000, a fez decidir sair da casa, sem mesada, nem cartão de crédito. Os pertences que ficaram só lhes foram devolvidos depois, quando retirados do apartamento por um amigo em comum, aos poucos, em sacos de lixo.

Acostumada a todo este luxo e conhecedora do esquema de propina que proporcionava os ganhos dissimulados do companheiro, na Vara de Família ela cobrava uma mesada de R$ 10 mil e a partilha de alguns dos bens. Eram imóveis e carros de luxos adquiridos enquanto os dois estavam juntos. Mas, como alertou, alguns deles foram colocados em nome de parentes de Marcelo. Foi mais um detalhe da denúncia que a Receita Federal constatou, pelo menos com relação a uma Mercedes Benz e um Porsche.

Erika Santos “ampla experiência no mercado de moda e expertise em diversas áreas relacionadas”. Foto reprodução das redes sociais

Dezesseis anos depois, Érika é “psicóloga por formação, com especialização em Tendências e Comportamento de Consumo”, como descreve seu blog.

Desde maio de 2007, possui a agência Erika Santos Publicidade – ME, também conhecida como É10 Publicidade. Intitula-se com “ampla experiência no mercado de moda e expertise em diversas áreas relacionadas, tais como posicionamento de marca, branding , marketing, operações de varejo, abertura de franquias, visual merchandising, pesquisa e desenvolvimento de produtos e compras.”

Para chegar aonde chegou, porém, ela teve que correr atrás. Apesar do acordo financeiro que se suspeita ter sido negociado em 2000 com o ex-marido/agressor, em dezembro de 2002 ela passou a trabalhar como vendedora de loja.Daí surge o mistério do por que da necessidade de trabalho se ela tinha fechado um acordo com o ex-marido? Teoricamente, significa necessidade de sobrevivência. Ou terá sido busca de experiência?

A primeira, em dezembro de 2002, foi na empresa T.F. Indústria e Comércio de Modas Ltda., uma cadeia com 120 lojas, segundo descreveu um dos seus proprietários, Tufi Duek. Por isso, ele não guarda ideia de quem seja Érika, que deixou a empresa nove meses depois.

O mesmo já não ocorre com Neusa Maria Sabino, a Nega, antiga proprietária da Nere Modas Ltda., onde Erika ficou apenas seis meses, entre setembro de 2003 e março de 2004. Com alguma dificuldade, Nega lembrou-se da ex- funcionária. “Ela trabalhou na minha loja no shopping Iguatemi. Encontrei com ela há uns três meses e ouvi: “Nega, tudo bem? Você não lembra de mim? Trabalhei na sua loja do Iguatemi”, relembra Neusa acrescentando que, embora fosse muito bonita, a vendedora não lhe chamava muito a atenção.

Logo em seguida, no mesmo Iguatemi, ela trabalhou na Tríduo Modas Feminina Ltda., onde ficou de maio de 2004 a junho de 2005 e se destacou como a melhor da loja. É o que recorda a sua ex-proprietária Marly Ribeiro de Carvalho:  “Era uma supervendedora. Nunca mais tive contato. Mas era uma super profissional. Não lembro se ela estudava, mas sei que era a melhor vendedora. Foi rápido, infelizmente. Para nós foi uma perda, ela era a melhor”.

Ela ainda foi vendedora por três meses na RFP Importação Exportação e Comércio do Vestuário Ltda., cuja loja fica na Rua Bela Cintra, na Consolação, em São Paulo, e por dois meses na Natan Joias.

Em nenhum destes empregos, porém, comentou qualquer coisa sobre seu antigo relacionamento ou mesmo sobre as denúncias que fez contra o então deputado federal Temer.

Depois que o delegado Cassio Nogueira sugeriu o envio do inquérito para o STF por falar no deputado Michel Temer, o caso não voltou mais para Santos. Foto: Marcelo Auler

Também é mistério se Érika foi ouvida em alguma investigação policial sobre as denúncias que fez. É certo que graças à Procuradoria Geral da República, como dito acima, o atual vice-presidente, Temer, não poderia mais ser investigado.

Mas, quando o Supremo decidiu isso, devolveu o inquérito policial para São Paulo, pois deveria prosseguir com relação a Marcelo de Azeredo e outros diretores da Companhia Docas do Estado de São Paulo. Possivelmente, se a investigação prosseguisse poderiam surgir os “indícios” que tanto Brindeiro como Gusmão alegaram inexistir para propor o arquivamento da investigação contra o deputado.

A investigação, porém, não voltou mais para Santos, aonde foi presidida pelo delegado Cássio Nogueira, conforme narrou DCM e o Blog Marcelo Auler. Foi quem convidou Temer a depor como testemunha e não obteve resposta. Diante disso, propôs o pedido de autorização ao Supremo para ampliar a investigação.

Quando retornou de Brasília, o caso não voltou mais para a Justiça Federal em Santos. Aportou na 2ª Vara Federal Criminal da capital, tombado com o n° 0002518-52.2006.403.6104. Em 19 de janeiro último, ele foi remetido à Procuradoria da República da capital, mas há três semanas nossas buscas por ele foram infrutíferas. A Polícia Federal diz que não está com ela e na Procuradoria ainda não o encontraram.

Na verdade, não se sabe bem porque deste inquérito ainda em andamento. Afinal, foi aberto, em 2004, para investigar corrupção, fraude em licitações e lavagem de dinheiro, supostamente ocorridos na gestão de Marcelo de Azeredo (entre junho de 1995 e maio de 1998). Portanto, são crimes com cerca de 20 anos que podem muito bem estar prescritos.

Ou seja, a impunidade tende a prevalecer não apenas no caso de Temer, se o seu envolvimento fosse provado, mas também dos demais envolvidos. Tudo por conta da lerdeza da polícia Federal, Procuradoria da República e do Judiciário. O que só ocorre – ou deixa de ocorrer – quando há outros interesses em jogo.

O Brasil espera um gesto de recusa 

O que a ganância quer do Senado é a licença para uma longa noite de execuções contra o povo brasileiro...

Saul Leblon                    

 

               

Sobraram duas alternativas:     a heroica devolução do poder ao povo para renovar a República  –   e assim repactuar democraticamente  as bases do  desenvolvimento;   ou   o caos  espiralado  em direção a um novo ponto de coagulação repressivo da história nacional. 

Os senadores brasileiros terão que se superar nessa escolha.

Sim, não há precedente de grandeza dessa ordem. 

Mas até mesmo alguém como Cristovam Buarque poderá ser impelido pela 

atração gravitacional de circunstâncias de risco extremo.

A rigor, só a cumplicidade da mídia sustenta o golpe. 

A ganância da plutocracia em devorar direitos trabalhistas e sociais dificilmente será saciada em sua gula por um mordomo desprovido de qualquer decência e 

legitimidade.

A carta da Presidenta Dilma à nação, lastreada em negociação propositiva com osmovimentos sociais e senadores, pode ter peso nesse magnetismo de 

convergência para as urnas.

Outras variáveis dançam desordenadamente na boca do vulcão.

Só quando houver mídia plural e ecumênica saberemos, por exemplo, o que se passou nos bastidores da Lava Jato até se chegar à ‘pandelação’ da Odebrecht.

Por que se definiu que a denúncia dos R$ 23 milhões doados a Serra abriria a fila dos vazamentos desta vez? Por que o assunto desapareceu da pauta da Folha de S. Paulo –e de vários outros veículos-- 24 horas depois de ter merecido garrafais no domingo (07/08/2016)?

É possível que não tenha sido mais que um álibi desesperado. 

Ou seja, o lubrificante para o golpe de morte contra Lula, às vésperas da votaçãodo impeachment, capaz de despejar um balde de adesismo nos senadores

hesitantes.

A eficácia da manobra de qualquer forma é no mínimo discutível.

O fato de não escarafunchar o PSDB e o PMDB com as lâminas do rigor cravadas no PT, já arrastou o califado de Curitiba à vala comum da corrupção moral na qual buscou calcificar a agenda progressista brasileira.  

Das togas, basta dizer que a mais atuante veste as medidas éticas de um dos

principais militantes da direita brasileira, como diz o PT.

A fragilização do sistema econômico, político e jurídico assim intoxicado, atingiutal anomia que de alguma forma tornou-se permeável à construção de uma alternativa de sobrevivência democrática da sociedade.

E é isso que deve ser heroicamente tentado nas semanas que antecedem, nos dias que sobram, nas horas poucas que dividem o Brasil pré e pós votação do 

impeachment.

No limite, os verdadeiros democratas, os nacionalistas, os liberais dignos e os 

progressistas com assento no Senado devem se recusar a participar da farsa, 

capaz de inviabilizar por décadas o sonho de construção de uma democracia social no país.

Para que não se naturalize a mentira diuturnamente martelada pelo jogral  

midiático, de que esse capítulo da tragédia brasileira será curetado com uma 

grande carbonização do PT e da CLT, é preciso sacudir a previsibilidade do 

caminho ao cadafalso.

A mobilização popular turbinada pelas circunstancias extremas que ameaçam o 

país tem o poder de catalisar esse gesto de recusa.

Ao contrário de levar ao impasse ele consagra a repactuação do desenvolvimentocomo a única nesga de futuro capaz de furar a espessa noite de opressão que  baixa sobre o Brasil. 

Qualquer outra solução levará o país ao cemitério das nações.

Quando a névoa da crise embaralha os pontos cardeais de uma sociedade, e o conservadorismo assume o leme das ‘soluções finais’ – sangrar ainda mais pobres para salvar os mercados, como apregoam os seguidores de um neoliberalismo esgotado-- povos e nações são esfacelados. 

Não raro, permanecem no limbo anos a fio. 

A sociedade brasileira já viveu esse inverno da esperança nas suas forças.

A chamada década perdida dos anos 80 foi um desses socavões do desenvolvimento.

O PIB per capita brasileiro registrou uma variação medíocre de 0,8%, em média, no período, mas o dos pobres ficou muito aquém disso.

A crise da dívida externa e o descontrole da inflação varreram o mundo do trabalho para o abismo do desemprego. O empobrecimento de amplas camadas da população disseminou a fome e a insegurança.

Entre 1979 e 1987, a economia brasileira foi sangrada com o pagamento de US$ 82,5 bilhões de juros aos credores externos.

Equivalia a subtrair do metabolismo econômico algo como 28,5 milhões de salários mínimos. 

E eles foram subtraídos: a fatia dos salários no PIB caiu de 40%, em 1970, para 37% no final dos anos 80.

Era uma bola de neve.

Nenhum segmento da sociedade conseguiu materializar um projeto de futuro enquanto o impasse crônico da economia não foi destravado pela ascensão dos movimentos sociais.

Foi a luta pela democratização e o fim do arrocho da ditadura militar que destravou a história brasileira.

A virada condensou-se nas grandes conquistas sociais e políticas da Constituinte de 1988, fruto de uma ascensão popular que o conservadorismo nunca engoliu e agora, de novo, quer revogar.

A crise econômica atual foi magnificada pelo cerco –e os erros e recuos-- que fragilizou as forças progressistas.

Na economia dispõe-se de algumas salvaguardas cuja ausência fomentou o quadro caótico dos anos 80: as reservas internacionais são robustas; inflação é alta mas não descontrolada; há políticas sociais massivas para atenuar o desemprego, igualmente devastador; o salário mínimo tem poder de compra superior; há políticas desenhadas de fomento , infraestrutura e energia etc.

O ataque golpista, todavia, e a captura de recursos fiscais crescentes pela república rentista, estreitam a margem de manobra do Estado.

Em 2015, lembra o economista Luiz Gonzaga Belluzzo, 82% do déficit nominal das contas públicas decorreu do pagamento de R$ 502 bilhões de juros aos credores da dívida pública.

Na outra ponta, o orçamento destinou R$ 103 bilhões ao Ministério da Educação, R$ 121 bilhões ao da Saúde, R$ 75 bilhões ao Desenvolvimento Social, R$ 20 bilhões aos Transportes e R$ 86 bilhões ao déficit da previdência -- um total de R$ 405 bilhões, quase R$ 100 bi menos que a ‘bolsa rentista’.

Turbinar essa irracionalidade com a restauração da mundialmente esgotada agenda de reformas neoliberais –basicamente, supressão de direitos, desregulação de mercados e queima de patrimônio público—é o que está posto no day after de uma vitória do impeachment.

Não será fácil convencer o imaginário social das virtudes intrínsecas à troca do ‘populismo lulopetismo’ pelo estado de exceção de direitos e conquistas sociais, nas mãos de querubins da ética, como Temer, Padilha Serra ou Aécio.

Independente do resultado da votação, o gesto digno dos senadores que se recusarem a assinar a licença para essa longa noite de execuções terá um peso referencial na repactuação do futuro brasileiro.

Pode ser a diferença entre a restauração do poder discricionário da democracia para ordenar os mercados e os frutos do desenvolvimento, ou a mexicanização do país.

Por que não o Tijolaço não cobriu o julgamento desta terça

no Senado?

FERNANDO BRITO              

   

A televisão, ao fundo, foi tocando os vossa-excelência-pra-cá-vossa-excelência-pra-lá em que o presidente do Supremo Tribunal Federal, Ricardo Lewandowski fez o papel de 'Nossa Senhora' em certos estabelecimentos de luz fracas e avermelhadas.

Assistiu-se nesta terça-feira(9), no Senado, a um julgamento sobre o nada, porque nada havia para julgar. Não há crime e isso ficou claro quando o órgão competente, o Ministério Público, afirmou que não há operação de crédito no Plano Safra  e que não há sequer parecer do Tribunal de Contas sobre as questões orçamentárias de 2015.

O que se passou ali foi tão somente um circo político, onde uma ambiciosa maioria alinhada – e aliciada – pelo presidente interino apenas afia a lâmina para a execução não de Dilma Rousseff, mas da legitimidade de quem recebeu o voto popular.

Que a política parlamentar no Brasil é um lixo desprezível, salvo cada vez mais raras exceções, todos sabemos.

Mas constrange ver o presidente da Corte Suprema presidindo um julgamento no qual os próprios acusadores não tinham como sustentar aquilo com que acusavam.

Estava ali apenas para zelar que tudo fosse formalmente “limpinho”.

Não é um juiz, apenas um rábula regimentalista.

Mas correm, apressam-se, agora por umas uma extraordinária razão: entregar a presidência a Michel Temer é livrá-lo, até, de investigação criminal pelas denúncias de propinagem que estão, de forma fugaz, na imprensa que o apoia.

Francamente, o balé do golpe é repugnante demais e está além de qualquer discussão séria das razões apresentadas.

O relógio da Lava Jato

e  o  rumo  da  História

Se as duas primeiras revelações do que será delatado pela Odebrecht – R$ 10 milhões em caixa dois para o PMDB,   pedidos por Temer, e de R$ 23 milhões   para a   campanha de Serra em 2010 - tivessem como beneficiário s Lula,  Dilma  ou  o  PT,   as  providências da   Lava Jato viriam com a   velocidade da luz:    remessa  imediata ao Procurador-Geral Rodrigo Janot,    que rapidamente   pediria  ao STF autorização para investigá-los,    em  se tratando    de figuras com foro especial, o 'vice'   no   exercício  da   Presidência   e    senador que está ministro de Estado. Mas como se trata do PMDB e do PSDB,   todo mundo sabe, os ponteiros do relógio da Lava Jato vão ser contidos.

Não há motivos para ilusão. As revelações da Odebrecht, que parece disposta a cumprir a promessa de uma “colaboração definitiva” sobre sua participação no “sistema ilegal ilícito de financiamento do sistema político-eleitoral”, conforme nota que emitiu em março passado, não devem afetar a marcha do golpe no Senado. Nem por isso, o controle do relógio deterá a marcha da História, que aponta para um “blow up” do sistema, uma explosão que permitirá a restauração do funcionamento da instituições democráticas, a depender da participação ativa da sociedade nesta empreitada.

No julgamento de Dilma, diante destas e de novas revelações que virão, um Senado realmente republicano e ciente de seu “papel histórico”, como vem dizendo seu presidente Renan Calheiros para justificar o impeachment, pensaria duas vezes antes de efetivar Temer. Reconduziria Dilma sob o compromisso, que ela vem reiteirando, de voltar não para governar, mas para propiciar a pacificação do país através do plebiscito sobre a nova eleição. Mas é ilusório também esperar isso de uma Casa onde as cartas estão marcadas e contadas. A “colaboração definitiva” pode alcançar mais de cem deputados, mais de dez governadores, mais de 30 senadores. Enquanto estiver em curso a deposição de Dilma, estarão a salvo.

Os ponteiros do relógio da Lava Jato, do Ministério Público e de setores do Judiciário poderão, inclusive, retardar as investigações do que será revelado pela Odebrecht para o ano que vem. Com Temer detonado, mas já tendo cumprido a tarefa de viabilizar o afastamento de Dilma e do PT do governo, não haverá nova eleição presidencial direta, mas a escolha de um presidente pelo Congresso, como prevê a Constituição. O mesmo Congresso que terá centenas de integrantes delatados. Na lista da Odebrecht, estão mais de cem deputados, mais de 30 senadores, mais de dez governadores ou ex-governadores.

Este e outros jogos serão tentados para que tenha êxito o projeto que está na gênese da crise, da Lava Jato e do impeachment: a remoção de um governo popular, derivado das urnas, e sua substituição por um arranjo das elites, para implementar uma agenda que candidato algum defenderá numa campanha. É a velha fórmula prussiana dos acordos “por cima”, que pontilha a História do Brasil. O arranjo pode estar apenas em sua primeira fase: com Temer na presidência, em decorrência do singelo fato de que era ele o ocupante da vice-presidência e se dispôs a participar da conjura.

Mais cedo ou mais tarde, entretanto, haverá a detonação geral. Mais cedo ou mais tarde, a sociedade entrará em cena com vigor ainda não demonstrado nestes quase dois anos de crise, ultrapassando a Lava Jato e os arranjos de cúpula, exigindo o direito de decidir, pelo voto, quem irá governar. Como fez em 1984, na campanha das diretas-já, alterando o resultado do arranjo que estava acertado para o Colégio Eleitoral.

Bernie Sanders condena o

impeachment  de  Dilma  e

pede  ação  dos  EUA

Do site de Bernie Sanders(AQUI) -     

 

 O senador democrata Bernie Sanders,  ex-pré-candidato  às próximas eleições presidenciais norte-americanas,  emitiu  nesta segunda-feira (8) uma declaração exortando   os Estados Unidos   a que tomem uma posição  definitiva   contra  os   esforços,   de   grupos  'não eleitos' e 'derrotados em 2014' no Brasil,    para  remover  a  presidente Dilma Rousseff do cargo:

“Estou profundamente preocupado com o esforço atual para remover a presidente democraticamente eleita do Brasil, Dilma Rousseff. Para muitos brasileiros e observadores do controvertido processo de impeachment, ele mais se assemelha a um golpe de Estado.

Depois de suspender a primeira mulher presidente do Brasil por razões duvidosas, sem um mandato para governar, o novo governo interino aboliu ministérios de mulheres, igualdade racial e direitos humanos. Eles imediatamente foram substituídos por  um gabinete composto inteiramente de homens brancos. A nova administração nova, não eleita, rapidamente anunciou planos para impor austeridade, aumentar a privatização e instalar uma agenda social de direita.

O esforço para remover a presidente Rousseff não é um julgamento legal, mas político. Os Estados Unidos não podem sentar-se em silêncio enquanto as instituições democráticas de um dos nossos aliados mais importantes são minadas. Nós devemos dar suporte às famílias trabalhadoras do Brasil e exigir que esta disputa seja resolvida com eleições democráticas.”

LULA: APÓS RECURSO NA ONU, 

LAVA JATO FAZ  ESCALADA

DE RETALIAÇÕES   

(com Agência Brasil)                                        

A assessoria do ex-presidente Lula emitiu nota nesta segunda (8) sobre a convocação da esposa dela, d. Marisa Letícia Lula da Silva ,para prestar depoimento à Polícia Federal. De acordo com o texto, Lula acredita que a convocação de Marisa é uma forma de retaliação à denúncia dos abusos da Operação Lava Jato ao Comitê de Direitos Humanos da ONU na semana passada. 

Na nota, o ex-presidente Lula diz não temer ser investigado, "porque sempre agiu dentro da lei, como sabem, por sinal, os operadores da Lava Jato". Ele diz que recorreu à ONU para denunciar "os abusos de que tem sido vítima, para ter um processo justo e imparcial, de acordo com tratados de Direito Internacional assinados pelo Brasil".

Lula ainda afirma que a "insistência dos operadores em divulgar suspeitas infundadas configura claramente a propaganda opressiva, por meio da qual pretendem submeter o ex-presidente Lula a um julgamento pela mídia, uma aberrante exceção ao Estado de Direito".

Intimação

O delegado da Polícia Federal (PF) Márcio Anselmo, um dos integrantes da força-tarefa de investigadores da Operação Lava Jato, determinou a intimação da mulher e de um dos filhos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. D. Marisa Letícia e Fábio Luís Lula da Silva foram chamados para prestar esclarecimentos sobre o Sítio Santa Barbara, em Atibaia, Sao Paulo, frequentado pela família do ex-presidente.

A PF também determinou que os empresários Jonas Suassuna e Fernando Bittar, proprietários do imóvel, sejam ouvidos.

O imóvel é frequentado pela família do ex-presidente e alvo das investigações da Operação Lava Jato, que apura a suspeita de que as obras foram pagas pela construtora OAS, investigada na operação.

Segundo os investigadores, as reformas começaram após a compra da propriedade pelos empresários Fernando Bittar e Jonas Suassuna, quando” foram elaborados os primeiros desenhos arquitetônicos para acomodar as necessidades da família do ex-presidente”. De acordo com a PF, a execução das obras foi coordenada por um arquiteto da empresa, “com conhecimento do presidente da OAS, Léo Pinheiro”.

No laudo, os peritos citam as obras executadas, entre as quais, a de uma cozinha avaliada em R$ 252 mil. A estimativa é que tenham sido gastos R$ 1,7 milhão, somando a compra do sítio (R$ 1,1 milhão) e a reforma (R$ 544,8 mil).

"Os peritos apontam para evidências substanciais de que a cozinha gourmet foi reformada e instalada entre o período aproximado de março a junho de 2014, tendo sido acompanhada por arquiteto da OAS, sob comando de Léo Pinheiro [ex-presidente da empreiteira] e, segundo consta nas comunicações do arquiteto da Construtora, com orientação do ex-presidente Lula e sua esposa", informa trecho do laudo.

Defesa

Após a divulgação do laudo, a defesa de Lula afirmou que o ex-presidente não praticou nenhum ato ilícito “antes, durante ou após o seu mandato” e não teme nenhuma investigação. Os advogados reafirmam que Lula não é dono do imóvel e que o sítio foi comprado pelo empresário Fernando Bittar, com recursos de seu pai, Jacó Bittar.

Em nota, o advogado Cristiano Zanin Martins afirmou que as intimações são uma forma de retaliar o ex-presidente pelo recurso apresentado ao Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU). Na petição, os advogados alegam que Lula é perseguido pelo juiz Sergio Moro.

"Trata-se de mais uma tentativa da Lava Jato de produzir manchetes contra Lula, agora chamando para depor sua esposa e seu filho. Se querem retaliar Lula por ter exercido o seu legítimo direito de ir à ONU, não deveriam envolver seus familiares”, disse Zanin.

Abaixo, íntegra da nota:

DA ASSESSORIA DO EX-PRESIDENTE LULA

Desde que a defesa do ex-presidente Lula denunciou os abusos da Operação Lava Jato ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, Lula e sua família vêm sendo alvo de atitudes que só podem ser compreendidas como retaliação.

A convocação da Sra. Marisa Letícia Lula da Silva para prestar depoimento à Polícia Federal – divulgada ao público nesta segunda (8) antes de uma intimação oficial a ela ou à defesa – é o mais recente exemplo desse comportamento.

Na sexta (5) quatro procuradores da Lava Jato valeram-se de um ofício, que deveria tratar objetivamente da suspeição do juiz Sérgio Moro, para fazer acusações infundadas ao ex-presidente Lula, em atuação incompatível com a defesa da legalidade que deveria ser promovida pelo Ministério Público.

Protegidos pelo anonimato, operadores da Lava Jato plantaram na imprensa um calendário do linchamento “penal” que pretendem impor a Lula, antecipando denúncia e condenação para o período pós-Olimpíadas e pós-julgamento do impeachment da presidenta Dilma Rousseff.

A insistência dos operadores em divulgar suspeitas infundadas configura claramente a propaganda opressiva, por meio da qual pretendem submeter o ex-presidente Lula a um julgamento pela mídia, uma aberrante exceção ao estado de direito.

O ex-presidente Lula não teme ser investigado, porque sempre agiu dentro da lei, como sabem, por sinal, os operadores da Lava Jato. E recorreu à ONU para denunciar os abusos de que tem sido vítima, para ter um processo justo e imparcial, de acordo com tratados de Direito Internacional assinados pelo Brasil.

Constranger a esposa de Lula a um depoimento desnecessário, a respeito de informações que já foram prestadas e documentadas em diversas ocasiões, é uma retaliação que apenas reforça a existência de graves violações aos direitos fundamentais do ex-Presidente e de seus familiares.

Gilmar Mendes e a extinção do PT

Gilmar Mendes e a extinção do PT

               Blog do MARCIO VALLEY                   

Estudo acadêmico sobre o perfil dos "antipetistas puros" (excluídos os "impuros", ou seja,

os que manifestam sentimentos positivos em relação a outros partidos) chega à seguinte

conclusão:    antipetistas não são conservadores;    tendem  a  ser  relativamente  ricos; 

acreditam que o PT administrou mal a economia;   manifestam sentimentos anticorrupção

(desde 2006);     e, mais importante, possuem atitudes negativas contra políticas de ação

afirmativa  qu e beneficiam  afrobrasileiros(extraído    de    Ciência Política, Sentimentos

 partidários e antipetismo, 2016, pág. 12). 

Em paralelo,     uma pesquisa do   Vox Populi,   de junho de 2015,      sobre os limites do

antipetismo na intenção de voto dos eleitores demonstrou que o eleitorado "potencial" do

PT soma 48% dos eleitores, superando os 39% que não votariam no partido (Carta Capital,

Os limites do antipetismo). 

Eis aí uma possível explicação para a intenção do    ministro Gilmar Mendes de requerer a

extinção do PT: a farsa de que o PT é a origem de toda a corrupção brasileira somente foi

recepcionada pela parcela rica da população, que abomina o discurso da generosidade e

de redução das desigualdades sociais. 

Esse alcance é insuficiente para eliminar a possibilidade de retorno do partido ao governo

federal.        Por conta     disso,    a "solução   final"    de   Gilmar   é          simplesmente
pôr na câmara de gás um partido que acolhe um terço do pensamento ideológico dos eleitores. 

O que o infelizmente ministro não está levando em conta é o seguinte:  para os eleitores,

pouco importa o nome da agremiação,  desde que saibam que determinado partido será o

sucessor do PT, os votos convergirão para ele. 

É como a piada do marido traído que retira o sofá da sala. O autoritarismo do Gilmar não

resolverá, ainda bem. 

Um dia, pessoas como Gilmar Mendes compreenderão os limites de seu humano poder. 

Tomara que esse dia não tarde....