Quem está falando

com   a   periferia? 

JARI DA ROCHA, especial para o 

Embora Abelardo Barbosa nos tivesse alertado insistentemente, tivemos que aprender na dureza da vida. “Quem não se comunica, se trumbica” dizia o velho Chacrinha.

Trumbicados, seguimos ainda perplexos diante do fato de a periferia ter virado as costas para o PT, como disse Mano Brown, durante ‘esporro’ num de seus shows.

Onde está, afinal, o problema da comunicação? Sabemos que são vários, um deles, no entanto, pode ser no campo da linguagem: falta falar a língua do povo? Falta falar com o povo?

O texto abaixo, encontrado fortuitamente nas redes sociais, pode nos ajudar a entender parte do problema. O autor, intencionalmente ou não, abusa da linguagem oral o que, implicitamente, nos propõe outro problema: o preconceito linguístico(próximo 'post').

No entanto, o melhor do texto está em sua forma narrativa, clara, inequívoca e inquestionavelmente provocadora.

Vale a leitura:

Um textão inútil(extremamente útil)     pra reflexão                                                                                                        (Andre Okuma)

O Dória ganhou, primeiro turno e o caralho. Aí, na minha bolha (Facebook), eu vejo um monte de gente de ‘esquerda’ dizendo: “Nossa! Como tem eleitor burro”, “pobre de direita é foda”, “tão feliz de fuder com a cidade?

Então, mano, vou contar um lance: tem um cara que mora na quebrada da zona leste, ali pelo São Mateus, um cara firmeza, tranquilão, fez o médio, se fudeu pra caralho na vida, começou trabalhar cedo, sustentou a casa na adolescência, teve filho cedo, alugou um dois cômodos, no fundo de uma casa, no final ali do bairro e, como o cara é trabalhador, foi pro pau.

Sua vida é sofrida, mas pra relaxar ele toma uma cerva com os amigos, joga um futebol e come um macarrão no domingo, revezando na casa da mãe e da sogra.

Esse maluco, quando chega em casa do trampo, ele tá mó cansadão. Às vezes brinca com o filho, às vezes não, tem dias que ele transa com sua mulher, tem dias que não, mas uma coisa é de lei: pegar o final do Datena e o Jornal Nacional antes da novela.

Com o tempo (especificamente na era Lula) teve acesso ao crédito e realizou seu grande sonho: comprou um carro popular, praticamente zero, em 60 vezes. Se sentia como aqueles caras do comercial de carro que passa no intervalo do jogo e depois ainda, apertando daqui e dali, ele também comprou um celular bacana e sempre compartilha lá uns vídeo de zuera no Facebook.

E, há 10 anos, ele vê praticamente todo dia na TV um escândalo de corrupção sobre o PT, ele fica puto, diz pra mulher e pros amigos: “como o Lula, um cara que veio debaixo, roubar o povão?”

A resposta é sempre a mesma: político é tudo ladrão. Mas, quando começou aquele lance de bater panela, ele achou engraçado aquele monte de madame e almofadinha não sabendo nem segurar a porra da panela, riu pra caralho.

Tem um tempo que ele também tem pensando em abrir um negócio, uma coisa pequena, ser o próprio patrão, pois é foda tomar xingo e ser pressionado por uma vida toda pra ganhar pouco. A ideia de não ter que prestar satisfação pra chefe lhe parece a solução para a sua vida, mas tamo numa crise, nem é a hora agora, mas o plano fica anotado na cuca.

Aí vem as eleições, tem uma pá de candidato que vem com essa conversa aí de indústria da multa, daí ele lembra que tomou uma (multa) esses tempos. Se distraiu e passou no radar a 56 km/h.

Lembra dos corredor de ônibus ali da Avenida Aricanduva, que deixou um trânsito do caralho agora. Quando ele vai de carro pro trampo, pega um trânsito e, quando vai de busão, chega de boa no tempo, só que vem socado numa lata de sardinha. Quando vai de carro pensa em ir de ônibus, quando vai de ônibus, pensa no carro.

Pensa também na gasolina que aumentou, lembra do Bonner falando que a lava jato é o petrolão do PT, o PT do Haddad.

“Filhos da puta!”, ele pensa. Daí, no rádio, ele ouve um comercial eleitoral do Dória, enquanto tá parado no trânsito. Ele dizendo que é trabalhador, que venceu na vida, que é gestor e não político, ele lembra do “Aprendiz”, aquele programa que o Dória apresentava e ficava demitindo as pessoas. Lembra daquelas falas prontas do ramo dos business e pensa: ‘mano, esse maluco aí manja dos comando de empresa’. Começa a acreditar que ele é a saída dessa merda. Em casa, no intervalo da novela, só passa a porra do comercial do Dória, aí ele começa a pensar que o Dória é o cara que ele queria ser: veio debaixo, trampou pra porra e é hoje um empresário de sucesso.

Aí ele vai lá e vota no Dória, assim como a grande maioria de seus amigos e outras pessoas que tem o mesmo perfil que ele: o perfil da classe trabalhadora.

Marx já dizia que a revolução só poderia acontecer pelo proletário na luta de classes mas, estranhamente, as esquerdas (são várias) ao invés de colar junto pra tomar uma e trocar uma ideia, nem chega perto e ainda chamam ele de burro, pobre de direita e os caralho.

Mano, quando alguém chegou nele e explicou pra ele o que é luta de classes, mais-valia, alienação, fetichização da mercadoria?

Pra ele isso nem existe, e esses lances aí de cidade humanizada, parques, ciclovia (ele trampa há 30 km de casa, a ciclovia na quebrada começa no nada e termina em lugar nenhum).

A única coisa que ensinaram pra ele é que “deus ajuda quem cedo madruga” e “ema ema cada um com seus pobrema”.

Aí você vai pensar: mano, mas tá na cara que o Dória é um mentiroso, que ele já é rico pra caraio, de uma tradicional família escravocrata que remonta ao período colonial. Ou, ainda, que indústria da multa é uma falácia e tal.

Sim, tá na cara quando você, todo dia, lê uns portais de jornalismo e blogs à esquerda, pesquisa a fundo e compara notícias, ou ainda lê criticamente a folha, usa o Facebook pra se aprofundar e perceber as merdas aí da política institucional.

Você  acha que esse cara pensa: ‘mano, vou ler o Sakamoto, ele sempre tem umas falas coerentes a respeito destes temas’?

Mano, tamo na “sociedade do espetáculo” (Debord), da “estetização da política” (Benjamin), do “fascinante fascismo” (Sontag), esse cara vai só usar o Facebook pra compartilhar vídeo cacetada e se informar vendo o Datena, pela educação que ele teve na escola, ele não vai perder tempo lendo blog de esquerda, ele vai ver uma série no Netflix.

E nesse rolê da quebrada, ainda tem os evangélico ultra conservador e os vidaloka que não vota.

Enquanto isso, o PT ainda tá colando com o PMDB, o Freixo só ganhará por milagre e fazemos textão, ciranda e post “Fora Temer!” pra ganhar like.

A decrepitude de Serra  vira

motivo  de  chacota   até   no 

Palácio do Planalto                 

Luis Nassif

 

O GGN foi o primeiro órgão a alertar para os sinais de senilidade precoce do chanceler José Serra. Desde que assumiu a chancelaria, as manifestações de Serra, as poucas entrevistas concedidas, em vídeos no Youtube, mostravam um estilo estranho, pastoso, lento.

No início, se supôs que fosse Serra tentando envergar os gestos formais dos diplomatas. O episódio dos BRICS, no entanto, consolidou as suspeitas sobre sua possível decrepitude. Não era meramente alguém sob efeito de remédios. A lentidão de raciocínio, a inclusão da Argentina nos BRICS e outras tolices mostravam que, mais do que desinformação, algo se passava com o cérebro de Serra.

Neste sábado(8), o colunista Jorge Moreno, do jornal O Globo, espécie de porta-voz oficioso de Michel Temer, apaixonado por sua fonte, publicou uma nota que mostra claramente a situação de Serra. O terrível Serra, capaz de intimidar amigos e aliados, políticos e jornalistas, com sua capacidade de retaliação, tornou-se objeto de chacota dos íntimos da corte, pela série de impropriedades cometidas. 

Do Blog do Moreno:

Constrangimentos

Nessa mesma conversa, na qual os convidados faziam coletâneas das impropriedades de Serra, Michel Temer contou que, na viagem à ONU, seu chanceler o constrangia a cada cumprimento com chefes de Estado de países pouco conhecidos, como o de Santa Lúcia, sempre com a mesma pergunta cochichada ao pé do ouvido:

— Quantos habitantes tem este país? Duzentos mil?

Ao que Temer sempre respondia, encabulado:

— Sei lá, Serra!

As  pérolas  fascistas  de  Moro   para deixar Palocci apodrecer na Torre de Londres  (e  prender  Lula)                  

Miguel do Rosário

Trecho do despacho de Moro (íntegra no fim do post) para justificar a prisão preventiva de Palocci:

(...) 181. Embora as prisões cautelares decretadas no âmbito da Operação Lavajato recebam pontualmente críticas, o fato é que, se a corrupção é sistêmica e profunda, impõe­-se a prisão preventiva para debelá-la, sob pena de agravamento progressivo do quadro criminoso. Se os custos do enfrentamento hoje são grandes, certamente serão maiores no futuro.

O país já paga, atualmente, um preço elevado, com várias autoridades públicos denunciadas ou investigadas em esquemas de corrupção, minando a confiança na regra da lei e na democracia.

182. Impor a prisão preventiva em um quadro de corrupção e lavagem de dinheiro sistêmica é aplicação ortodoxa da lei processual penal (art. 312 do CPP).

183. Assim, excepcional não é a prisão cautelar, mas o grau de deterioração da coisa pública revelada pelos processos na Operação Lavajato, com prejuízos já assumidos de cerca de seis bilhões de reais somente pela Petrobrás e a possibilidade, segundo investigações em curso no Supremo Tribunal Federal, de que os desvios tenham sido utilizados para pagamento de propina a dezenas de parlamentares, comprometendo a própria qualidade de nossa democracia.

Esse trecho, no qual Sergio Moro sobe o tom e responde às críticas (pontuais, como Moro a elas se refere, arrogantemente) dos excessos da prisão preventiva, resume de maneira brilhante a poderosíssima banalidade do fascismo.

Vale a pena responder a alguns pontos. Moro fala sobre os "R$ 6 bilhões" de prejuízo da Petrobrás. Essa é a conta de português que a própria Lava Jato fez, com base em algum power point. Entretanto, o mais grave é justificar prisões preventivas aplicadas a indivíduos, com base em avaliações adjetivas (sim, adjetivas) da corrupção brasileira. Não tem nenhum sentido. Se a corrupção é sistêmica é porque ela atinge todo o sistema, inclusive o judiciário, e daí voltamos à importância das garantias e liberdades individuais, que é de nos proteger da violência do Estado.

A frase de Moro é puro fascismo penal: "(...) se a corrupção é sistêmica e profunda, impõe­-se a prisão preventiva para debelá-la". Como todo o fascismo, não obedece a nenhuma lógica. Por que impõe-se? Quem impõe? Um juiz de primeira instância? Todos os juízes? As garantias e liberdades individuais foram criadas, há muitos séculos, justamente para que nós, beneficiários de um regime supostamente democrático, não ficássemos expostos a esse tipo de tautologia grosseira. Ora, um outro juiz poderia dizer exatamente o contrário: que o excesso de autoritarismo das instituições judiciais brasileiras sempre trabalharam em prol da corrupção.

Além do mais, vê-se a filosofia punitiva em seu estado mais puro, mais cruel. A "corrupção sistêmica" se combate com... prisão preventiva! Não é com investigações mais apuradas, não é com mais transparência, não é estimulando maior participação cidadã nas decisões envolvendo dinheiro público. É com mais prisão, e preventiva ainda por cima, que é a prisão arbitrária por essência, porque acontece antes do juiz ouvir a defesa do cidadão que tem sua liberdade tolhida pelo Estado.

Moro aparenta possuir uma profunda e erudita ignorância sobre democracia. Ela foi inventada justamente para nos defender da ditadura dos juízes, como são todas as ditaduras, de direita ou esquerda. Para isso inventamos essas coisas tão chatas, segundo Moro, que se chamam garantias constitucionais. Essas garantias nunca foram muito respeitadas no Brasil, mas ao menos havia por elas um respeito intelectual. Acusava-se o Judiciário de desrespeitar os direitos dos mais pobres e beneficiar os ricos, mas não se questionava a importância das garantias. Com o populismo penal, esse respeito desaparece. O judiciário passa a ser instrumentalizado politicamente, e os agentes que patrocinam esse processo ludibriam a opinião pública dizendo que estão prendendo "poderosos", sem dizer que os poderosos, obviamente, são eles, os que conspiram e instrumentalizam o judiciário, e não os que dele são vítimas.

O Brasil sempre teve corrupção. E existe corrupção em todos os países. Pretender que a corrupção de hoje é maior que a de antes, ou que é superior a de outros países, é um embuste intelectual, porque a característica da corrupção é justamente a de se esconder. Se hoje mais escândalos vem à tôna, por conta de inúmeros fatores sócio-políticos, midiáticos e institucionais, isso mostra o enfraquecimento da corrupção, não o contrário.

O despacho de Moro é obra-prima do fascismo penal que, aparentemente, instalou-se no país. É interessante notar ainda que o documento, publicado no dia 30 de setembro, último dia útil antes das eleições do dia 2 de outubro, contém inúmeros ataques a Lula e ao Partido dos Trabalhadores. É quase um panfleto eleitoral.

As insinuações contra Lula se baseiam numa outra mistificação da Lava Jato. É importante analisar bem o documento porque ele traz o roteiro da prisão de Lula. Até mesmo a defesa algo emocional, cheia de adjetivos, da prisão cautelar, é como que uma justificativa da próxima e previsível violência contra o ex-presidente.

Outro trecho do despacho de Moro (sequência do trecho citado anteriormente):

Embora a prisão cautelar seja um remédio amargo, é melhor do que a contaminação da democracia pela corrupção sistêmica. Em um determinado nível, a corrupção coloca em risco a própria qualidade de democracia, com afetação das eleições livres e do regular funcionamento das instituições. Trata­-se de um retrato de uma democracia vendida. É nesse contexto que deve ser compreendido o emprego, na forma da lei e ainda pontual, das prisões preventivas na assim denominada Operação Lavajato.

Sergio Moro chama a prisão cautelar de "remédio amargo". A mente doentia de um juiz fascista acena, muito de longe, e com profundo desprezo, para aqueles que defendem as liberdades. A prisão cautelar, no entanto, não é um remédio nem doce nem amargo. É uma violência do Estado contra a liberdade individual, a pior de todas. É justificável, e isso está na Constituição, quando há perigo à ordem pública, e não quando, segundo a cabeça de um juiz tomado de ódio político, há "contaminação da democracia pela corrupção sistêmica", ou temos o "retrato de uma democracia vendida". Vou me repetir. Se a corrupção é sistêmica, então ela necessariamente também contaminou o judiciário, logo é absolutamente incoerente dar poderes arbitrários, "excepcionais", a uma instituição que pode dar ou tirar a liberdade de uma nação democrática com 206 milhões de indivíduos cujo maior patrimônio, mais do que a própria vida, é a sua liberdade. A corrupção "sistêmica" não age apenas com dinheiro. Corrompe-se também com prêmios, com elogios. Quanto vale, por exemplo, um prêmio da Globo? Se um juiz pode receber agora remuneração por palestras, e não precisa mais sequer informar seu valor, é evidente que um prêmio da Globo vale muito mais que qualquer propina. Quanto vale um prêmio da Times?

No despacho, Moro cita Piercamilo Davigo, hoje na Corte de Cassação da Itália e presidente da Associação Nacional de Juízes daquele país. Davigo, considerado o "cérebro jurídico" da Operação Mãos Limpas, é autor de célebres frases não exatamente democráticas, como "não existem inocentes; existem apenas culpados não descobertos", que ele confirma ter dito em entrevista recente ao Corriere de la Sera. Como Moro, é um juiz midiático, um militante do senso comum que vive pelos jornais afirmando coisas como "os políticos continuam a roubar, mas não se envergonham mais", uma generalização idiota que, obviamente, beneficia candidatos que posam de "não-políticos".

O despacho contra Palocci é, em verdade, uma prévia dos novos ataques da Lava Jato a Lula, como se vê na insistente relação que ele faz com a suposta compra de um terreno para o Instituto Lula. O nome Lula aparece 25 vezes no despacho, e o do Institulo Lula, 13 vezes.

O item 117 do despacho afirma que, "em cognição sumária, há prova de que o Grupo Odebrecht teria adquirido, com utilização de interposta pessoa, imóvel para implementação do Instituto Lula", o que, em linguagem jurídica, significa que Moro considera que, embora ainda não tenha "provas cabais", já formou uma "convicção" sobre a culpabilidade de Lula. Cognição sumária é um desses termos chiques do direito com significados nebulosos: oficialmente, quer dizer que o juiz não tem provas de nada, mas suspeita de alguma coisa.

Tautologia quer dizer redundância, como dizer, por exemplo, que o sal é salgado. É uma técnica, no entanto, muito usada na guerra política e judicial. Quando prenderam um assessor do irmão do Genoíno com dinheiro na cueca, por exemplo (até hoje, não me sai da cabeça que foi uma armação), José Genoíno teve que renunciar à presidência do PT, mesmo que não houvesse nenhum vínculo entre ele e aquele assessor e, conforme, se investigou, sequer entre o assessor e o próprio irmão de Genoíno, que já era deputado. O sujeito era um roceiro que tentou passar pelos detectores da Polícia Federal, num dos aeroportos de São Paulo, com a cueca abarrotada de dinheiro. Uma corrupção porca, grosseira, mas obviamente ingênua, perto dos esquemas de evasão de divisas, sonegação e lavagem internacional de dinheiro que caracterizam a nossa elite. Serviu, no entanto, para a então oposição ao PT criar uma tautologia jurídica e política que é até hoje bem sucedida: prenderam um petista com dinheiro na cueca, então todo petista é corrupto.

Esse despacho é uma tautologia só. Descobriu-se corrupção na Petrobrás e na Odebrecht?

Então todo negócio da empreiteira, toda reunião de seus executivos com pessoas de governo são automaticamente reuniões para tratar de propinas e esquemas. É como se a Odebrecht não fosse uma indústria de engenharia com enorme reconhecimento internacional, responsável até pela construção de parte do aeroporto de Miami, depois de desbancar as melhores empresas americanas numa das licitações mais concorridas e severas do planeta.

Outro ponto de interesse é o uso das delações de João Santana e sua esposa, de que o dinheiro pago pela Odebrecht em suas contas no exterior, teria servido para financiar campanhas do PT. Não acredito nessa delação, feita notoriamente sob tortura, porque a afirmação inicial de Santana era bem mais lógica: de que esse dinheiro era para pagar suas campanhas em outros países.

Entretanto, por amor ao debate, mesmo que se admitam todos os crimes de caixa 2 e corrupção citados no despacho, mesmo assim chama a atenção o esforço de Sergio Moro para lhes dar uma dimensão política e, em especial, ligá-los a Lula, sem que haja qualquer prova disso. Aí está a Grande Tautologia da LavaJato, repetindo a fórmula bem sucedida do mensalão.

Ninguém nega a corrupção entranhada no Estado brasileiro, assim como não se nega a corrupção entranhada em qualquer Estado, no mundo todo. É como diz o ditado, quanto mais enxadada, mais minhocae. Se as instituições resolvem investigar o Estado a fundo, e não encontram limites, quebrando todos os sigilos imagináveis de empresas e indivíduos, prendendo a torto e a direito, claro que vão achar corrupção.

Mas aí vem o problema principal de uma justiça partidária: usar esse conjunto monstruoso de dados, obtido por meio de uma violência inaudita contra sigilos de conteúdo sensível, estratégico, para produzir uma interpretação profundamente moralista e midiática de qualquer reunião de executivos, ou mesmo de anotações de doação financeira a partidos, que sempre legal e permitida no Brasil, e criar uma narrativa escalafobética e megalomaníaca sobre uma grande "organização criminosa" operando no país em benefício de um grupo político. E tudo feito com vistas a pegar Lula, como se ele tivesse um poder absoluto sobre tudo que se passava no país.

É tudo uma grande mistificação, empurrada goela abaixo da população através de uma manipulação das notícias de fazer inveja à Coreia do Norte.

No despacho, Moro menciona reuniões de executivos da Odebrecht com o "italiano", supostamente Palocci, para se obter crédito junto ao BNDES, desconhecendo que o banco tem uma das burocracias mais competentes e técnicas, toda concursada, do Estado brasileiro, e que qualquer financiamento tem de passar antes por uma ampla hierarquia de departamentos de análise. Por que o BNDES pode ser corrupto e o Judiciário não?

Até mesmo Dilma é envolvida no despacho, na página 13, através da divulgação de uma informação obviamente sensível de Marcelo Odebrecht, dessas pelas quais uma concorrente pagaria milhões de reais, mas que a Lava Jato divulga ao mundo com volúpia:

Repare que a referência de Marcelo à Dilma mostra uma presidenta preocupada em reduzir custos para o Estado e ampliar a concorrência no setor petroleiro.

A inserção dela no despacho cumpre, naturalmente, um objetivo político importante para Sergio Moro. Ele quer enlamear também a presidenta, de algum jeito, o que fortalece a narrativa maniqueísta contra o PT.

O Brasil oferece ao mundo um dos espetáculos mais tristes da História contemporânea: como matar a democracia por dentro, através da disseminação de fungos fascistas na árvore da liberdade.

SOBRE  A  IGREJA  UNIVERSAL,

MESSIANISMO DE  ESQUERDA E 

LAÇOS  DE  PERTENCIMENTO    

Luiz Antônio Simas (*), no Facebook

Os ânimos acirrados do período eleitoral estão propícios a simplificações de todos os tipos. É o que percebo lendo diversas coisas sobre a Igreja Universal do Reino de Deus, envolvida diretamente no segundo turno da disputa pela prefeitura do Rio de Janeiro. Vou fazer aqui algumas ponderações, para enriquecer o debate.

É evidente que a igreja cria laços de pertencimento, rede de sociabilidade, comunidade de afetos, senso de coletividade, sensação de proteção social, sentido de mundo, etc. Destacar isso é importantíssimo, pertinente, correto e ajuda bastante no debate, inclusive do ponto de vista das estratégias eleitorais. Cabe ponderar, todavia, que não são apenas igrejas, terreiros, mesquitas e sinagogas que criam isso: torcidas organizadas, escolas de samba, clube de adoradores de vinho, comandos criminosos, sociedades secretas, máfias, fã clube de astro do rock, grupo do churrasco da esquina, pelada semanal de veteranos, fanáticos por Star Trek fantasiados com orelhas de Spock e líricos botafoguenses que viram o título de 1989 também estabelecem laços de pertencimento, senso de coletividade e afetos compartilhados a partir de elementos comuns. Sinto informar que até o Estado Islâmico se enquadra neste caso (e como se enquadra!).

É claro também que falar em evangélicos como um grupo homogêneo (é ótimo que circulem textos combatendo essa estreiteza) é como singularizar a ideia de África: encobre, para ficar apenas no que é mais simples, diferenças teológicas, percepções diversas da Bíblia, maneiras distintas de se encarar temas sociais relevantes (direito das minorias, aborto - a Universal admite - educação laica ou religiosa, etc.). A pauta colocada, portanto, é pensar a IURD e seu projeto de poder.

Aí surge um primeiro ponto fundamental: na disputa pelo mercado da fé, e na construção de solidariedade e pertencimento entre seus membros, a IURD adota como uma de suas estratégias fundamentais exatamente a destruição de outros laços de pertencimento, a partir de uma visão binária entre o bem e o mal. Quando escreveu “Orixás, Caboclos e Guias”, o livro que fundamenta a visão da IURD sobre as religiosidades brasileiras de matriz afro-ameríndias, tema que me interessa diretamente, o Bispo Macedo fundamentou a doutrina de que essas religiosidades, e os saberes a elas vinculados, são manifestações satânicas. É uma doutrina que a IURD abraça até hoje em seus cultos.

Macedo defende no livro que diversos vícios, doenças, brigas e tragédias são originárias do culto a espiritualidades da umbanda e do candomblé. Diz ainda, literalmente, que as “seitas demoníacas” de origem africana são as grandes responsáveis pelas mazelas de Brasil e pelo problema da dependência química entre seus membros. A teologia da IURD, portanto, tem como um de seus alicerces a ideia de cruzada contra as práticas culturais e religiosas vinculadas às crenças de origem africana, contrapondo a elas - que gerariam desgraças entre seus praticantes - uma teologia da prosperidade fundamentada na ideia da felicidade terrena.

Desconsiderar isso em ponderações sobre as sociabilidades bacanas que a IURD engendra entre seus membros é, no mínimo, complicado. Há uma instância de sociabilidade que se estabelece, portanto, pela desqualificação de outras formas de sociabilidade e saberes. Ela é, inclusive, racista, já que opera no campo simbólico da depreciação das práticas e dos saberes não cristãos.

Não bastasse isso, a IURD (ao contrário da ampla maioria das designações evangélicas) é envolvida em casos escabrosos de lavagem de dinheiro, extorsão de fiéis, ocultação de patrimônio, remessa ilegal de divisas, etc.

Constatar um lado perverso da rede de sociabilidades que a IURD cria, por outro lado, não pode significar a demonização dos seguidores da igreja (para usar uma ideia da própria igreja) ou a generalização da ideia de que seus fiéis são ignorantes desprovidos de tino para perceber o mundo. A IURD conseguiu criar laços de pertencimento entre seus membros a partir de uma rede de assistência, isso é evidente e até mesmo louvável em certo sentido. Não há como desconsiderar, todavia, que essa construção de sociabilidade se fundamenta em pontos positivos, mas também no ódio às diferenças, no reacionarismo mais tacanho e no racismo simbólico expresso na satanização de saberes afro-brasileiros. Nem toda construção de sociabilidade é apenas positiva, quase nenhuma é, e isso é tão óbvio que me parece constrangedor ressaltar.

Quanto ao quadro eleitoral, de forma mais ampla, não me parece producente, ou mesmo correto, desqualificar o voto em Marcelo Crivella por causa da IURD. É certo que uma parte de seu eleitorado é arrebanhado pela igreja; é errado dizer que isso explica o desempenho do bispo licenciado. Talvez a igreja seja mesmo uma razão menor para a sua popularidade (deixo essa questão para os cientistas politicos de plantão).

Não se ganha um eleitor com o tosco argumento de que ele é burro. Isso é apenas demofobia. Se ganha o eleitor discutindo projeto de cidade, mostrando que há maneiras distintas de se pensar o município e demonstrando que um determinado projeto pode ser melhor que o outro. Não concebo outra forma de se fazer política numa democracia representativa. Para ganhar eleição de outra forma, não contem comigo.

O laço de pertencimento que a IURD cria também pode ser comparado, guardadas as proporções, ao sentimento de pertencimento de certos setores da esquerda dotados de um purismo messiânico e do discurso civilizador de que nós somos os redentores do povo, imaculados guardiões da chama da justiça social, sabemos o que é melhor para as massas e jamais nos deixaremos sucumbir ao mal.

No caso da IURD, o pertencimento pelo afeto (entre seus pares) e pela desqualificação do outro (os que não são seus pares) pode gerar fundamentalismo, destruição de terreiros, chute em santa, preconceito contra minorias, políticas públicas retrógradas, ameaças ao caráter laico do estado, cruzada moral e, a longo prazo, um Brasil fundamentalista e monocromático. Intolerante, o Brasil em larga medida sempre foi e é. Um projeto fundamentalista de estado seria a cereja desse bolo confeitado desde a colonização.

No caso de uma esquerda que se pretende imaculada e se enxerga como vanguarda condutora dos ignorantes no rumo da redenção, a lógica é parecida: o pertencimento a essas certezas inabaláveis pode gerar tiranias abjetas, fanatismos ou apenas a conquista juvenil de grêmios secundaristas e DCEs, mas jamais será suficiente para se ganhar uma eleição majoritária em segundo turno e governar democraticamente, respeitando o contraditório, a capacidade dos eleitores e as percepções distintas da realidade, uma cidade complexa e múltipla como o Rio de Janeiro.

Simbora disputar a cidade.

(*) Luiz Antônio Simas é mestre em História Social pela UFRJ e escritor.             

Para os analfabetos políticos...

O fascismo voltou pra ficar. “Brasil: ame-o  ou   deixe-o”

FERNANDO BRITO       

     

Acreditem, meninos, não é força de expressão.

Está bem vivo na memória da minha juventude o “Brasil, ame-o ou deixe-o”.

Onde discordar era ser inimigo do Brasil.

Onde era ser quase (ou completamente) criminoso.

“Comunistas ateus e apátridas”, mesmo que fosse o bispo dom Hélder Câmara.

Tempos da  mórbida “brincadeira”:

– O que você acha?  

– Eu não acho nada, porque o último que achou ainda não o acharam…

O fascismo não está às portas, já as arrombou e é quem fala grosso no país.

O Judiciário tirou os cadeados, o parlamento tacou-lhe o pé e o presidente da república ilegítimo estimula o discurso, dizendo que a oposição quer “destruir o governo” e, por óbvio, o país.

Agora os empresários patrocinam esta coisa que você vê aí  cobrindo a homepage da Folha.

Como a Texaco – a Texaco é a Chevron, aquela confidente do Ministro Serra, das Relações Exteriores e potencial beneficiária da entrega do pré-sal – patrocinou o “ame-o ou deixe-o” da ditadura de 64.

Esqueça os canastrões, como Jair Bolsonaro.!

Infelizmente os nossos “camisas negras” não são apenas alguns rapazes ensandecidos pela luz.

Os verdadeiros usam camisas bem brancas. Negros só os paletós e as togas.

Eles estão no controle e não vão parar se são encontrarem novas portas.

Que parecem não haver.

O Golpe nasceu em Washington

A Rússia sabe...    

               

Via Sputnik: 

Senador russo: mudança de poder no Brasil não foi realizada sem intervenção externa

A mudança de poder no Brasil não pode ter passado sem intervenção externa, uma das causas foi a política soberana e independente que o país estava realizando nos últimos anos, considera o presidente do Comitê Internacional do Conselho da Federação, Konstantin Kosachev.

Durante um encontro com jovens representantes de círculos político-sociais e mídia dos países da América Latina e Espanha, realizada nesta quinta (6) em Moscou, um dos representantes do Brasil expressou a opinião de que a destituição de Dilma Rousseff do cargo de presidente poderia ter sido realizada com participação dos EUA, que estão interessados em receber recursos energéticos do Brasil.

"Estou pronto a compartilhar suas avaliações de que a mudança de poder no Brasil não podia ser realizada sem uma intervenção externa", disse Kosachev. Segundo ele, uma das causas foi a política soberana e independente que o país estava realizando nos últimos anos.

Ele sublinhou que ultimamente a Rússia avançou muito na cooperação bilateral com o Brasil, inclusive no quadro do BRICS.

Em 31 de agosto, o Senado do Brasil votou a favor do impeachment de Dilma Rousseff. Em resultado de uma votação em separado, foi deliberado que ela não será impedida de ocupar cargos governamentais.

Xadrez da próxima

prisão  de  Lula

Luis Nassif   - postado aos 18' desta sexta-feira, 7                                                

                                

Peça 1 - a instituição da prisão perpétua 

Sinal 1 - a prisão temporária de Guido Mantega e Antônio Palocci, depois convertida em prisão preventiva. Na prática, o juiz Sérgio Moro instituiu a prisão perpétua no país, com penas que começam a ser cumpridas mesmo antes da condenação.

José Dirceu, com mais de 70 anos, Palocci, com mais de 60, passaram pela prisão provisória, entraram na prisão preventiva e emendarão com a condenação final, com penas de 100 anos em um país em que parricídio e matricídio condenam a 15 anos de prisão.

Sinal 2 - O TRF4 (Tribunal Regional Federal da 4a região) legitimando o Estado de Exceção na operação Lava Jato. 


Sinal 3 - o desmembramento da Lava Jato, com a aceitação da denúncia de Lula por corrupção e organização criminosa.


Sinal 4 - A aceitação do início do cumprimento da pena após sentença em 2a instância.

Tudo isso leva à Peça 2 do nosso xadrez.

Peça 2 - a prisão de Lula

Por todos esses indícios, paira sobre Lula a ameaça de prisão imediata.

Até algum tempo atrás julgava-se que o clamor popular seria tão intenso que ninguém ousaria testar.

No momento, o que mais a aliança midia-Lava Jato-Temer pretende são agitações populares, que possam justificar o aprofundamento do regime de exceção, desviando o foco dos fracassos políticos da junta golpista.


Haverá dois caminhos para Lula.

Um deles será buscar o asilo político em alguma embaixada e, fora do país, ter liberdade de ação para denunciar o regime de exceção instaurado.


O segundo caminho seria aceitar a prisão e transformar-se na reedição de Mandela. Pesa contra essa possibilidade a própria idade de Lula. Até que a Democracia seja restabelecida, provavelmente não voltaria a ver a luz do dia. Com as reações internas débeis à escalada do estado policial, o único obstáculo  às arbitrariedades serão as reações internacionais.

Peça 3 - os trânsfugas do lulismo.

Uma das questões mais intrigantes desse jogo politico  tem sido a ira que Lula passou a despertar em personagens que são criaturas óbvias do lulismo, mesmo jamais tendo militância partidária.

É o caso do Procurador Geral da República Rodrigo Janot.

Antes da chegada de Lula, pertencia ao grupo dos Tuiuiús, de procuradores escanteados no Ministério Público Federal na era Geraldo Brindeiro. Reuniam-se toda sexta-feira em torno de uma mesa, com bons vinhos, tendo uma estátua de tuiuiú no meio, para lamentar a sorte.

Faziam parte Cláudio Fontelles, Antonio Fernando de Souza e Roberto Gurgel, futuros PGRs, mais Wagner Gonçalves, Eugenio Aragão, Joaquim Barbosa e o próprio Janot. Nenhum deles jamais teria ascendido ao poder se não fosse o lulismo. 

O mesmo ocorreu com os Ministros Ayres Brito e Carmen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal. Suas indicações geraram críticas no meio jurídico, de quem não os julgava preparados para o cargo.

Ascendendo na hierarquia do MPF e do STF, pelas mãos do PT, aparentemente essas pessoas julgavam-se como autoridades de segunda classe, posto que da cota de um partido visto pelo establishment como de segunda classe.

Daí a enorme gana de abjurarem essa ligação incômoda, para passar da cozinha para a sala de estar da casa grande.

É sintomático que, quando o grampo sobre Lula captou uma frase dele, lamentando a ingratidão de Janot, ele tenha se apressado em declarar que devia seu cargo a ele próprio, ao concurso, não ao Lula. Conversa! Sem Lula, não teria chegado a PGR.

O mesmo aconteceu com Ayres Brito. De juiz humilde do Sergipe tornou-se uma estrela, após presidir a AP 470 com a gana de um inquisidor. Em um encontro de uma seccional da OAB, sua esposa recusou o carro enviado para transportá-los, alegando não estar á altura de um Ministro do STF.

Peça 4 - o subdesenvolvimento  institucional  

São mais que episódios reveladores de caracteres individuais. Não é norma prudencial tratar as pessoas como se a maioria fosse dotada de firmeza de caráter. Egoísmos, ambições pessoais, desejo de prosperidade são motores muito mais influenciadores de decisões pessoais do que apelos de ordem moral. E salve Fontelles, Aragão, Wagner Gonçalves e outros que não abjuraram mesmo quando o galo cantou pela terceira vez.

Mas quando ocorre a generalização das pequenas e grandes deslealdades, é porque o ambiente externo não mais atua como agente coordenador de decisões. E, decididamente, há um caráter nacional impregnando a política, através da mídia, no qual valores civilizatórios, como a democracia, o voto, os direitos individuais, não são  considerados. Somos decididamente um país atrasado.

Os erros do PT e a despolitização da disputa política ajudaram nessa dissolução das lealdades. Forneceu a muitos beneficiados o álibi para se afastar indignados dessa malta que manchou minha imagem. E toca a pular para o outro barco.

Mas só os erros não justificam. Dia desses conversava com um bravo cientista político que discorda do poder absoluto creditado à mídia. Esse poder decorre dos erros do governo, dizia ele, com toda razão. Mídia, Ministério Público, Judiciário ganham protagonismo quando a política falha. E exercem um papel claramente desestabilizador.

Analise-se o papel do TCU (Tribunal de Contas da União). Ganhou um protagonismo absurdo graças à reação de Dilma Rousseff no caso de Pasadena. O Ministro José Jorge forçava de todas as maneiras os técnicos do TCU a encontrar irregularidades na operação, em vão. De repente, cai no seu colo uma vendeta de Dilma contra o ex-presidente da Petrobras Sérgio Gabrieli, tratando como suspeitos intens convencionais de um acordo de acionistas. Não apenas criminalizou uma operação legítima, como conferiu ao TCU um poder absurdo que acabou se voltando contra ela.

Mesmo assim,  há algo de profundamente errado no modelo, quando exige, para seu funcionamento, governantes com dimensão de estadista. Um modelo que não é à prova de governantes frágeis, tem algo de errado. Tão errado que periodicamente corporações, mídia, grupos de influência testam crises políticas agudas, ao menor sinal de fraqueza do Executivo.

Depois da Constituição de 1988 ter sido estuprada, não se conseguirá sair dessas armadilhas institucionais sem uma nova constituição em um ponto qualquer do futuro. E não haverá como fugir de temas como o do enquadramento do MPF e das corporações públicas e formas de controles da mídia.

Aldo Rebelo: opção do PT de não se aliar ao centro é equivocada

Ivanir José Bortot

      

Aldo Rebelo, ex deputado, ex ministro. Foto Orlando Brito

Aldo Rebelo é uma das vozes mais respeitadas da esquerda brasileira. Sua credibilidade passeia da esquerda à direita com naturalidade. Ele foi o primeiro comunista a comandar as Forças Armadas, uma nomeação que provocou desconfiança entre os militares. Deixou o cargo bem avaliado por seus subordinados.

Desde o movimento estudantil, quando chegou à presidência da União Nacional dos Estudantes (UNE), Aldo é militante do PC do B, um partido com forte centralismo em suas decisões. Aldo sempre foi mais amplo que o partido. Foi ministro de Lula e de Dilma, saiu incólume de gestões sob alvo da Justiça Federal.

Aldo Rebelo é um político que aposta na agregação. Sempre apostou. Chegou à Presidência da Câmara dos Deputados com o apoio do conterrâneo e amigo Renan Calheiros e de políticos das mais variadas opções ideológicas.

Em entrevista a Os Divergentes, fez uma análise sobre os resultados das eleições municipais que aponta para uma grande mudança nas alianças no campo da esquerda, sempre capitaneadas pelo PT. Diz ele que o PT perderá esse protagonismo. A razão seria a opção petista para enfrentar a derrocada do partido: “O tal retorno do PT às origens que pode significar exclusivismo, sectarismo e isolamento”.

Na avaliação de Aldo Rebelo, as forças em todos os jogos políticos e eleitorais são entre a direita, o centro e a esquerda. “Você só pode fazer aliança com o centro. Se a esquerda renuncia a isso, vai deixar para o centro apenas a opção da direita. Então vai se formar uma coalizão de centro-direita, a esquerda se isola. E ao se isolar, isola o movimento dos trabalhadores, isola a defesa dos interesses nacionais”.

Para Aldo, PT e PSOL vão optar por essa guinada à esquerda. A defesa que faz de uma aliança com forças conservadoras como o PMDB, PP e PTB não será bancada por eles. Aldo tem dúvida até do caminho que o seu próprio partido vai seguir.

— Não sei.  O PC do B não fez esta opção em muitas eleições. Acompanhou essa posição mais exclusivista do PT no, por exemplo, Rio de Janeiro e Salvador. E se isolou também. Mas nós não podemos ver a questão da esquerda como representação de um grupo, de uma legenda. A esquerda é muito mais do que isso. A esquerda é um conjunto de ideias, de valores que ultrapassam os partidos.

Apesar de tudo que está rolando, Aldo Rebelo tem uma visão otimista em relação ao futuro. “Foi uma derrota eleitoral e política. Mas não é uma derrota de nossa causa. E os triunfos, como se canta nos tangos argentinos, são triunfos passageiros…ilusórios”.