O manual da intervenção

militar e o golpe no

horizonte3

Cíntia Alves                               

O Manual de Garantia da Lei e da Ordem (GLO), que este GGN trata como "o ovo da serpente da intervenção militar", foi moldado no seio de um governo que reafirmava, sempre que possível, que preferia "as vaias da democracia ao silêncio da ditadura". Não se sabe se Michel Temer tem o mesmo compromisso

No governo Dilma Rousseff, o então ministro da Defesa Celso Amorim tentou garantir que o manual que padroniza as condutas de militares em operações do tipo GLO (de Garantia da Lei e Ordem) - como as que ocorrem em favelas do Rio de Janeiro - estivesse de acordo com as leis e não desse margem a interpretações dúbias que pudessem dar superpoderes às Forças Armadas. Amorim revisou o manual, inclusive, com participação da sociedade civil. O problema é que as autoridades da época não enxergaram a possibilidade de um golpe parlamentar no horizonte.

Nem poderiam. A revisão do manual pela equipe de Amorim com apoio do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas - responsável pelo texto original, de 2013 - foi lançada em fevereiro de 2014. Dilma não havia sido reeleita e ninguém poderia imaginar que o partido derrotado pela quarta vez consecutiva nas urnas, sem reconhecer a derrota, iria encampar uma batalha que culminaria no impeachment da presidente e entrega de seu cargo a Michel Temer (PMDB) e aliados.

O Manual de Garantia da Lei e da Ordem (GLO), que este GGN trata como "o ovo da serpente da intervenção militar", foi moldado no seio de um governo que reafirmava, sempre que possível, e na figura de uma chefe de Estado perseguida pelas forças de repressão de décadas passadas, que preferia mil vezes "as vaias da democracia ao silêncio da ditadura". Não se sabe se Michel Temer, com um ministro da Justiça com o histórico Alexandre de Moraes, tem o mesmo compromisso.

Quando o manual foi revisado, o Ministério da Defesa explicou à imprensa que a adoção de operações GLO, no âmbito infraconstitucional, foi normatizada pela Lei Complementar nº 97/99 e regulamentada pelo Decreto nº 3.897/2001. O que coube ao governo Dilma foi revisar a publicação da primeira versão do manual feita pelo Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, levando em consideração experiências adquiridas na conferência ambiental Rio+20 e no Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, por exemplo.

Em tese, o manual estabelece os procedimentos a serem seguidos pelas Forças Armadas na "eventualidade de decretação de GLO". Esse tipo de operação, na visão do ex-ministro, "tem caráter excepcional e previsão expressa no artigo 142 da Constituição Federal (art. 142)". É para ser algo pontual e temporário.

Por disposição constitucional, as ações de segurança pública são de responsabilidade da União e dos Estados, que as exercem por meio de suas polícias. Por essa razão, o emprego de militares da Marinha, Exército e Aeronáutica em atividades de segurança interna no país requer solicitação dos governadores e autorização do presidente da República, autoridade que tem competência exclusiva para decretar a GLO.

Aqui entra o governo Temer e sua eventual necessidade de dominar as ruas, como se viu na operação que deteve cerca de 20 pessoas em uma delegacia de São Paulo, sem direito a defesa, e que acabou revelando, depois, a identidade do capitão do exército Willian Pina Botelho, o Balta(AQUI), um agente infiltrado entre os jovens que se preparavam para manifestar seu repúdio ao golpe do impeachment na Paulista, em 4 de setembro.

Em "Celso Amorim chocou o ovo da serpente(AQUI) da interveção militar", Luis Nassif aborda trechos de uma carta recebida pelo GGN de um leitor que foi vítima da repressão da Polícia Militar de São Paulo, nesse episódio envolvendo o capitão Balta.

O artigo mostra a essência da manual de operações GLO, que dá margem para que as Forças Armadas entrem com o pé na porta em questões que vão desde as ocupações de secundaristas em escolas públicas a situações mais graves, envolvendo facções do crime organizado. Tudo depende do assentimento do presidente da República e seus subordinados.

Em defesa, interlocutores do ex-ministro Amorim ressaltam que "nos governos Lula e Dilma, mesmo com problemas graves de segurança como os ocorridos nas favelas do Rio de Janeiro e em outros estados, o emprego dos militares nas GLOs sempre seguiu a moldura normativa, e nunca significou violação de direitos de estudantes, minorias ou de integrantes de movimentos sociais." Prova disso são os protestos de junho de 2013. "O problema, portanto, parece não estar tanto num manual como esse, mas sim na condução política que pode ser dada por um determinado governo."

Em "Xadrez de Carmen Lúcia(AQUI) como agente da remilitarização do país", Nassif explica como o caso da Argentina pode ser um presságio do que deverá ocorrer no Brasil se for esfumaçada a linha entre o papel das forças de segurança internas (polícias) e o papel da segurança externa (Forças Armadas).

"A lógica da Argentina de Macri é similar àquela desenhada nas primeiras medidas do Brasil de Michel Temer. Trata-se de envolver as Forças Armadas nas disputas internas, a pretexto de combater o narcotráfico, o terrorismo e as agitações populares. Dali para a repressão política seria um pulo."

Quando a nova presidenta do Supremo Tribunal Federal convida as Forças Armadas para discutir a segurança interna, criam-se condições para uma escalada contra a livre manifestação, um direito constitucional que espera-se que seja resguardado em uma democracia.

O manual não impede que, ao sabor da mudança de governos - principalmente numa transição entre um mais à esquerda por outro à direita, cuja agenda econômica não foi referendada nas urnas - as Forças Armadas sejam usadas para fins políticos.

PIB DESABA E COMPROVA: TEMER   E   MEIRELLES       APROFUNDAM A RECESSÃO

 

Os dados da produção brasileira, divulgados nesta quinta-feira pelo Banco Central, revelam um quadro desesperador.

A despeito das promessas de "volta da confiança", o PIB brasileiro caiu 0,91% em agosto, na maior queda em 15 meses, e 5,6% nos últimos doze meses.

Desde que Michel Temer assumiu a presidência e Henrique Meirelles a Fazenda, no dia 13 de maio, todos os indicadores brasileiros têm se deteriorado – o que demonstra que o golpe de 2016 quebrou a economia nacional.

SÃO PAULO (Reuters) - O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), considerado sinalizador do Produto Interno Bruto (PIB), caiu 0,91 por cento em agosto sobre julho, segundo dados dessazonalizados divulgados pelo BC nesta quinta-feira.

O resultado veio pior que a previsão de recuo de 0,69 por cento, apontada por analistas em pesquisa Reuters. O IBC-Br incorpora projeções para a produção nos três setores básicos da economia (serviços, indústria e agropecuária), também considerando o impacto de impostos sobre os produtos. 

(Por Camila Moreira)

Abaixo reportagem da Agência Brasil

A atividade econômica apresentou retração em agosto, de acordo com dados divulgados hoje (20) pelo Banco Central. O Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br) dessazonalizado (ajustado para o período) teve queda de 0,91%, na comparação com julho. Essa foi a maior redução mensal desde maio de 2015 (-1,02%).

Na comparação entre agosto deste ano e agosto de 2015, houve queda de 2,72%, de acordo com os dados sem ajustes, já que são períodos iguais na comparação. Em 12 meses encerrados em agosto, a retração chegou a 5,48% e no ano, a 4,98%.

O IBC-Br é uma forma de avaliar a evolução da atividade econômica brasileira e ajuda o BC a tomar suas decisões sobre a taxa básica de juros, a Selic. O índice incorpora informações sobre o nível de atividade dos três setores da economia: indústria, comércio e serviços e agropecuária, além do volume de impostos.

Mas o indicador oficial sobre o desempenho da economia é o Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todas as riquezas produzidas pelo país, elaborado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).

Banestado: Os US$124 bilhões em uma    conta   chamada   'Tucano'  

Armando R. Coelho Neto (*) 

Caso Banestado: FHC, juiz Sérgio Moro e doleiro Alberto Youssef.

Antes de o leitor relembrar – ou conhecer – o caso escabroso que segue, é importante reafirmar que a podridão de antes não inocenta ninguém, mas serve pra provar a hipocrisia dos que hoje posam como arautos da moralidade.

Aconteceu na década de 1990: US$124 bilhões saíram do Brasil(AQUI) por meio das chamadas contas CC5. Há quem diga que, na época, nem as reservas brasileiras em moeda norte-americana chegavam a esse total. O banco usado para a roubalheira foi o Banestado(Banco do Estado do Paraná, já extinto) e o ralo era Foz do Iguaçu/PR, cidade onde antes durante ou depois foi trabalhar o tal “Japonês da Federal”, que nada tem a ver com a história.

Também meio antes, durante ou depois – a essa altura pouco importa, aconteceu a CPI(AQUI) dos Precatórios, que desaguou numa tal Operação Macuco da Polícia Federal, que entrou em cena e descobriu que pelo menos US$30 bilhões daquela cifra foram remessas ilegais.

Durante as investigações, a Procuradoria da República ia junto aos órgãos oficiais, perguntava uma coisa, respondiam outra. Refazia o pedido e a resposta vinha incompleta. E aí, ela radicalizou: pediu a quebra de sigilo de todas as contas(AQUI) CC5 do País. Sugiro ao leitor uma visita ao Google para entender melhor(AQUI) essas tais contas.

A PF descobriu que o dinheiro passava por Nova Iorque (EUA), uma roubalheira que apesar de gigante, seria apenas a ponta de um iceberg. Entre os suspeitos estavam empresas financiadoras(AQUI) de campanha, alto empresariado em geral e membros da alta cúpula do governo brasileiro da era Fernando Henrique Cardoso.

O rombo era tamanho que os promotores norte-americanos, abismados com o volume de dinheiro que havia transitado por aquela cidade, quebraram sigilo bancário em Nova Iorque. A equipe da PF (AQUI)foi reconhecida e ganhou a simpatia até do enfadonho e burocrático Banco Central (EUA), além da FBI (Polícia federal norte-americana).

O mecanismo descoberto era e é um traçado muito bem articulado, de forma que os verdadeiros nomes dos titulares não possam aparecer. Desse modo, num passe-repasse, plataformas financeiras e coisa e tal, os trabalhos para ocultação envolvem ou envolveriam até cinco camadas ocultadoras.

Com esse grau de sofisticação, investigar seria percorrer o complexo caminho inverso, mergulhar nas tais camadas, até que se chegar aos verdadeiros titulares do dinheiro.

Estava tudo tão bom e tão bem protegido, que a prática se consolidou, e como a corrupção no País é endógena, além de “lubrificar economias” (a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico – OCDE que o diga!), as ratuínas foram abrindo a guarda. Com impunidade garantida, alguns grandes nomes relaxaram e apareceram por descuido.

Haja descuido! Surgiu até um óbvio – “Tucano” e um aleatório “Serra”. Tão óbvio que deixou perplexo não só o delegado que coordenava o trabalho(AQUI), mas também os procuradores. Mero ato falho e primário, em tempos de abertura de guarda, de “engavetadores gerais da República”. Tempos de gente honrada(AQUI) e das panelas silenciosas, da dita “grande mídia” calada, dos arautos da moralidade hodierna.

Há uma entrevista no YouTube - abaixo - com o delegado federal José Castilho Neto, coordenador da Operação Macuco. Sem fulanizar ou partidarizar, ele reclama da oportunidade aberta e perdida, naquela época, para o enfrentamento da banda podre, seja da política, seja do empresariado. O Cônsul do Brasil, que trabalhava em Nova Iorque, teria dito para as autoridades norte-americanas que a cabeça do delegado Castilho “estava a prêmio”. Só não disse quem seria o pagador, se os protegidos ou os protetores.

                
Castilho foi afastado. E o leitor a essa altura deve estar se perguntando: por que esse saudosismo tanto tempo depois?

Primeiramente para lembrar que a podridão de antes não inocenta ninguém. Mas serve pra provar a hipocrisia dos que hoje posam como arautos da moralidade. Mostra o cinismo dos paneleiros e demonstra com cristalina clareza a postura golpista da dita “grande imprensa”.

Em segundo lugar, para não ter de retornar aos tempos do Brasil- Colônia ou da mordaça da ditadura militar, eu simplesmente gostaria de reafirmar que esse caso escabroso, narrado lá em cima, ocorreu na era do impoluto Fernando Henrique Cardoso.

Sabe qual emissora de televisão de maior audiência? TV Globo. Sabe quem era o doleiro? Alberto Youssef. Sabe quem era o juiz? Sérgio Moro.

(*) Armando Rodrigues Romeiro Neto, jornalista e advogado, é delegado aposentado da Polícia federal e ex-representante da Interepol em São Paulo.

Moro reafirma que  Lava Jato  não

tem provas contra tucanos no caso

da propina de R$ 10 milhões         

Delatores que operavam para partidos na Petrobras disseram que tucanos sabiam e usaram R$ 10 milhões de propina a Sergio Guerra na eleição de 2010, mas a Lava Jato não achou provas, embora tenha denunciado empresários e deputado do PP...

Cíntia Alves                                               

     

No despacho assinado nessa última terça (18), em que acolheu a denúncia do Ministério Público Federal contra ex-empresários do grupo Queiroz Galvão que discutiram propina de R$ 10 milhões a Sergio Guerra (PSDB) para barrar a CPI da Petrobras de 2009, o juiz Sergio Moro fez questão de reciclar um trecho em que diz que a força-tarefa não encontrou "provas" de que tucanos se beneficiaram desses recursos ilícitos.

"Apesar das afirmações feitas pelo então senador Sergio Guerra na reunião a Paulo Roberto Costa e a Fernando Antônio Falcão Soares [mais conhecido como Fernando Baiano, operador do PMDB no esquema da Petrobras] de que o dinheiro iria para o PSDB, não há, até o momento, prova de fato que houve essa destinação ou de que outros parlamentares do partido receberam o numerário ou participaram do crime", disse Moro.

Esse parágrafo, que já havia sido usado na justificativa da prisão de um dos executivos, termina com o juiz "lavando as mãos" em relação aos tucanos que eventualmente tiraram proveito da propina delatada: "De todo modo, essa é uma questão que não se encontra submetida a este Juízo."

Moro transformou em réu por corrupção ativa Ildefonso Colares Filho, ex-diretor da Queiroz Galvão, e também Erton Medeiros, empresário ligado à Galvão Engenharia. Segundo o MPF, eles ofereceram R$ 10 milhões em propina, em 21 de outubro de 2009, ao então presidente do PSDB e senador Sérgio Guerra, falecido em 2014.

Embora a Lava Jato não tenha avançado sobre quem, além de Sérgio Guerra, teria se beneficiado dessa propina de R$ 10 milhões que foram desviados de contratos da Petrobras com as empreiteiras que atuaram na refinaria de Abreu e Lima, em Pernambuco, há duas delações que apontam que o senador falecido não teria pensado apenas em enriquecimento pessoal.

A delação de Paulo Roberto Costa, que inclusive Moro usa em seus despachos, diz que a movimentação de Guerra para conseguir os recursos ilícitos era de conhecimento de outros membros da CPI.

Na mesma delação, Paulo Roberto Costa deixa claro as intenções do deputado do PP, Eduardo da Fonte, em ajudar Sergio Guerra a articular a obstrução da CPI.

"QUE o Deputado Eduardo da Fonte sempre esteve presente nas reuniões do declarante com o Senador Sérgio Guerra para tratar da CPI da PETROBRAS; QUE acredita que o Deputado Eduardo da Fonte estava presente por ser de Pernambuco, assim como o Senador Sérgio Guerra, e por ter interesse de que não houvesse a paralisação das obras da Refinaria Abreu e Lima, que naquele momento era a maior obra de Pernambuco; QUE entende correto afirmar que o Deputado Eduardo da Fonte também tinha interesse de que a CPI não avançasse por ser um parlamentar do PP, partido responsável pela indicação e manutenção do declarante no cargo de Diretor da PETROBRAS e beneficiário de valores decorrentes de contratos firmados pela estatal, sendo certo que, se a CPI avançasse, poderiam vir à tona as irregularidades praticadas, desnudadas pela Operação Lava Jato."

Já Fernando Soares, em sua delação, afirmou que na reunião onde a propina ao PSDB foi discutida com os empresários, foi dito expressamente que os R$ 10 milhões "seriam utilizados na campanha eleitoral de 2010", quando José Serra concorreu ao Planalto pelo PSDB. Além disso, havia a possibilidade de o dinheiro ou ser doado de forma oficial, registrada na Justiça Eleitoral, ou via caixa dois. "QUE questionado como o valor seria operacionalizado, o depoente respondeu que não sabe e que naquele momento não se mencionou se os valores seriam pagos em doações “oficiais” ou “por fora”.

Imagem extraída do relatório do MPF sobre as pessoas que discutiram a propina de R$ 10 milhões ao PSDB

Eduardo da Fonte foi denunciado à Suprema Corte e o MPF sugeriu que ele seja condenado a, inclusive, pagar uma multa no valor da propina, de R$ 10 milhões, mas os procuradores não avançaram sobre o destino da verba solicitada por Sergio Guerra.

O que se sabe, segundo a delação de Fernando Soares, é que o desvio para pagar o PSDB ocorreu com ajuda de Paulo Roberto Costa, "que indicou a QUEIROZ GALVÃO como responsável pelo pagamento, pois em geral era PAULO quem manejava este tipo de decisão; QUE IDELFONSO inclusive questionou como seria ressarcido do valor de R$ 10 milhões, oportunidade em que PAULO ROBERTO COSTA disse para IDELFONSO inserir o valor na obra da RNEST – Refinaria do Nordeste (Abreu e Lima)", que era da cota do PP.

Na denúncia contra o deputado, a Procuradoria Geral da República diz que não importa que os recursos não foram detectados. "Posto que o crime de corrupção passiva não exija o efetivo recebimento para sua consumação, que ocorre com a simples solicitação, merece registro que PAULO ROBERTO COSTA e ALBERTO YOUSSEF restaram certos de que os valores acordados com EDUARDO DA FONTE e SÉRGIO GUERRA foram realmente pagos."

"Esses fatos caracterizam crime de corrupção ativa, da parte dos dirigentes da Queiroz Galvão, especialmente por Ildefonso Colares Filho, além de obstrução à Justiça", avaliou Moro na denúncia contra os empresários.

Dessa denúncia, o MPF excluiu os nomes de Paulo Roberto Costa, Alberto Youssef e Fernando Soares, que "provavelmente não foram denunciados por conta dos acordos de colaboração e das prévias condenações", disse Moro. O juiz exigiu que os procuradores expliquem os motivos em cinco dias.

Na denúncia da PGR contra Eduardo da Fonte, "DELCÍDIO DO AMARAL, ALBERTO YOUSSEF e CARLOS ALEXANDRE DE SOUZA ROCHA também confirmam o episódio do pagamento de propina para que fosse frustrada a CPI da PETROBRAS de 2009, robustecendo os depoimentos de PAULO ROBERTO COSTA, de FERNANDO FALCÃO SOARES e os demais elementos de convicção."

Delcídio, aliás, é um dos principais elementos formadores de convicção para os procuradores contra Lula.

Mas parece que, no caso do PSDB, as delações sobre o uso da propina de R$ 10 milhões em campanhas eleitorais o seu conhecimento por outros tucanos não convenceram a Lava Jato a buscar mais respostas.

As questões do “pós-prisão”

de  Eduardo  Cunha                

FERNANDO BRITO           

A cobertura da Globonews festejou a prisão de Eduardo Cunha como a “comprovação” de que a Lava Jato não tem viés político.

O que só corrobora a primeira análise que fiz, em post anterior(AQUI).

A justificativa de que ele é também cidadão italiano e que os recursos ilícitos de que dispõe poderiam auxiliar na fuga é um tapa na cara do STF, que não a decretou, quando pedida por Rodrigo Janot, numa época em que, além da cidadania italiana e do dinheiro, tinha o mandato e tanto poder que, como se viu, derrubou a presidenta da República.

Ou numa tradução simples: o que é motivo para Moro prender não foi para Teori Zavascki recusar a prisão.

Até porque, aparentemente, não há fatos novos: Moro recebeu o processo quinta-feira e a Força Tarefa preparou o pedido de prisão onde o que se acrescenta ao que Zavascki não considerou motivo de prisão é, justamente, a influência de Cunha sobre o Governo Temer:

“Nesse contexto, não há que se falar que seu afastamento do cargo de deputado federal seja suficiente para inibir as atividades obstrutivas do representando, pois mesmo afastado da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha ainda mantém influência nos seus correligionários, tendo participado de indicações de cargos políticos do Governo Temer”.

A terceira questão é sobre a possível delação premiada de Eduardo Cunha que tem um elemento a favor e outro contrário.

A favor, a preocupação em livrar a mulher e a filha da prisão – é inacreditável que se possa discutir, legitimamente, a negociação da prisão de mulher e filha.

Contra,o fato de que Cunha terá de ir muito além do varejo para poder negociar, e aí é preciso saber se: a) as suas relações com Temer vêm ao caso e b) não haverá movimentos para, como dizia Romero Jucá, “estancar essa porra aí”.

Os próximos dias serão de sobressaltos.

Suíça abre conta da Odebrechet

Serra, Temer, Geddel! A casa caiu...

Saiu no Estadão(AQUI):

A Justiça da Suíça anunciou nesta quarta-feira, 19, a autorização do envio de 2 mil páginas de extratos bancários, ordens de pagamentos e dados de contas envolvendo a Odebrecht ao Brasil para que possam ser usadas nas investigações da Operação Lava Jato. Os dados são considerados fundamentais para que se possa saber quem foram os beneficiários de eventuais propinas pagas pela construtora. A empresa não pode mais recorrer dessa decisão final.

O caso se arrastava desde o início do ano, quando o Ministério Público local tomou a decisão de repassar a informação ao Brasil. Em duas ocasiões, os advogados da Odebrecht tentaram barrar o processo, alegando que o envio das informações era "ilegal" e "abusivo". Os procuradores suíços tiveram de refazer o caso e, no dia 10 de agosto, a Corte Federal de Lausanne deu uma sentença favorável ao envio dos documentos. A decisão de autorizar o envio dos documentos foi tomada no dia 5 de outubro pelos juízes, mas estava sob sigilo até esta quarta-feira.

A Odebrecht voltou a entrar com um novo recurso. Mas, segundo o Ministério Público, "a Corte Federal de Lausanne declarou que a objeção não era permitida".

(...)

Prisão  de  Cunha  “protege”

Moro para ação contra Lula?

FERNANDO BRITO              

Também do ponto de vista político, a prisão, nesta quarta-feira(19), do ex-deputado Eduardo Cunha é, de alguma forma, “preventiva”.

'Previne' o questionamento, óbvio, que uma eventual ação contra o ex-presidente Lula teria se, ao ser desfechada, encontrasse Cunha ainda flanando por aí.

Não estão esclarecidas as razões de uma prisão feita a esta altura. Falar que o homem, que teve poder para destituir uma presidente eleita e “nomear” Michel Temer para o lugar dela,  pudesse estar usando de prestígio e influência, agora que está apeado da presidência da Câmara e até do mandato parlamentar, para obstruir a Justiça., é no mínimo inverossímil.

Assim como não parece que fosse uma prioridade: para Cunha não houve entrevista coletiva, powerpoints e espalhafatos. Até a hora, sem o “japonês matinal” de praxe destoou.

Portanto, o que se pode suspeitar é que Eduardo Cunha, que deveria estar monitorado até nos pensamentos, tenha partido para alguma ação de ameaça ou chantagem, nada estranhas em se tratando dele.

Por que é preciso haver uma fato concreto para que a prisão tenha sido determinada, embora no caso de Cunha alguém pudesse ter sido feita “por merecimento”, o que pode ser um critério moral, mas não é um critério legal.

Enfim, é mais um para a Casa Verde de Sérgio Moro, a marcar a concentração absurda de poder num único homem, que prendendo ou permitindo que com as prisões se arranquem confissões – aceitarão a de Cunha? –  que levam o país à mais completa destruição institucional que se tem notícia desde a decretação ao Ato Institucional nº 5.

A  Farsa-Jato e a 'disciplina das quebradas'(copiada  pelo  PCC  

Armando R.Coelho Neto (*)   

Consta do anedotário brasileiro que um chefe arrogante e estúpido ao chamar um subalterno às falas, disse – o senhor é um ignorante, sequer sabe escrever. “Olha só esse número 3 que o senhor escreveu. Parece um 5”! E o empregado, humildemente, respondeu: “Mas chefe, isso é um 5”. Eis que o superior, com a autoridade de um oficiante da Farsa-Jato, retrucou: “E então? Por que parece um 3?” Bem naquela do velho ditado, não adianta explicar quando o ignorante não quer entender.

“É só isso, não tem mais jeito, boa sorte, acabou…”. Esse trecho de canção, interpretado por Vanessa da Mata, ficou como chiclete em minha mente, quando um delegado federal corrupto resolveu tecer ironias ao golpe Cunha/Temer/Serra/Obama, apoiado pelo coronelismo da TV Globo e os demais panfletos golpistas. Para ele, a rigor, nem é só isso e nem acabou. Temos de esperar pra ver, a maravilha “que viria por intermédio dos americanos”.

Ser delegado federal é ter um pé, ainda que indiretamente, na marginalidade. Com o dedão do pé direito nessa seara, um coitado me confessou ter votado no João Dória, porque “a musiquinha ficou na minha cabeça e como o voto não vale nada mesmo, ‘na hora agá’ tasquei um 45”. Belo efeito do troque o marketing pelo marqueteiro, pois São Paulo só quer coisa nova – ainda que seja Aécio, Kassab, Dória, embora a luz divina nos tenha dado o Haddad.

Ainda com o pé na marginalidade, o não marginal (ainda) disse que seu “assunto já está na disciplina da quebrada e que vão resolver numa boa”. Para quem não sabe, o “disciplina das quebradas” é uma figura do Primeiro Comando da Capital (PCC), que interfere nas ameaças de “infirmeza dos brother”. Para quem não sabe, o PCC é uma organização criminosa que nasceu em São Paulo, que cresce, floresce e acontece sob os auspícios de uma outra quadrilha maior.

Essa outra quadrilha integra os fios invisíveis que movem o Estado de São Paulo. Nem a Polícia Civil nem Federal chagam perto. Os ditos poderes constituídos não interferem e qualquer esforço de desavisado parlamentar para investigá-la não anda. Ela pode tudo, faz tudo, comete crimes e destrói provas sob o auspicioso silêncio dos arautos da liberdade de imprensa e da moralidade. O coronelismo eletrônico, viés central do golpe, não chega nem perto.

É nesse contexto que a Farsa-Jato em sua perseguição implacável ao que chamam de quadrilha e, propositadamente, impõe a ideia de que quadrilha e partido político é a mesma coisa, fez com que quadrilheiros passassem a chamar petistas de petralha. Enquanto isso, o PT está aí bem-comportado, seguindo as regras burguesas da Constituição que não assinou e que aqueles que a assinaram já a jogaram no lixo. Cinicamente, a ex-suprema corte (propositadamente com letra minúscula) diz que para novos tempos, novas soluções.

Como Kassab e Doria, os tempos não são novos e as soluções idem: autoritarismo, elitismo, golpismo descarado contra um povo anestesiado – a quem sequer podemos culpar. O crime de imprensa não mais existe, pois a imprensa é o próprio crime, diante de um PT acovardado, que com um pé na ilegalidade, optou pela legalidade, quando paradoxalmente vive diuturnamente o inverso.

O Partido dos Trabalhadores ainda não assimilou que as brilhantes e legalistas retóricas de Dilma Rousseff (Fora Temer!) e José Eduardo não valeram e nem valem. Não adianta a imprensa internacional dizer que é golpe. Afinal, até para o delegado federal da musiquinha não é golpe. Foi “tropeço na democracia” (Lewandowski), mas como um bandido, comemora na bocada o produto roubado, solta um sonoro “perdeu playboy”!

O quase marginal lá de cima foi vítima de uma quadrilha. Como não acredita em voto nem em justiça, ele recorreu ao “disciplina da quebrada”, que já colocou o “nome do cara no livro”. Agora, ou vai ou racha e o “conselho da quebrada já se reuniu lá no Parque Dom Pedro e deu o ‘salve’”.

Volto ao chefão lá de cima. Se para a Lava-Jato, conforme conveniências o três parece um cinco e se Lula diz que é cinco perguntam por que parece um três, o caso já deveria ter ido (ou subido) pro “disciplina da quebrada”. Mas, Lula está com “o nome no livro”. Eis uma questão complexa num pais de incompreensões de metáforas.

(*) Armando Rodrigues Coelho Neto é jornalista e advogado, delegado aposentado da Polícia Federal e ex-representante da Interpol em São Paulo.