Segóvia:  uma  mala só  não faz ladrão. Mas um pedalinho, faz…

      

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Fernando Segóvia,  'coxinha' em verde-amarelo:  prova de que
o pessoal da PF  estava alinhada ao golpe que derrubou Dilma

“Uma única mala não prova nada”, diz(AQUI) o diretor da Polícia Federal sobre o dinheiro recolhido por Rodrigo Rocha Loures com o tal Ricardo Saud, da JBS.   |||  Certo, mas será que o delegado Fernando Segóvia pode explicar para que ou o que era aquela mala?    |||  Teria Rocha Loures simplesmente 'trocado um cheque' de R$ 500 mil com Saud, poque era era noite, o banco estava fechado e ele precisava de uns trocados para a 'night'?   ||

Mas dê-se ao Dr. Segóvia o beneficio de que tenha querido dizer que as provas precisam ser mais sólidas, que a investigação deve revelar o beneficiamento direto do acusado, no caso Michel Temer, para que contra ele se possa propor uma ação penal.  |||  Então como é que o Dr. Segóvia acha que, lá na PF do Paraná, valem pedalinhos, uma visita para “olhar” apartamentos, papeluchos que não se sabe quem rasurou e outras provas que não provam nada mas que, sendo contra Lula, subsidiam uma sentença de quase dez anos de prisão?  |||  A verdade é que o novo diretor da Polícia Federal está perdendo boas oportunidades de ficar de boca fechada.  |||  O único serviço que ele presta, com isso é o de mostrar, para quem ainda tinha dúvidas, que o furor investigatório da Polícia Federal é politicamente dirigido, como ele faz de forma escancarada.  |||  Não vai cair, porque só cairia se dissesse que os arremedos de prova que invocaram contra Lula “não provam nada”.  Não provam, mas há que  se que dizer que provam, e cabalmente.

"Paulo  Pedrosa,  do  governo  Temer, agiu como lobista inglês em isenção a petroleiras que pode chegar a 1 trilhão...de dólares"

No BLOG do senador paranaense ROBERTO REQUIÃO (*)

Roberto Requião

Uma potência estrangeira, a Inglaterra, se achou no direito de participar diretamente de  uma sessão da Comissão Mista da Câmara e do Senado Federal para estabelecer os principais tópicos da medida provisória que visa a regular a exploração do pré-sal no país. Não só participou como  mandou na votação. E a fonte da notícia dessa aberração não é nenhum oposicionista, mas o próprio The Guardian, principal jornal da Grã-Bretanha.  |||  Segundo esse jornal, citado pelo blog Brasil 247, o governo inglês fez lobby, com sucesso, junto ao governo golpista de Temer, apelidado de Misshell, para mudar as regras de exploração do pré-sal em favor das inglesas Shell, BP e Premier Oil. O operador externo do lobby foi o ministro do Comércio inglês, Greg Hands, que veio ao Rio de Janeiro onde se reuniu com o operador interno, Paulo Pedrosa, secretário do Ministério de Minas e Energia.  |||  Pedrosa disse que estava pressionando seus homólogos do governo brasileiro sobre as questões suscitadas pelos ingleses, de acordo com um telegrama diplomático britânico obtido pelo Greenpeace. Essa organização acusou o Governo britânico de “agir como braço de pressão da indústria de combustíveis fósseis”, a despeito de compromissos assumidos com metas de controle ambiental defendidos em Bonn.  |||  Como resultado, a Inglaterra conseguiu que o governo brasileiro eliminasse exigências de compra de conteúdo local  nos investimentos no pré-sal, reduzisse exigências ambientais e isentasse as grandes multinacionais de pagamento de impostos. Um representante da Shell comandou pessoalmente o lobby na comissão, sendo identificado e denunciado, na hora, pelo senador Lindberg Farias.  |||  O ministro inglês esteve no Brasil em março e não se limitou a ir ao Rio de Janeiro. Esteve também em São Paulo e Belo Horizonte. Seu foco era justamente o de ajudar empresas britânicas a ganharem negócios de petróleo e água no Brasil. Sabe-se que, na conversa com Paulo Pedrosa, levantou “diretamente” as preocupações das empresas petrolíferas britânicas Shell, BP e Premier Oil sobre tributação e licença ambiental.  |||  A pressão para flexibilizar regras de proteção na área crítica ambiental suscitou interesse do Greenpeace, que questionou as empresas e o Ministério do Comércio. Os esclarecimentos foram vagos e escamoteados. Curiosamente, os britânicos tem posição aparentemente ativa nas discussões da ONU sobre o controle de poluição, o que pode ter suscitado a reportagem do The Guardian.  |||  É extravagante que comissão do Senado se sujeite a pressões internacionais nesses três campos vitais para o futuro do país. Conteúdo local, tributação justa e defesa ambiental são questões ligadas à soberania nacional. É fundamental que o Ministério das Minas e Energia seja questionado sobre mais essa medida de entrega a estrangeiros de bens que deveriam ser protegidos pela soberania.  |||  As estimativas de isenção tributária para os contratos do pré-sal já negociados se elevam a cerca de 1 trilhão de dólares. Abrir mão desses recursos é um crime contra as gerações atuais e futuras. Eliminar exigências de conteúdo local é abrir mão da geração de emprego nos setores industriais de maior salário e maior geração de tecnologia. Por fim, a redução das regras ambientais significa simplesmente permitir que as grandes petroleiras poluam descaradamente o nosso mar e nosso território enquanto levam para suas matrizes os produtos limpos.  |||  É difícil classificar os senadores que votaram por essa aberração na comissão. Seriam entreguistas da soberania nacional? Seriam negocistas cooptados pelo dinheiro inglês? Ou seriam apenas ignorantes, distraídos, incapazes de compreender o processo histórico que vivemos na era Temer, o Misshell? Não consigo me inclinar por nenhuma dessas classificações. Mas ainda tenho a expectativa de que, na votação do Senado, uma maioria se coloque a favor do Brasil, sobretudo depois que veio a público essa inacreditável ingerência estrangeira em nosso processo legislativo.    

(*) Roberto Requião(76 anos), senador dissidente do PMDB, foi governador do Paraná; é jornalista, advogado e urbanista.

O  que  está  por  trás  da indicação do novo diretor da  Polícia  Federal

LUÍS NASSIF,  no JORNAL/GGN

Assim como a nova Procuradora Geral da República (PGR) Raquel Dodge, o novo diretor-geral da Polícia Federal, Fernando Segóvia, parece mais vítima da falta de traquejo com a mídia, do que de seus atos concretos.  Ele está submetido a três tipos de tiroteio.  |||  O primeiro, em torno da nomeação dos diretores das PFs estaduais, das quais a mais relevante é São Paulo. Até a decisão haverá fogo de dentro e de fora.  O segundo tiroteio é a herança da disputa com o Ministério Público Federal, especialmente em torno do instituto da delação premiada. A PF tem certeza absoluta de que os procuradores não dispõem de experiência em investigação e acabam desperdiçando o poder que ganharam sobre os delatores.  O terceiro, é a disputa com a elite engravatada da Lava Jato, que viciou em holofotes da mídia e em trocar todo o aparato investigativo pela comodidade das delações premiadas – levantadas por procuradores.  |||  Nos últimos meses houve uma disputa renhida entre grupos que pretendiam a divisão da Polícia Federal em várias PFs temáticas, a fim de consolidar feudos em suas áreas de atuação. Grande parte desse grupo estava entre os bacharéis, os delegados advogados que, a exemplo dos procuradores da Lava Jato, pretendiam o protagonismo da corporação, atritando com investigadores e quadros técnicos.  |||  Segóvia conseguiu o apoio de cerca de 80% da categoria, unificando os quadros mais experientes – que tinham sido jogados para segundo plano pelo padrão de investigação via Google dos delegados -, e os quadros técnicos.  Foi bastante explorada nesse último domingo(19) sua declaração, de que “talvez uma única mala não desse toda a materialidade para apontar se houve crime, e quais os partícipes”. Houve quem interpretasse como defesa de Temer.  Fontes ligadas a ele sustentam que foi crítica óbvia às investigações do ex-PGR Rodrigo Janot que, com sua pressa, transformou uma bala de canhão em um tiroteio confuso, do qual se prevaleceu Michel Temer.  |||  A pressa fez com que não se periciassem inicialmente as gravações. Com mais profissionalismo, se poderia ter ido até o fim do trajeto da mala de dinheiro carregada por Rocha Loures. E não se teria cometido o erro de centrar toda a repercussão em um trecho do diálogo entre Joesley Batista e Michel Temer que não permitia cem por cento de certeza sobre o tal cala-boca em Eduardo Cunha.  Tanto as críticas se referiam ao passado, que Segovia passou três horas em conversas com a PGR Raquel Dodge, visando aprimorar a parceria MPF-PF.  Essa mesma opinião, sobre os erros do PGR com a delação da JBS, foi externada por Segóvia em entrevistas a repórteres do Globo, Folha, Estadão e revistas, com quem conversou nos últimos dias. Vai ter que ganhar mais experiência até descobrir que nenhuma publicação resiste a uma frase de efeito, mesmo tirada do contexto.  |||  De certo modo, Segóvia vocalizou a maior crítica dos quadros internos da PF contra o estrelismo da Lava Jato. Não é por outro motivo que a resposta petulante veio do procurador Carlos Fernando dos Santos Lima.  Há uma área técnica bem montada na PF, trabalhando com sistemas de computação, com perícia, exames mais aprofundados. Tudo isso foi jogado para segundo plano pelos próprios delegados da Lava Jato, indo a reboque de delações que servem apenas para os procuradores fazerem valer suas teses – independentemente da existência ou não de provas. |||  Se conseguir, ao mesmo tempo, trazer a PF de volta ao seu status de órgão do Estado, e não a serviço de egos, e, ao mesmo tempo, dar um enfoque profissional nas investigações, terá cumprido sua missão.

Não querem bloquear dinheiro

de Lula, querem bloquear

milhões  de  votos

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Lula disse nesse domingo(19), no Congresso do PCdoB, em Brasília, que deveriam “ter a decência de dizer onde tenho R$ 24 milhões”, referindo-se ao pedido do Ministério Público à Justiça Federal para que lhe fossem bloqueados – e a seu filho – bens neste valor.  |||  A questão, óbvio, é que não há o dinheiro – ou outros valores – que o MP pede para bloquear. Isso não vem ao caso, até porque o sigilo bancário de Lula e de sua família estão quebrados há séculos.  A questão é que as medidas judiciais estão sendo pedidas – e, não raro, concedidas – com evidente finalidade de propaganda política.  |||  O objetivo é criar a suspeita, para muitos a convicção, de que Lula tem este patrimônio.  Cria-se o bitcoin(moeda digital) judicial, a moeda virtual  do Ministério Público que compra desprestígio político e que, portanto, compra mentalmente votos para outro candidato.  |||  A rigor, o mecanismo de bloqueio de bens de um acusado deveria ser o mesmo que alguém que busca reparação indenizatória é obrigado a acionar: indicar bens à penhora, até porque, neste caso, o poder de estar informado do que esta pessoa possui é pleno para ambos, MP e juiz.  |||  O MP não indica nada, porque não tem nada a indicar.  Tornou-se uma máquina de exploração política que não tem de explicar nada, apenas aponta o dedo e isso basta.  Ninguém o controla, ninguém o regula,  ninguém o julga.  |||  O juiz? Ah, o juiz, quando não está na mesma, borra-se de medo de sair assim nos jornais:  “Juiz rejeita bloquear R$ 24 milhões de Lula”.  Não importa que os R$ 24  milhões não existam em bens ou dinheiro: o doutor os “liberou” para Lula.  São a moeda da 'convicção'.

Como se constrói um ‘bolsonhitler’ nos escombros do apoplético inconsciente coletivo do Brasil

Obscuro egresso das tropas derrotadas na primeira guerra(1914/1918, em cujo evento  foi cabo de infantaria do Exército alemão), Adolf Hitler sobreviveria vida afora no anonimato, não fosse seu 'estalo' de inconformação, compartilhado por outros parceiros na base dos 'vencidos', contra as condições 'ultrajantes' impostas pelo  Tratado de Versalhes, que formalizou o fim do conflito.  |||  O vácuo de poder na República de Weimar, propiciado pela derrocada do projeto político das corporações liberais e social-democratas na reconstrução de sua destroçada economia,  suscitou incoercível clamor  por ruptura com a gestão liberal, adotando as premissas pugnadas pelo emergente Partido Nazista, de caráter radicalmente xenófobo, palatável diante da perda de elementar autoestima subsequente  ao revés militar.  |||  O desconhecido Adolf Hitler e sua 'truppe', minimizados no arrogante ceticismo da imprensa conservadora, a pouco e pouco preencheram, no ideário social, os espaços da fracassada reconstrução alemã.  |||  No livro Sonhos no Terceiro Reich, de 1966, recém-lançado no Brasil(AQUI), a jornalista Charlotte Berardt(1907-1986) relata como a (subestimada) ascensão de Hitler provocou avassaladores e deletérios reflexos na psiquê alemã.  |||  E qual a correlação entre os postulados nazistas, do século passado, e os desse furibundo aspirante outsider à presidência da República no Brasil, JAIR BOLSONARO?    A fim de Você compreender as coincidências, ressalvados os respectivos contextos históricos, entre o fuhrer alemão e o neofascista ex-capitão do Exército brasileiro, sugiro acessar o  instigante vídeo abaixo,  do jornalista e pesquisador Breno Altman, no portal Ópera Mundi.  Creio que sua opinião, eventualmente simplista,  sobre o furibundo aspirante a 'hitler' tupiniquim, não será mais a mesma.

                             

A  maioria  pode  decidir

os direitos das minorias?

Multidão vai às ruas de Sydney para pedir que o casamento entre pessoas de mesmo sexo seja legalizado

O povo australiano decidiu, em uma consulta pública, por 61,6% contra 38,4% dos mais de 12,7 milhões de votantes, a favor da legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo. A votação segue o exemplo pioneiro da Irlanda, quando em 2015 mais de 60% da população decidiu aprovar o casamento igualitário pelo voto direto...

A íntegra de RENAN QUINALHA, da revista CULT,  no VERMELHO.

Por que  foi na Rússia a primeira revolução socialista?

No vídeo abaixo, BRENO ALTMAN, do ÓPERA MUNDI, aborda minunciosamente a construção do maior movimento revolucionário do século 20, coincidentemente em país saído, na segunda metade dos anos 1800, de uma economia tocada por braços da servidão...

STF DEVE MANTER  PRESOS 

DEPUTADOS  DO  RIO,  DIZ

ministro MARCO AURÉLIO

 

No BRASIL/247

O ministro do Supremo Tribunal Federal Marco Aurélio Mello afirmou nesta sexta-feira 17 que a corte deverá manter presos os três deputados estaduais do PMDB que foram soltos por decisão da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro nesta tarde.  |||  Por 4 votos favoráveis e 2 contrários, a Comissão de Constituição e Justiça da Alerj decidiu pela soltura do presidente da Assembleia, Jorge Picciani, e dos deputados Paulo Melo e Edson Albertassi, todos do PMDB, presos pela Operação Cadeia Velha.  |||  O parecer da CCJ citou a decisão recente do Supremo que deu ao Senado a prerrogativa para decidir o futuro do senador Aécio Neves (PSDB-MG). O ministro Marco Aurélio disse que a decisão do STF foi "estrita a deputados federais e senadores e relativa à submissão à respectiva Casa Legislativa da prisão em flagrante".  |||  "Nada além disso. Espero que tenham juízo e isso não chegue ao Supremo. Que cada qual faça a sua parte”, afirmou à Folha de S. Paulo.

No escárnio  da  Alerj,

a conta é do Supremo 

TEREZA CRUVINEL, no BRASIL/247

Os manifestantes que protestaram nesta sexta-feira na porta do Palácio Tiradentes erraram de endereço. O lugar certo era a sede do STF, na Praça dos Três Poderes, em Brasília. O que aconteceu na Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro tornou-se pedra cantada desde que o STF, há exatamente um mês, concedeu ao Poder Legislativo a prerrogativa de rejeitar medidas cautelares impostas a seus membros. A medida, feita de encomenda para que o Senado livrasse o senador Aécio Neves do afastamento do mandato e do recolhimento domiciliar noturno, hoje permitiu que três notáveis integrantes da organização criminosa que atua no Rio fossem mantidos em seus cargos: Jorge Piciani, que continuará presidindo a Alerj, e os deputados Paulo Melo e Edson Albertassi. Presos, eles poderiam ter tido a prisão desautorizada pela Alerj, como prevê a Constituição. Mas o afastamento de cada um deles do mandato só foi possível por conta da recente decisão do STF. Se ela não for revista, daqui para a frente será impossível investigar e punir ocupantes de cargos legislativos. Mais bandidos vão se empenhar na conquista de um mandato.  |||  O episódio foi vergonhoso para os membros da Alerj em todos os detalhes: votação secreta, rito sumário e relâmpago e, do lado de fora, muita bala de borracha disparada pela polícia do governador Pezão contra os manifestantes. Pezão era diretamente interessado na reversão da punição aos aliados. Ele chegou a indicar Albertassi para o Tribunal de Contas do Estado, onde precisa desesperadamente de aliados no julgamento de ações que envolvem seu governo e o de Sérgio Cabral.  |||  O caso da Alerj é o mais notável, depois da decisão que beneficiou Aécio, porque envolve um dos homens mais poderosos da política do Rio, mas não é o único. Picciani, ao tornar-se cacique poderoso do PMDB do Rio, estendeu sua influência ao governo federal, nomeando seu filho Leonardo como ministro do Esporte e indicado aliados para o segundo escalão . Mas ele é, sobretudo, um “capo” da máfia fluminense, que extrai propinas de empresas que atuam como fornecedoras ou concessionárias do Estado. Os que andam de ônibus no Rio pagam um “pedágio” para estas propinas, embutido na tarifa elevada. Tudo isso faz do acontecido na Alerj algo estarrecedor, fortalecendo a convicção popular de que a impunidade continuará beneficiando os políticos. Há notícias, porém, de que no país inteiro têm ocorrido episódios semelhantes, em que as câmaras de vereadores, principalmente, desautorizam medidas contra seus integrantes. O STF deu a senha, o Senado deu o exemplo e os outros estão seguindo.  |||  Picciani, de todo modo, viveu seu canto do cisne, deu sua última grande demonstração de poder na Alerj. O PMDB do Rio está em vias de extinção: Cunha preso, Cabral preso, Pezão e Eduardo Paes crivados de denúncia e Picciani no corredor da morte. Se há um estado onde a renovação política deve ser vigorosa é o Rio.

Lula 42 x 34 resto

A guerra intestina dos tucanos não tem a menor relevância...

 

PAULO HENRIQUE AMORIM, no CONVERSA AFIADA

A revista Carta Capital que chegou às bancas nesta sexta(17) trouxe uma pesquisa CUT/Vox Populi com 2 mil brasileiros, em 118 municípios, entre 27 e 30 de outubro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais.  |||  No “voto estimulado”, Lula tem 42% dos votos contra 16 do Bolsonaro, 7% da Bláblárina, 5% do Santo do Alckmin, 4% do Ciro Gomes, 1% do Álvaro Dias e da Luciana Genro.  |||  Quando a Vox inclui o Luciano Huck entre os candidatos, o 'Lata Velha' não passa de 2 pontos.  |||  A soma dos tucanos de raiz e sem raiz – Geraldo Alckmin, Doria, Luciano Huck e José Serra, o Careca, o maior dos ladrões, que aparentemente está com febre amarela (lamentavelmente, a Vox omitiu o Careca nesse levantamento...) - todos os tucanos somados não dão 8 pontos percentuais.  (Do Aloysio 500 mil, claro, nem se cogita...).  |||  Portanto, amigo navegante, essa guerra nos intestinos tucanos, que tanto espaço ocupa no PiG não tem a mais remota relevância, na vida real.  |||  Num segundo turno, Lula ganha: • de 50 a 14 contra o Santo; • de 51 a 14 contra o 'Prefake'; • de 48 a 21 contra a Bláblá; • de 49 a 21 contra o Bolsonaro;  • de 50 a 14 contra o Huck.  |||  E a rejeição maior a Lula vem do Sudeste: ou seja, de São Paulo, que tem a pior elite do Brasil, que tem a pior elite do mundo...