É o tal  'medo do PT',   de que falou Regina Duarte  na campanha  de  2002?

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Monteiro Lobato, em um dos seus livros infantis, põe um dos personagens a dizer que “o medo é o filho da ignorância com a escuridão”.  Verdade fácil de se comprovar: não se tem medo em um lugar bem iluminado, mas também não se tem dentro de sua casa, quando falta luz, porque ali nada é ignorado, tudo é bem conhecido.   |||   A direita brasileira acena com perigos, sempre, para tornar palatável o que, de outra maneira, não se conseguiria engolir.  Na campanha de Fernando Collor, espalhou-se que Lula iria  “confiscar a poupança” dos brasileiros e não é preciso lembrar quem o fez.  O mesmo estratagema foi repetido por Fernando Henrique Cardoso, em 1994. O registro é da Folha de S. Paulo, na época.  Em 2002, também dispensa recordações, houve o famoso “eu estou com medo” de Regina Duarte.   |||   Agora, criaram o “transformar o Brasil numa Venezuela”, algo completamente disparatado, mas que se aproveita da crise – e do confronto brutal – do nosso infeliz vizinho, algo que não se tem o menor indício de que se possa passar aqui, exceto pela fúria dos grupos de direita, que não tem contraponto mínimo sequer na esquerda.   |||   Ao contrário das outras vezes, porém, encontraram um caminho para a disseminação destas insanidades terroristas: as redes sociais. E não são mais os “robôs” de Aécio, mas o próprio núcleo de boçais que ocupa o centro da candidatura de Bolsonaro  quem protagoniza o espetáculo de horror.   |||   Faltava, porém, o que desse a isso a credibilidade que não têm e, a essa missão prestam-se a mídia, o Judiciário e os intelectuais “borzeguins ao leito”, que catam defeitos em quem pode derrotar o monstro do fascismo e a esses fiapos se agarram, fazendo coro à onda.   |||   Nosso dever é não fraquejar nem conceder. Não é hora de estudos de viés acadêmico sobre a natureza fascista de parte da classe média; é tempo de mostrar que não nos abatemos com essa máquina de propagandas e calúnias e afirmamos nosso compromisso com o povo brasileiro.   |||   Quem não agir assim não estará à altura daquele que, preso e isolado há seis meses, não “entregou a rapadura” por um só instante.

Histeria antipetista nas pesquisas 

Ibope e Datafolha pró-Bolsonaro

No DCM

Pesquisas DataFolha e Ibope. Como Entender?  As duas coincidem nos números, ambas mostrando crescimento de Bolsonaro e estabilidade de Haddad e dos demais, com variações mínimas, sendo estas migradas para o extremista.  O que mudou em cinco dias para alavancar o ex-capitão?  |||   Aparentemente dois eventos seriam cruéis para Bolsonaro: a estrondosa manifestação do #Elenão e as pesadas denúncias de Veja, Globo, Folha de S.Paulo, sobre separação com ameaça de morte, roubo de cofre, ocultação de patrimônio.   |||   Para piorar, o seu ‘vice’ e o principal conselheiro econômico, apelidado de ‘posto ipiranga’ pelo próprio candidato ultradireitista, propuseram pautas de imenso prejuízo aos trabalhadores, como o fim do 13º e o abono de férias.  Entretanto, aconteceu um movimento oposto, ou pelo menos, essas pesquisas detectam assim.   |||   É importante dizer que os levantamentos anteriores à amostragem eram na casa de 10 mil entrevistados e nesses são entre 3200 e 3500.  Mesmo assim, o que podemos intuir é que houve um recrudescimento consciente de migração de votos, sem nenhum pudor, sem nenhuma cerimônia, para a candidatura de extrema direita.  |||  Em 2016, ocorreu algo parecido em São Paulo na corrida pela prefeitura.  Na semana anterior ao pleito, houve um desespero para evitar o segundo turno, dando vitória antecipada a um aventureiro que abandonou o cargo para disputar o governo do estado.   |||   A situação de ódio completo ao PT criou um comportamento assustador de que nada interessa, não importa quem, mas é preciso evitar o PT.  É irracional. Vem não apenas de Jair Bolsonaro, mas da centro-direita (Alckmin) e da centro-esquerda (Ciro), reforçando o MEDO ao PT.  Ao invés de se transformarem em votos para eles, foram para Bolsonaro, perfeitamente identificado com o antipetismo.   |||   É preciso lembrar também da colaboração de José Dirceu para o clima de terror, com declarações sobre “tomada do poder”, que reforçam no imaginário coxinha a tese venezuelana.  Foram tiradas de contexto – tudo bem - mas até explicar o contexto era tarde demais.  A dúvida é se haverá segundo turno ou se essas pesquisas são retratos de um corte parcial da realidade.  Todos os dias, até domingo, teremos TPP — Tensão Pré Pesquisas.   |||   Em tempo: estaremos reeditando o período de ascensão nazista na Alemanha e fascista, na Itália, no começo do século passado, que nos levaram à catástrofe da segunda guerra mundial? Lá, como aqui agora, Hitler e Mussolini foram aclamados como solução para todas as crises daquela época. E deu no que deu. Lá, também, entre as décadas de 1920 e 30, a alemães e italianos escorraçaram os comunistas e a social-democracia de centro-esquerda.  E conduziram monstros ao poder.

Real Time Big Data: Bolsonaro tem 29; Haddad  soma  4%

Simulações de segundo turno indicam petista à frente do candidato do PSL por 45% a 41%...

No CORREIO DO POVO

Pesquisa Real Time Big Data foi divulgada pela RecordTV nesta segunda-feira. Nela, o candidato Jair Bolsonaro (PSL) lidera com 29% das intenções de voto, contra 24% de Fernando Haddad (PT). Ciro Gomes (PDT) ocupa o terceiro lugar, com 11%. Brancos e nulos foram 8% e os indecisos somaram 7%.

Nas simulações de segundo turno, Fernando Haddad venceria Jair Bolsonaro com 45% contra 41% das intenções de voto. Ciro Gomes teria 47% contra 39% do postulante do PSL. Num embate entre Bolsonaro e Geraldo Alckmin (PSDB), ocorreria empate técnico, com 40% dos votos para o ex-militar e 39% para o tucano.

O índice de rejeição seria alto para todos os quatro primeiros colocados na disputa. Bolsonaro apresentou 54%, Haddad 53%, Ciro Gomes 45% e Geraldo Alckmin 44%.

• Segundo turno:

Bolsonaro x Haddad   -   Haddad: 45%  /  Bolsonaro: 41%  /  Nulos/brancos: 9%  /  Indecisos: 5%

Bolsonaro x Ciro  -  Ciro: 47%  /  Bolsonaro: 39%  /  Nulos/brancos: 8% / Indecisos: 6%

Bolsonaro x Marina  -  Bolsonaro: 37%  /  Marina: 36%  /  Nulos/brancos: 18%  /  Indecisos: 9%

Bolsonaro x Alckmin  -  Bolsonaro: 40%  /  Alckmin: 39%  /  Nulos/brancos: 17%  /  Indecisos: 4%

Ciro x Marina  -  Ciro: 40%  /  Marina: 23%  /  Nulos/brancos: 28%  /  Indecisos: 9%

Ciro x Haddad  -  Ciro: 40%  /  Haddad: 31%  -  Nulos/brancos: 24%  /  Indecisos: 5%

Marina x Alckmin  -  Alckmin: 29%  /  Marina: 28%  /  Nulos/brancos: 29%  /  Indecisos: 14%

Marina x Haddad  -  Haddad: 35%  /  Marina: 28%  /  Nulos/brancos: 32%  /  Indecisos: 5%

Alckmin x Haddad  -  Haddad: 37%  /  Alckmin: 35%  /  Nulos/brancos: 22%  /  Indecisos: 6%

Haddad avança no

combate  à  Globo

Uma única família não pode ter tanto poder. Está na Constituição...

PAULO HENRIQUE AMORIM, no CONVERSA AFIADA

O candidato à Presidência nas eleições 2018, Fernando Haddad (PT), esteve no Sindicatos dos Metalúrgicos da Grande Curitiba nessa segunda-feira, 1º. Ele defendeu algumas reformas prioritárias para o Brasil, entre elas a regulação econômica dos veículos de comunicação para evitar a concentração dos veículos. Comentando a proposta, ele afirmou que a ideia é seguir o modelo norte-americano, que, segundo ele, “impede a concentração de todas as mídias, rádio, TV e impresso, com uma só família.”   |||   Antes, a posição de Haddad era mais moderada e quase inócua: ele dizia que ia combater a propriedade cruzada.   Ou seja, impedir que uma empresa, num mesmo lugar, domine muitos veículos de comunicação.   Hoje, com a internet, essa proibição é inócua.  Fazia sentido no século passado, lá pelos anos cinquenta, quando o rádio tentava sobreviver à chegada da televisão.   Bill Paley, por exemplo, saiu do rádio e fundou a CBS.  Era um perigo.  A CBS hoje mal e mal sobrevive...   |||   Nesta segunda(1º), em Curitiba, o ataque de Haddad à Globo foi mais direto.   Haddad foi no estômago dos filhos do Roberto Marinho.   Ele agora relaciona hegemonia a um grupo econômico só, ou seja, aos Marinho.  Não precisa ir aos Estados Unidos, na verdade, para acabar com essa vergonha.  (Só no Brasil existe uma Globo Overseas- empresa que tem sede na Holanda para lavar dinheiro e subornar agentes da FIFA com objetivo de ter a exclusividade para transmitir os jogos da seleção. Em nenhuma outra Democracia ou pseudo-Democracia do mundo...)   |||  Está na Constituição de 1988, que a Globo e os canalhas e canalhas rasgaram no "movimento" (quá, quá, quá!) de 2016.    Diz a Constituição que a Globo estuprou:   - Artigo 220 & 5.o - Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.  Como dizia o Ministro Franklin Martins: basta a Constituição para acabar com a Globo.     |||   Outra maneira de o Haddad acabar com a Globo é fazer como o Bolsonaro diz que vai fazer: tirar a publicidade governamental da Globo.   Como se sabe, os governos Lula e Dilma foram os que mais dinheiro botaram no bolso dos Marinho.  Chegaram ao cúmulo de botar mais dinheiro na Exame, da Abril, que sai duas vezes por mês, do que na Carta Capital, que é semanal!   Precisa desenhar, amigo navegante?   E agora reclamam...

PT diz que Moro vaza mentiras para interferir na eleição

e  aciona  CNJ

No VERMELHO

Após o juiz Sérgio Moro ter quebrado o sigilo da delação do ex-ministro Antônio Palocci, o PT emitiu uma nota na qual afirma que o magistrado "vaza mentiras" "para interferir nas eleições". Deputados do partido entraram com uma representação no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), acusando Moro de cometer "ataque gravíssimo ao processo eleitoral e à democracia".  "O juiz Sergio Moro é o responsável por mais uma interferência arbitrária e ilegal no processo de eleições, ao dar publicidade às mentiras de Antonio Palocci, que não tem credibilidade nem moral para falar sobre o PT", diz a nota do partido.   |||   A sigla diz ainda que a "delação mentirosa de Palocci" foi negociada em troca da redução de dois terços de sua pena, prevendo até perdão judicial, da devolução de R$ 37 milhões, que é menos da metade do que teria sido bloqueado em suas contas, e da preservação de todos os imóveis da família.  "O nome disso é negócio; negócio político, nada a ver com a busca da verdade nem com o devido processo legal", defende o PT, que lembra ainda que a delação foi rejeitada pelo Ministério Público e sequer poderá ser usada na ação penal que Moro conduz.  |||   O partido ressalta também que, em 15 de agosto, o juiz adiou depoimentos do ex-presidente Lula que estavam marcados para agosto e setembro, sob o argumento de evitar “exploração eleitoral” dos interrogatórios. "Agora, na ultima semana do primeiro turno, Moro promove a exploração eleitoral, pelos meios de comunicação, de um depoimento antigo, imprestável e forjado para incriminar o PT", critica.  De acordo com a nota, a "manobra de Moro, uma vergonhosa chicana, é mais uma prova do desespero daqueles que usaram o aparelho do estado, nos últimos anos, para tentar destruir Lula e o PT, e agora vêm que a verdadeira Justiça será feita pelo povo, nas eleições de outubro".

Representação

A decisão de Moro, de tornar público o depoimento de Palocci às vésperas da eleição, levou o líder da bancada do PT na Câmara, Paulo Pimenta (RS), e os parlamentares Wadih Damous (RJ) e Paulo Teixeira (SP) a entrar com uma representação no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), requerendo a suspeição do juiz de Curitiba.  Segundo Pimenta, “o ato de Sergio Moro é ataque gravíssimo ao processo eleitoral e à democracia! Tem o mesmo teor do que cometeria o juiz Rocha Cubas, que pretendia, em conluio com Bolsonaro, recolher urnas eletrônicas na véspera da eleição. Moro tem que ser afastado imediatamente das suas funções!”  O deputado destaca que a decisão de Moro é irresponsável por diferentes motivos: o fato do Ministério Público não querer homologar a delação; o relator Gebran ter afirmado que “não cabe neste momento o exame detido do conteúdo das declarações”; e Palocci não ter apresentado nenhuma prova.   |||   Para Wadih Damous, “o juiz Sérgio Moro, como sempre, quando se trata do ex-presidente Lula demonstra sua parcialidade, toda a sua seletividade. Ele resolveu divulgar aquilo em que Palocci compromete Lula e Dilma, e manteve sob sigilo aquilo que não interessa, na véspera da eleição”.   Segundo o deputado do Rio de |Janeiro, “Moro demonstra que é um juiz absolutamente não comprometido com a ordem jurídica, um juiz parcial, que não tem mais condições de continuar exercendo o cargo. Ele já ultrapassou todos os limites e só continua fazendo o que faz devido à impunidade, da blindagem que recebe do Supremo, da Rede Globo”.   |||   Paulo Pimenta ainda acrescentou que “é absolutamente inaceitável que Sergio Moro sinta-se desobrigado de respeitar a Constituição, a Lei da Magistratura e os códigos que regulam o Estado de Direito e ataque de forma tão sórdida e vil o processo eleitoral, que é a essência da democracia. Ele não está acima da lei!”

Palocci, última carta

de Moro, foi  reação

a  Lewandowski?

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Na última sexta-feira, 28 de setembro,  dia em que se anunciou, pela primeira vez, a autorização do Supremo para que Lula concedesse uma entrevista, escrevi aqui que isso se daria, “a menos que Sua Alteza, o Juiz dos Juízes, Sérgio Moro, dê uma “invertida” na decisão tomada pelo ministro do STF Ricardo Lewandowski”.  Não conseguiu inverter, afinal, mas retaliou.   |||   Terá sido mera, meríssima coincidência o fato de Sérgio Moro ter liberado o acesso à “delação xêpa” de Antônio Palocci – na qual há tão poucas provas ou revelações que nem a turma da Procuradoria Geral da República no Paraná quis aceitar- ter coincidido exatamente com a decisão de Ricardo Lewandowski de não aceitar o golpe jurídico de Luiz Fux e proibir a entrevista previamente autorizada com o ex-presidente Lula?   |||   Creiam os que  quiserem que tudo se passou ao acaso na radiosa manhã do sexto dia antes da eleição.   O pouco que li trata de coisas que Palocci diz que “soube” e de explanações genéricas sobre a promiscuidade entre partidos e empresas.  A maioria – ou quase tudo – já foi objeto de “vazamentos” e sua divulgação, agora, em bloco, é essencialmente um gancho para intermináveis reportagens nos jornais e na televisão.  |||   Claro está que para atingir o crescimento da candidatura Haddad e sinalizar aos integrantes do Supremo que se recusam a vergar a coluna para o seu poder de mando.  Particularmente, não acredito que vá produzir efeitos “tsunâmicos” sobre a candidatura do PT, seja porque a manipulação judicial hoje é muito mais evidente do que há anos atrás, seja porque há um certo enfado da opinião pública com o denuncismo vigente.  E depois porque o autor das denúncias está na lanterna dos desesperados, preso há dois anos, e disposto a dizer qualquer coisa que o possa tirar da cadeia.

Lewandowski volta a autorizar entrevistas de Lula à 'Folha de S.Paulo' e Rede Minas

Derrubada liminar de Fux que afrontou regras do STF...

Na REDE BRASIL ATUAL

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski voltou a autorizar, nesta segunda-feira (1º), que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva possa conceder entrevista na prisão para o jornal Folha de S.Paulo. e ao jornalista Florestan Fernandes Jr., apresentador do programa Voz Ativa, da Rede Minas.

“Reafirmo a autoridade e vigência da decisão que proferi na presente Reclamação para determinar que seja franqueado, incontinenti, ao reclamante e à respectiva equipe técnica, acompanhada dos equipamentos necessários à captação de áudio, vídeo e fotojornalismo, o acesso ao ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a fim de que possam entrevistá-lo, caso seja de seu interesse, sob pena de configuração de crime de desobediência, com o imediato acionamento do Ministério Público para as providência cabíveis, servindo a presente decisão como mandado”, escreveu o ministro em seu despacho.

Segundo o portal jurídico Jota, a decisão de Lewandowski ocorreu após encontro dele com o presidente do STF, Dias Toffoli, durante evento, nesta segunda, na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP). “De acordo com interlocutores, os dois tiveram uma reunião tensa. A ideia de Lewandowski é não levar o caso ao plenário da Corte”, diz o portal.

A nova decisão de Lewandowksi, na prática, desautoriza a decisão de Fux, reiterando que a uma decisão de ministro da Corte não pode ser interposta liminar de forma monocrática por outro membro do Supremo.

Democracia em jogo

O jurista Leonardo Yarochewsky definiu a decisão de Luiz Fux como “teratológica” ou, em outras palavras, como “monstruosa”, durante entrevista concedida a Marilu Cabañas e Glauco Faria, também nesta segunda-feira (1), na Rádio Brasil Atual, horas antes da nova autorização do ministro Ricardo Lewandowski.

“A decisão é eivada de equívocos e abusos contra a própria decisão do ministro Lewandowski. É triste, fico até sem palavras quando a gente vê o estado em que a gente se encontra, desse Estado de exceção, desse autoritarismo, desse momento complicado da vida política brasileira e das instituições”, afirmou.

Para o jurista, a decisão do ministro Fux, mais do que atingir o ex-presidente, afetava a própria liberdade de imprensa e a liberdade de expressão e, portanto, a democracia.

“O que está em jogo não é a questão do Lula ou do PT, mas é a democracia brasileira, o Estado democrático de direito, são os direitos e garantias fundamentais da Constituição. É isso que está em jogo”, disse ele, de modo incisivo. “A Constituição é nossa lei maior e está sendo vilipendiada.”

Mulheres: protagonismo ampliado na reta final

de 1º turno da eleição

Na REDE BRASIL ATUAL, com fotos de EL PAÍS

O sucesso das manifestações desse último sábado (29/9) contra o fascismo retomou o poder de mobilização do campo progressista por meio do protagonismo das mulheres. A hashtag #EleNão levou perto de 250 mil pessoas ao Largo da Batata, em São Paulo, e uma multidão à Cinelândia, no Rio de Janeiro, com concentrações também significativas em Belo Horizonte, Porto Alegre, Salvador, Recife, Fortaleza, Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Maceió e tantas outras capitais e cidades do país e do mundo.   |||   “Um dia histórico. Milhares de pessoas se reuniram na Redenção num ato embalado pela força das mulheres. O ódio não vai nos vencer. Juntos e juntas vamos derrotá-lo. A gente tem esse poder”, afirmou a deputada Maria do Rosário (PT-RS), em sua conta no Twitter, depois de participar das mobilizações em Porto Alegre.  |||   O candidato à presidência Fernando Haddad também comemorou o dia de mobilizações e o protagonismo das mulheres: “O amor irá vencer o ódio e as mulheres irão decidir estas eleições”, afirmou, direcionando a mensagem no Twitter para a sua candidata a 'vice', Manuela D’Ávila, que participou das mobilizações em São Paulo.  |||   O histórico 29 de setembro de 2018 foi marcado também por uma declaração do candidato alvo dos protestos, Jair Bolsonaro (PSL), ao jornalista José Luiz Datena, de que não aceita outro resultado que não sua vitória nas eleições deste ano. “O que mais nos interessa não é a declaração de um candidato, mas a reação do povo diante dessa declaração", disse Manuela aos jornalistas neste sábado, ao comentar a entrevista de Bolsonaro.   |||   "As mulheres ocuparam as ruas e não vão deixar o Brasil retroceder", disse Sônia Guajajara, candidata a 'vice' de Guilherme Boulos (Psol). Para as mulheres, as mobilizações deste sábado revelam que o povo é capaz de se unir para defender a democracia.   |||   O candidato à presidência Guilherme Boulos usou sua conta no Twitter para criticar a ausência de cobertura da TV nos atos do último sábado. "Em 2016, a TV interrompeu jogo de futebol para mostrar os manifestantes de verde e amarelo na Paulista. Ontem, teve até reprises, mas quase não teve cobertura dos atos gigantes do #EleNão. Democratizar a comunicação é enfrentar esse tipo de partidarização da mídia brasileira", afirmou.
(Edição do AMgóes)

A guerra mundial da civilização contra a barbárie e o papel

de Lula 

             >> Luís Nassif comenta na TV/GGN  <<

Nova  pesquisa CNT reforça  chance  de virada  de  Haddad

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Se algo faltava para empurrar a campanha de Haddad neste domingo, capitalizando o sucesso do movimento #EleNão que eletrizou as principais cidades do país, a pesquisa CNT/MDA veio dar assunto positivo para as conversas do último dia livre antes das eleições do dia 7.   |||   A distância entre Fernando Haddad e Jair Bolsonaro,em duas semanas, caiu de 10,6 pontos para apenas 3. Mais importante: com alta do candidato da coligação petista e estagnação do ex-capitão. Confira a tabela abaixo.   |||   Todos os dados levam a crer que está em curso uma ultrapassagem e é grande a possibilidade de que Fernando Haddad termine a eleição em primeiro lugar.   |||  Nos cenários de segundo turno propostos, fica claro o aumento da rejeição ao candidato da ultradireita, mesmo sem se considerar o impacto dos atos de sábado, das ‘Mulheres contra Bolsonaro’. Ele reduz suas intenções de voto em todos os confrontos possíveis e a soma do “não votaria de jeito nenhum”sobe para 55,7%,  contra 48,3% de Fernando Haddad.   |||  Quanto aos demais candidatos, Marina Silva(2.3) desaparece, Ciro(9.4) e Alckmin (7.3)continuam em sua caminhada para lugar nenhum e, dos nanicos, ninguém parece ter força para surpreender.