terça-feira, 16 de outubro de 2018


Apoiadores de 'Bolsonazi'   ameaçam linchar jovem negro no Guarujá (SP) 
Mulher negra que criticou banhistas por agredirem jovem foi xingada eameaçada: ‘...no dia 1º de janeiro isso vai acabar’, disse um deles...


ARTHUR STABILE, na REVISTA FÓRUM

Um jovem negro imobilizado no chão por dois homens brancos,  suspeito de furtar uma corrente de prata de um banhista. O local, a Praia das Astúrias, no Guarujá, litoral de São Paulo.  À espera da polícia, um grupo espanca o rapaz com chutes e socos enquanto berram frases pró-Bolsonaro. Esse caso aconteceu no último sábado(13). Vídeos e mostram o momento em que o jovem foi imobilizado.  “Os chutes e socos eram desferidos por outros rapazes. E os que  intercederam contra a selvageria estavam preocupados porque a ameaça de linchamento se tornou real”, contou uma testemunha, sob condição de anonimato, face a questionamentos de que estariam “defendendo bandido”. O rapaz negou o furto.   |||   Renovavam-se as ofensas e tentativas de agressão física. “No dia primeiro  de janeiro isso vai acabar!”, gritou um homem,  referindo-se à(suposta) posse de Bolsonaro como presidente. Segundo a testemunha, houve sugestão  para torturar o garoto, pondo-o de ponta-cabeça. “Tem que matar um vagabundo desses! Aqui é Bolsonaro, porra!”, gritou um dos apopléticos agressores.   |||   A testemunha contou que uma ambulante tentou  impedir o linchamento e sofreu xingamentos de “vagabunda” e “filha da puta”.  “Essa moça não era branca, assim como o jovem imobilizado na areia da praia. Consequentemente, o racismo não demorou a se manifestar. Um homem foi pra cima dela e gritou: ‘...deve ser irmão dela, por isso que ela tá defendendo’”, contou. A polícia conduziu o jovem negro à delegacia sob gritos de “Bolsonaro é mito!”  Populares enfurecidos com a fortuita defensora do jovem foram ao bar onde ela trabalhava, exigindo da gerente sua demissão, prontamente descartada.  Sem prova do furto denunciado, o garoto negro, 17 anos, foi liberado na Delegacia de Polícia e entregue a sua mãe.  |||   Mais uma amostra do que será rotina contra qualquer um no provável  'Brasil de Bolsonaro'.
Assista ao vídeo...







A “Escola com Partido” de
quartel  projetada  pelo general de Bolsonaro
FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO
O general escalado por Jair Bolsonaro para gerir o quartel da Educação, Aléssio Ribeiro Souto, que já fala com a desenvoltura de quem foi “nomeado”, repete e amplia, no Estadão, as barbaridades que já havia dito à Folha sobre o programa inacreditavelmente primário e autoritário que tem para as escolas brasileira.   |||  Num país que gastou anos na elaboração, por professores, especialistas e gestores, da recém concluída Base Nacional Curricular, ele quer, numa penada, uma “revisão completa dessas questões curriculares”,  usando como critério a “verdade” (ele é dono da dita cuja) para “não termos absurdos que vimos na TV, como a distribuição de livros que deixam qualquer mãe estupefata”.  O general, decerto,refere-se a um livro sobre sexualidade que jamais(AQUI)  foi distribuído nas escolas, como ficou claramente provado, mas, neste estranho critério de verdade, se Jair Bolsonaro diz que foi, então foi.   |||   Mas o general amplia as barbaridades.  A “prioridade” para o professor não é melhorar sua  remuneração – “a remuneração é quinto ou sexto tópico a se considerar” – mas dar-lhe mais “autoridade”. Mas é curioso que a sua proposta já seja absolutamente igual ao que já acontece em situações extremas:  Tem de ter a ideia de que, depois dos pais, reverenciamos os professores. É absolutamente inaceitável a agressão ao professor e aos pais. Tem de ser reprimido.  Como fazer isso?  Dentro dos meios democráticos e legais. Aquele que ameaçar agredir o professor, aquele que dirigiu uma palavra mal dita ao professor, tem de haver repressão. Democrática.  E como é?  Tem de ser retirado da sala. Se agredir, polícia. A polícia leva as crianças e atua através do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). Para adultos, polícia pura e simples. Delegacia. Não pode haver dúvida.   |||   General, qual a novidade?  Nenhuma, a não ser que o aluno com desvio de conduta, num governo fascista e “caçador de ideologias” terá sempre a saída de dizer que o professor que ele quer atacar “é comunista”, que estava tentando incutir propaganda esquerdista, etc, etc… Bom, aí ele já entra na cota do “metralhar os petistas”, certo? O dedurismo vai virar uma maneira simples de intimidar o magistério, pois imagine o que é usar, numa aula de português, um escrito de Graciliano Ramos, “aquele escritor comunista”…   |||   O raciocínio medíocre e autoritário do general Aléssio não passa, claro, por tornar a escola um local agradável, de convívio amigo e respeitoso, mas por uma visão meramente militar da relação entre professor e aluno: um manda, o outro obedece.  Isso, general, não funciona mais nem mesmo dentro de casa, com um ou dois filhos, o que dirá numa turma de 40 adolescentes e qualquer professor sabe disso. Sou filho de uma mulher que foi professora primária, alfabetizadora, por 20 anos. Nem ela, nem suas colegas jamais fizeram isso por uma simples e básica razão: não funciona.   |||   Ao contrário do que ocorre nas escolas privadas ou nas de acesso restrito, levar as coisas ao ponto da exclusão do aluno é o mesmo que dizer: “vá ser um pária ou um criminoso”.  A abordagem que ele faz do sistema de cotas, em lugar de sugerir aprimoramentos, é querer invalidá-lo pela exceção.  “Pobre branco de olhos azuis não tem direito?”, pergunta.  A pergunta poderia, também, usando como exemplo garotos negros filhos de pais bem-sucedidos: “...mas o neto do Pelé não tem direito?”   |||    É o melhor caminho para que nada nunca mude, porque reduz tudo à questão do mérito individual, como se o mérito fosse uma característica dos cromossomos, não predominantemente do ambiente em que uma criança se desenvolve.  O general, como educador, é pior que um zero à esquerda.  É o vetor de um pensamento que, ao encarar o aprendizado como um dever e não um prazer, torna a escola triste e ineficaz.   |||   A propósito, General, a publicação de sua entrevista nesta segunda-feira-15, Dia do Professor, é uma crueldade inominável que o magistério brasileiro, já tão sacrificado, não merecia.

segunda-feira, 15 de outubro de 2018

Miriam Leitão  afinal confessa:  o PT  combateu a corrupção e Bolsonaro ameaça a Democracia

 

Após ser atacada por seguidores de Jair Bolsonaro nas redes sociais, Miriam Leitão publicou, n’O Globo desse domingo (14), um novo artigo reafirmando que é o candidato do PSL, e não Fernando Haddad, do PT, a ameaça maior à democracia brasileira. "A opinião que provocou a fúria dos seguidores de Jair Bolsonaro repito aqui: os riscos à democracia não são equivalentes nos dois cenários eleitorais. São maiores com Bolsonaro", escreveu.   |||   A jornalista das Organizações Globo aproveitou o texto para reconhecer que o PT, de fato, estruturou o combate à corrupção fortalecendo e dando autonomia às instituições. Porém, em sua avaliação, Miriam assinalou que o partido de Haddad falhou no mea culpa tanto na economia quanto com os escândalos que atingiram suas lideranças.   |||   "O PT cometeu os erros que — os que seguem esta coluna sabem — jamais deixei de criticar, mas o partido de fato fortaleceu a Polícia Federal, escolheu o primeiro da lista para o Ministério Público, nomeou ministros do Supremo que em sua maioria tiveram e têm posições de independência. Aprovou a Lei da Delação, da Ficha Limpa e do Acesso à Informação."  |||   Já Bolsonaro, por sua vez, "fez, de forma sistemática, na sua carreira política, a apologia do regime ditatorial, exaltando inclusive os seus piores crimes como a tortura e a morte de adversários políticos. Isso é incontestável. Há palavras demais dele confirmando essa visão."   |||   A jornalista reclamou ainda que a imagem de Bolsonaro foi por sua campanha vinculada às Forças Armadas, e a corporação, que deveria por obrigação afastar essa aproximação e manter-se neutra, decidiu cruzar os braços. "O silêncio é eloquente", ressaltou Miriam. 


Xadrez de Bolsonaro,  do autoritarismo militar e do pacto nacional
Resultado de imagem para Imagens sobre autoritarismo militar

LUÍS NASSIF, no JORNAL/GGN


Tem-se uma certeza: o pacto político pós-Constituinte acabou. O bipartidarismo esfacelou-se com o fim virtual do PSDB. O PT mantém-se como o maior partido do país, mas ilhado por uma enorme corrente de antipetismo que ameaça a eleição de Fernando Haddad e, muito mais ainda, um eventual governo, em caso de sua vitória, por ora  difícil(mas não impossível).   |||   No plano racional, em um ponto qualquer do futuro, o PT ampliaria seu escopo, de representante de movimentos sociais e sindicatos, para um autêntico partido social-democrata, atraindo setores democráticos e progressistas órfãos do modelo atual – e até do PT atual. Na outra ponta, haveria um movimento em relação ao centro-direita, liderado por algum político mais capacitado que Bolsonaro.   |||   A indecisão dos principais atores políticos se prende a uma visão equivocada do que seria um governo Bolsonaro. Aposta-se na vida breve, devido à mediocridade ampla do candidato.  Nesse quadro, a) - o PT pretende assumir a liderança da oposição no momento seguinte, sem que a Executiva precise abrir lugar à mesa a outras forças políticas democráticas, órfãs do bipartidarismo atual; b) - Ciro Gomes aposta em sua volta como uma espécie de Dom Sebastião, retornando para unificar e salvar o país da invasão bárbara;  c) - FHC ficará onde sempre esteve e de lá não arredará pé. É mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha, e Bolsonaro se tornar um democrata, do que FHC cometer um gesto digno sequer; d) -  o PSDB tradicional tentará juntar alguns fragmentos e se abrigar em algum barco no meio do oceano, aguardando alguma embarcação maior para se atracar; e) - A Globo já alinhou todos seus comentaristas ao editorial de dias atrás, no qual finge que acredita que Bolsonaro e se tornará um democrata. Com Bolsonaro eleito, não conseguirá se esconder atrás do estado de exceção judicial.  Como mais influente agente do Sistema, provavelmente será tratada como um inimigo implícito, por sua arrogância e sua posição liberal nos costumes. Sem problema. Se necessário for, sua próxima estrela será Regina Duarte de burca.   |||   Todas essas estratégias partem de um mesmo diagnóstico, uma espécie de autoilusão: depois de num breve período de caos, começará o novo tempo da política, no qual tudo será zerado, a democracia voltará a se impor e haverá o início de um novo ciclo democrático.  Nada indica esse final feliz.  O cenário mais provável será:  Movimento 1 – a demolição acelerada das instituições, finalizando o trabalho de Michel Temer, quebrando instrumentos centrais de política econômica, social, educacional, tecnológica.  Movimento 2 – a indicação de três novos Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), consolidando o movimento oportunista de direita radical iniciado por Luís Roberto Barroso, Luiz Edson Fachin e Luiz Fux e, agora, pelo novo brasilianista, Dias Toffoli. No Ministério Público Federal, em vez de um Procurador Geral apenas submisso aos radicais da base, colocará um líder autêntico que mobilizará as tropas contra os dissidentes da sociedade civil. Movimento 3 – a indicação de militares para cargos-chave nos ministérios.  Movimento 4 – ataques indiscriminados a movimentos sociais, sindicatos e universidades, com a combinação de milícias públicas e privadas, procuradores e juízes ligados ao MBL.
O Desfecho provável 
Pelo nível do capitão, pelos aventureiros que se aproximaram dele, pela absoluta incapacidade de recuperação da economia com as propostas de Paulo Guedes, pela mediocridade absoluta de Bolsonaro para mediar os conflitos internos de seu governo, se seguirá um período de profundas turbulências.   |||   No início, o governo Bolsonaro não será expressão do poder militar, mas apenas um celerado no poder. Com o caos, haverá razões de sobra para as Forças Armadas entrarem em cena, contendo as loucuras até o limite de substituir Bolsonaro por um governo militar autêntico, tocado pelo candidato a vice-presidente general Mourão.  Aí, a loucura ultradireitista será submetida a um modelo racional e inevitavelmente autoritário, expressão autêntica da racionalidade militar.   |||   No plano econômico, um bom exemplo é o que ocorreu recentemente. Antes de se verem na perspectiva de poder, o discurso dos generais era uma réplica do neoliberalismo fútil da Globonews.  Quando começaram a se debruçar sobre questões reais, caiu a ficha sobre o papel de estatais estratégicas. O próprio Bolsonaro veio a público declarar que jamais abrirá mão da Eletrobras como geradora de energia, e apontou o risco da invasão chinesa no Brasil. Certamente não chegou a tal conclusão amparado em seus próprios conhecimentos.  |||   Os militares não cometerão as barbaridades anunciadas por Bolsonaro.  Manterão políticas sociais, mas despregadas de qualquer possibilidade de ativismo social. Por sua própria característica – de não abrir mão do controle sobre todas as variáveis, comportamento típico da disciplina e da estratégia militar – será um governo controlador na economia e, principalmente, na política.   |||   O próprio fato do poder civil ter levado o país até o limite do caos, na figura de Bolsonaro, será o fator legitimador do próximo tempo.  Aí o país encontrará de novo a paz dos cemitérios. E todos aqueles que se iludiram em um momento crucial para o país, terão o resto de suas existências para fazer autocrítica e chorar suas dores lancinantes.

A Folha e a serpente nazifascista



 

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

A coluna da ombudsman da Folha de S. Paulo, nesse domingo(14), depois de meses de campanha eleitoral, discutiu se a candidatura de Jair Bolsonaro merece ser chamada de “extrema-direita” ou não.  Seria cômico, se não fosse trágico, como no velho adágio popular.  Dizem os dirigentes do jornal que só a chamariam de “extremista” se fosse uma das ““facções que praticam ou pregam a violência como método político”.  |||   A pergunta óbvia aos atilados editores do jornal é se consideram o candidato –  pessoalmente, de viva voz –   defender a tortura, pregar uma guerra civil e a morte de 30 mil brasileiros, a esterilização em massa, sugerir que as minorias “se acomodem ou desapareçam”, discriminar abertamente homossexuais – que não o seriam se “levassem um couro” – e negros – “que nem para reprodutor servem” e sugerir que se “metralhem os petistas” já disse o suficiente para para que se afirme que prega ” a violência como método político”.   |||   Imagine o leitor que fosse o caso de dizer se uma serpente é ou não peçonhenta: está lá a cabeça triangular, as fossetas lacrimais que só elas têm, as pupilas verticais e a cauda que se afila rapidamente, mas ainda assim o tolo, como uma criança, acha o bichinho inofensivo.  Não importa que tenha sacudido seu chocalho por anos a fio e até que já se exibam os efeitos do veneno que inoculou na sociedade, com o apodrecimento do tecido social pelo ódio e pela brutalidade. Ainda  cuidam de ser prudentes e “não correr o risco” de serem injusto com a víbora, ainda que isso seja calar, diante de todos, sobre o perigo que correm.  |||   Chama-se omissão e covardia, não de jornalismo o que fazem.  A crítica interna do jornal pondera que acha a Folha e os demais jornais  que estão errados, uma vez que “Os principais jornais do mundo, de inegável qualidade, usam variações do conceito de extrema direita (far right, ultraderecha, extrême droite) para definir a candidatura de Bolsonaro. [estranheza minha: que variação, senão a de idioma?]  Os jornais? “The Economist, Financial Times, The Guardian, El País, The New York Times, The Washington Post, Le Monde, Clarín e La Nacion, entre outros“.  Como não disputam nacos de verbas publicitárias ou espaços de poder no Brasil, chamam o bicho pelo nome que o bicho tem.  Ou, pior ainda, porque não estão dominados por um medo que os pudesse tornar covardes.   |||   Para que saibam, já que não são versados em saber se é ou não peçonhenta a cobra, dou mais uma informação: a de que as peçonhentas não botam ovos, como as demais: seu filhotes são chocados em seu ventre e já nascem prontos, com suas presas prontas a paralisar e matar.  A imprensa, o grande antídoto para o fascismo, ajudou a criar as serpentes que irão matar a liberdade.

domingo, 14 de outubro de 2018

Bolsonaro  já  propunha  na  Câmara grupos de extermínio e esterilização em massa


FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Os “isentões”, os que dizem  “são dois extremistas”, e a “esquerda psicanalítica”, que quer autocrítica autoflagelante do PT (como se não soubesse como ela seria usada nesta hora) deveriam ler o Diário da Câmara dos Deputados de 12 de agosto de 2003, republicado hoje pelo site Congresso(aqui) em Foco.   |||   Lá, se registra que o grupo de matadores que o ex-capitão convidava para o Rio de Janeiro, cobrava a partir de R$ 50 por execução, am ando de comerciantes.   |||   O apoio de Bolsonaro a estes monstros está gravado e foi repetido em 2007, em vídeo, que reproduzo abaixo.   |||   Há, no discurso, ainda o “complemento” de incentivar a esterilização em massa da população.   |||   Se querem permitir a chegada de um apologista de assassinatos e um castrador de pobres ao poder, assumam isso.   Nunca mais, porém, poderão pretender ser chamados de democratas.

        

ALEMÃES FALAM EM ROMPER PARCERIA COM O BRASIL SE BOLSONARO VENCER



No BRASIL/247

Um recado grave para a combalida economia brasileira veio neste sábado, 13, da Alemanha, país com mais investimentos de multinacionais no Brasil, como a Volkswagen, Mercedes e Siemens.   |||   Segundo a presidente do Grupo Parlamentar Teuto-Brasileiro, Yasmin Fahimi, uma possível eleição do candidato à Presidência Jair Bolsonaro (PSL) pode impedir uma retomada da parceria estratégica. "O Brasil está à beira de uma grande ruptura. Ficamos chocados como o fato de que, com Jair Bolsonaro, uma pessoa que tornou socialmente aceitável um discurso de ódio tenha chegado à liderança. Isso nos enche de preocupação sobre o futuro do Brasil", afirmou a deputada.    |||   Segundo Yasmin Fahimi, o Brasil é para a Alemanha e para toda a Europa um parceiro muito importante, econômica e politicamente. "O Brasil é a economia mais forte da América Latina. O futuro de toda a América Latina é importante, também para termos um parceiro político no mundo que defenda uma economia de mercado socialmente equilibrada e democraticamente controlada. Na atual situação, não vejo isso. Um presidente Bolsonaro representaria uma privatização radical, um sangramento sociopolítico do país e o rompimento com acordos internacionais", diz ela.   |||   Leia AQUI a entrevista na íntegra, publicada pela agência alemã de notícias Deutsche Welle. 

Candidato  a governador do PSL, partido de
Bolsonaro, em Sergipe, anuncia apoio a
Haddad e sofre ameaças de morte
Em nota, Sérgio Cassini disse que, numa democracia, discordâncias são debatidas, compreendidas e resolvidas de forma política, não em forma de violência. Disse ainda que se sente "acuado e intimidado" e que teme por sua vida e de seus familiares...


Eduardo Cassini, candidato derrotado ao governo de Sergipe pelo PSL – partido de Jair Bolsonaro -, está sofrendo ameaças de morte após anunciar apoio a Fernando Haddad (PT) no segundo turno das eleições presidenciais. Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, em nota, Cassini lamentou as ameaças e disse que, numa democracia, discordâncias são debatidas, compreendidas e resolvidas de forma política, não em forma de violência. Disse ainda que se sente “acuado e intimidado” e que teme por sua vida e de seus familiares. “Peço aos que acreditaram em mim e me viram como um homem sério, honesto, digno, que entendam minhas razões e que não semeiem o ódio, pois ele pode nos destruir”, disse.   |||   Cassini também anunciou nesta semana apoio ao governador de Sergipe e candidato à reeleição Belivaldo Chagas(PSD), que disputa o segundo turno contra Valadares Filho (PSB) e justificou sua decisão afirmando que considera boa a gestão do atual governador e que não faria sentido apoiar outro candidato.   |||   “Na minha visão, ele faz um governo muito bom. Como gestor que eu sou, não poderia ser incoerente”, afirmou Cassini, que não quis falar sobre o apoio a Haddad. No primeiro turno, ele pediu votos para Jair Bolsonaro (PSL).

sábado, 13 de outubro de 2018


Cruz suástica do nazismo? Não! Apenas um símbolo budista de paz e amor, segundo delegado no Rio Grande do Sul
             

Haddad sobe o tom e desafia Bolsonaro. Veja...


FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Numa entrevista em que subiu duas oitavas o tom da linguagem contra as críticas que vem recebendo de Jair Bolsonaro, Fernando Haddad mostrou que está disposto a enfrentar a mistificação do candidato fascista.   |||   Em relação ao fantasioso “kit gay” reagiu dizendo que, se isso tivesse sido levado às escolas havia reação das professoras primárias e, se isso não aconteceu é porque não havia qualquer material distribuído com essa natureza:  -Ele é um grandessíssimo mentiroso. Por que é que ele não me pergunta num debate sobre isso? Você acha que um professora primária, brasileira, ia aceitar este tipo de coisa dentro de sala de aula?   |||   Disse que Bolsonaro não tem projeto  para o maís, “a não ser armar as pessoas para que elas se matem”.  -Sabe o que é o Bolsonaro? Ele é o casamento de um neoliberalismo desalmado, representado pelo Paulo Guedes, que corta direitos trabalhistas e sociais, com um fundamentalismo charlatão do Edir Macedo.   |||   E diz que o que está por trás disso é "o que em latim se chama auri sacra fames", um pedaço de um verso de Virgílio, em Eneida, que significa “maldita fome de riqueza”.  -Só pensam em dinheiro, concluiu Haddad.
ASSISTA à espinafrada de Haddad em Bolsonaro...