sábado, 29 de setembro de 2018


Manuela, 'vice’ de Haddad, desconcertante,  como sempre,  na  Jovem Pan
Resultado de imagem para Fotos de Manuela na sabatina da Jovem Pan

Nesta semana(terça-feira-25), a candidata à vice-presidência MANUELA D'ÁVILA (PCdoB), na chapa de FERNANDO HADDAD-presidente(PT), foi sabatinada no 'Jornal da Manhã' da RÁDIO JOVEM PAN de São Paulo cuja linha editorial tem viés notoriamente conservador, de apoio ao golpe de 2016.   |||   Assista ao  vídeo da entrevista para confirmar a diametral diferença entre Manuela, 'vice' de Haddad', e os próprios titulares concorrentes à presidência...



Datafolha: Subida de Haddad segue firme no povão



FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

Analisemos os resultados do Datafolha nas camadas populares.  Entre os de escolaridade fundamental: 27% a 18% de Bolsonaro ( eram 17% x 19% há uma semana);  Entre os que ganham até dois salários mínimos: 28% Haddad contra 18% Bolsonaro ( eram 20% x 19% há uma semana).  Entre os nordestinos, nossos irmãos mais sofridos: Haddad 38%; Bolsonaro 16% (eram 27% a 17%, sete dias atrás).  Não digam mais, nem por brincadeira, que o povo brasileiro é ignorante.  Venceu toda uma avalanche de mídia e de 'sabidos'. |||  E onde estão os 'sabidos'?  Datafolha, entre os de nível “superior” (as aspas são obrigatórias) : 37% a 17% em favor da besta-fera.  Eles preferem um monstro a alguém que cuide de seu povo.  O inimigo do Brasil é a sua elite, colonial até a medula, que, em lugar de amar,  odeia o seu povo.  E nem compreende que este não será um grande país sem ele.  Não entenderam Getúlio Vargas até hoje.

Pesquisa XP/Ipespe:

Haddad  avança  e

Bolsonaro  paralisa

Resultado de imagem para Fotos de Haddad em Belém
Haddad discursandodo nessa sexta(28) em Belém

No JORNAL/GGN

Mais uma pesquisa foi divulgada nesta sexta-feira (28), garantindo a vitória a Fernando Haddad (PT), por 43%, em segundo turno contra Jair Bolsonaro (PSL), com 39%. A XP/Ipespe também mostra um aumento da rejeição ao candidato da extrema-direita, atingindo 60% do entrevistados.  A pesquisa foi realizada entre os dias 24 e 26 de setembro, ouvindo 2.000 pessoas, e com margem de erro de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos.   |||   O levantamento indica a liderança de Bolsonaro em primeiro turno, mas estagnado nos 28% das intenções de voto, com o maior apoio na região sul (32%) e sudeste (31%), e mais votos da classe 'C' e dos homens, que são 36% de seus votos. As mulheres são minoria, representando apenas 21% de todas as entrevistadas.   |||   A paralisação de Bolsonaro favoreceu Haddad, que subiu 5 pontos percentuais em relação à última pesquisa feita pela XP, trazendo o candidato do PT com 21% das intenções. A pesquisa mostra que desde que Haddad foi lançado o presidenciável para substituir Lula, ele mais que dobrou seu eleitorado, contando com mais votos dos nordestinos (31%), pessoas com ensino médio completo (26%) e famílias de até 2 salários mínimos (23%).   |||   Com os novos dados, assim como as demais pesquisas já divulgadas nesta semana, Haddad se isola na corrida presidencial para o segundo turno contra Bolsonaro, uma vez que Ciro Gomes (PDT) aparece com 11% das intenções, tecnicamente empatado com o tucano Geraldo Alckmin (PSDB), com 8%.  Em segundo turno, Haddad registra 43% das intenções contra 39% de Jair Bolsonaro, o que se colocar no extremo da margem de erro para menos do candidato do PT e para mais do candidato do PSL seria um empate. Entretanto, o resultado mostra a primeira vez da pesquisa que Haddad ultrapassa os votos do presidenciável da extrema direita.   |||   Ainda, os dados revelam que 39% dos eleitores estão muito interessados na eleição presidencial e 25% deles mais ou menos interessados, o que revela um aumento no interesse, mas ainda assim expõe o grupo de 20% de pessoas que dizem estar desinteressadas e podem definir votos de última hora.   |||   Por fim, a rejeição é dado interessante da XP/Ipespe: Marina Silva (Rede) lidera o ranking de mais rejeitada, com 68%, seguida de Geraldo Alckmin (PSDB), com 61%, em empate com Jair Bolsonaro, que detém 60% de rejeição, e Haddad, que atinge o mesmo nível de rejeição.

sexta-feira, 28 de setembro de 2018

'Tropa' de ‘Bozonaro’ propaga fakenews em grupos de  'zap'


No BLOG DA CIDADANIA, repercutindo EL PAÍS

Difusão de mentiras camufladas como notícias, vídeos que tentam desmentir publicações negativas da imprensa, desconfiança das pesquisas e falsos apoios de celebridades à candidatura Jair Bolsonaro. Assim funcionam no aplicativo de mensagens WhatsAapp uma amostra de grupos públicos de eleitores do presidenciável do PSL. Nas últimas três semanas, a reportagem do EL PAÍS se inscreveu em três desses grupos – juntos, eles publicam mais de 1.000 mensagens ao dia. Em dois deles a presença de fake news é mais evidente e forte do que em outro, mas em todos o discurso é o de que é preciso usar a plataforma, de uso massivo em todas as faixas de renda no país e de difícil monitoramento, para combater a “grande mídia tendenciosa” e ajudar na disseminação das mensagens.
Em uma disputa francamente digital e que desafia o poder da propaganda na TV, a capilaridade da campanha de Bolsonaro no WhatsApp é umas das potências da candidatura. Há pelo menos cem grupos públicos específicos do aplicativo que apoiam o capitão reformado do Exército: 37 deles são monitorados pelo projeto Eleições Sem Fake, vinculado à Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). “Bolsonaro monopoliza os debates na maior parte dos grupos públicos. Monitoramos 272 grupos que debatem política, 37 deles só de Bolsonaro. Somos um sistema enviesado porque há mais grupos de apoiadores dele do que de outros candidatos”, diz Fabrício Benevenuto, professor do departamento de Ciência da Computação da UFMG e criador do projeto pioneiro (leia mais).
No acompanhamento da reportagem ou no monitoramento dos pesquisadores da universidade, aparecem resultados semelhantes que incluem a difusão de informações falsas. Para entrar nos ambientes, basta receber um convite de algum dos participantes ou buscar o caminho pela Internet. Foi o que o EL PAÍS fez para entrar em dois grupos nos quais todos os participantes podem trocar informações. No “Brasil é Bolsonaro 17” e “Mulheres de Bem” pode-se identificar uma circulação intensa de boataria criada por apoiadores voluntários –não se constatou, a princípio, a presença de militantes pagos.
Em outro grupo, chamado “Vídeos do Bolsonaro”, onde são distribuídas imagens para viralizar, são só dois administradores e ambos vivem no exterior (Estados Unidos e Portugal) – raramente aí há informações falsas. A maioria das mensagens de “Vídeos do Bolsonaro” trata de promover a candidatura do militar reformado do Exército ou exibir discursos de quem está ao seu lado, como os feitos pelo seu 'vice', general Hamilton Mourão. “Além da guerra entre os partidos, esta eleição será marcada pela guerra virtual. Uma guerra entre a grande mídia tendenciosa e a mídia nas redes sociais onde tem de tudo, mas com certeza é mais democrática e está se mostrando mais poderosa”, diz Carlos Nacli, que mora em Portugal e afirma ter criado 50 grupos para fazer campanha.
De maneira geral, todos os grupos acompanhados servem para produzir respostas às notícias publicadas pela imprensa. Por exemplo, depois que, com base em documentos do Ministério das Relações Exteriores, a Folha de S. Paulo noticiou que uma das ex-mulheres de Bolsonaro relatou ter sido ameaçada por ele em 2011, todos os grupos divulgaram um vídeo em que a Ana Cristina Valle “desmente” a informação. Ela é candidata a deputada federal pelo Rio de Janeiro e, com autorização de seu ex-marido, passou a usar o mesmo sobrenome dele.
Em resposta à reportagem da revista Veja mostrando que, no processo de separação litigiosa, Ana Cristina teria acusado Bolsonaro de furtar o cofre de um banco, ter “comportamento explosivo” e “desmedida agressividade”, os apoiadores dele disseram, mais uma vez, que tudo era boato. Logo na madrugada desta sexta-feira passaram a disseminar informações de que o candidato jamais foi investigado por esse crime e que o gerente do banco seria o responsável pelo furto do cofre. Diz trecho da mensagem: “O processo que a Veja está alardeando estava arquivado e Bolsonaro era o autor, não o réu. Foi desarquivado a pedido da Editora Abril S/A, numa clara tentativa de golpe contra a candidatura de Bolsonaro”.
Em outra frente, os grupos distribuem fakenews. Um dos boatos é o de que as urnas eletrônicas no Brasil já foram fraudadas – apesar de que nenhuma irregularidade tenha sido comprovada em 22 anos de uso do sistema, de acordo com o Tribunal Superior Eleitoral. Há ainda a falsa informação de que Manuela D’ávila (PCdoB), candidata a vice-presidente na chapa do petista Fernando Haddad (PT), teria recebido diversas ligações de Adélio Bispo de Oliveira, o criminoso que esfaqueou Bolsonaro, no mesmo dia do atentado, em 6 de setembro. Há ainda questionamentos em que se tenta imputar a culpa do ataque à facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC) ou em adversários do político. Num deles, há uma montagem de fotos de 12 políticos seguidos da pergunta: “Quem mandou matar Bolsonaro?”. As investigações da Polícia Federal, concluídas nesta sexta(28) concluiram que o agressor agiu sozinho, era um 'lobo solitário'.
Outro boato que circulou nos grupos foi o de que uma entrevista com Adélio Bispo de Oliveira seria publicada em breve e nela o agressor diria que o atentado foi planejado pelo próprio Bolsonaro e sua equipe: ou seja, uma fake news para alertar sobre uma possível fakenews futura. Algumas das mensagens diziam que a publicação ocorreria nessa última quarta-feira, 26. Outras, no dia 5 de outubro, a dois dias do primeiro turno das eleições. Eis uma delas: “Adélio foi autorizado a dar entrevista dia 5 sexta-feira depois que acabar o horário eleitoral. Fontes confiáveis e dignas viram os textos. Ele vai dizer que foi o próprio partido de Bolsonaro que armou tudo. Vai contar todos os detalhes. Não acreditem, meus irmãos, será a última cartada nojenta, nazista(???) dessa gentalha de vermes vermelhos”.
Essas antecipações de “notícias” também criam diversas teorias da conspiração. A jornalista Joice Hasselmann, que é candidata a deputada federal pelo PSL de São Paulo, divulgou um vídeo no qual diz que uma fonte confiável lhe disse que um órgão de imprensa teria recebido 600 milhões de reais para, nesta reta final de campanha, detonar a candidatura de Bolsonaro. Mesmo que ela não tenha apresentado nenhuma prova, a notícia se propaga como fogo em mato seco.
Além da mobilização dos voluntários, a própria campanha de Bolsonaro distribuiu ela mesma informações falsas, como a de que códigos das urnas eletrônicas foram passados à Venezuela ou mentiras a respeito da mobilização de mulheres. O candidato, porém, também tem sido alvo de manipulações. Há um áudio falso em que ele xingaria enfermeiras no hospital, por exemplo. Até mesmo uma reportagem do EL PAÍS sobre um caso de pedofilia no Rio teve o título falseado no Facebook para ligar o acusado a Bolsonaro.
Outro foco de constante desconfiança nos grupos pró-Bolsonaro é sobre pesquisas eleitorais. Os militantes creem que Bolsonaro será eleito no primeiro turno. Quando leem algo de que ele estancou nas pesquisas Ibope ou Datafolha abaixo dos 30% e que Fernando Haddad vem se aproximando dele, rapidamente dizem que os dados foram fraudados. Criticam a rede Globo, que costuma contratar alguns desses institutos, ou os jornais que a divulgaram, principalmente Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo. Alguns desses membros passaram a pedir que as pessoas colaborassem com uma vaquinha virtual (um crowdfunding) para bancar uma pesquisa sobre intenções de votos para presidente, sobre o regime de Governo e sobre o voto distrital. A iniciativa foi proposta pelo Movimento Parlamentarista Brasileiro, uma entidade suprapartidária sediada no Rio Grande do Sul que quer mensurar o apoio ao regime parlamentar. “Não temos vinculações com os partidos ou candidatos, mas queremos aproveitar esse momento para sabermos o apoio que nossas ideias têm na sociedade”, explicou o advogado Vinicius Boeira, presidente dessa organização.
Nesses grupos ainda há falsas declarações de apoios à candidatura do militar de extrema direita. Por exemplo, difundiram imagens de que o apresentador e empresário Silvio Santos, o treinador e ex-goleiro Rogério Ceni e a cantora Sandy estariam fazendo campanha para Bolsonaro. Algo que foi desmentido por todos eles. A mensagem falsa de Silvio dizia o seguinte: “Desde quando fundei meu próprio canal [o SBT], sempre tive como princípio a união da família brasileira. Hoje, vejo somente uma pessoa disposta a praticar o mesmo princípio na política: o sr. Jair Bolsonaro. Por isso, ele tem não só o meu apoio, mas o meu voto e os votos de todos de minha família!”. Em nota, o apresentador afirmou que não declarou apoio a ninguém e que não revela em quem votará.
Houve também uma tentativa de complementar, com mentiras, informações publicadas na imprensa. Na semana passada, o jornalista Ricardo Noblat, da revista Veja, publicou em seu blog que um dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal pretendia se aposentar caso Bolsonaro fosse eleito. O nome desse ministro não foi revelado. A informação era de que esse ministro queria que o atual presidente, Michel Temer (MDB), indicasse seu sucessor. Não daria essa oportunidade a Bolsonaro, já que o magistrado seria obrigado a se aposentar nos próximos quatro anos, pois está próximo de completar 75 anos, data limite para o afastamento compulsório. Nesse período, apenas dois ministros chegarão a essa idade, Celso de Mello, que completa 75 anos em novembro de 2020, e Marco Aurélio Mello, em julho de 2021. Ainda assim, a rede de fakenews pró-Bolsonaro atribuiu a informação a Gilmar Mendes, o polêmico ministro, de 63 anos de idade, que desperta a ira de diversas correntes políticas porque costuma conceder habeas corpus a dezenas de condenados. “Se o Gilmar Mendes se aposentar, ele será o maior cabo eleitoral do Bolsonaro”, advertiu um dos membros dos grupos pró-Bolsonaro.
Uma outra estratégia é de tentar mobilizar os 'bolsonarianos', como alguns deles se chamam, para criticar os opositores do candidato. Nesses grupos é comum se deparar com mensagens de pessoas pedindo para entrar nos perfis de artistas que se declararam a favor da campanha #EleNão, contra Bolsonaro, e “descurtirem” as publicações. Dizia uma das mensagens, seguida dos links das páginas dos artistas: “Vamos dar dislike: negativar — Meta pra hoje MILHÕES DE DESLIKES vamos mostrar para ele que nossa bandeira não é vermelha”. A campanha, liderada por mulheres opositoras de Bolsonaro, promete uma mobilização nas ruas nnesse sábado,  29.
Como esses grupos são públicos é comum eles serem invadidos por militantes de partidos adversários de Bolsonaro. Na madrugada do último sábado, por exemplo, ao menos três simpatizantes do PT entraram no grupo “Mulheres de Bem” e passaram a xingar as participantes. Enviaram imagens pornográficas, além de dezenas de fotos dos candidatos petistas. Foram mais de 500 mensagens em menos de quatro horas. Na manhã seguinte, acabaram sendo expulsos do grupo. Como os membros ficaram em alerta, qualquer um que postasse uma informação que não fosse de apoio a Bolsonaro virava potencial alvo. Por exemplo, uma apoiadora perguntou se era verdadeira uma reportagem crítica sobre o economista Paulo Guedes, o possível ministro da Fazenda do militar. Em dois minutos outros participantes decretaram: “Ela tem de ser expulsa daqui!”. Ao que a mulher disse: “Calma, gente! Eu sou Bolsonaro. Só quero saber se é verdade para saber como responder”. A desconfiança que o candidato tem com relação a quase tudo parece contagiar seus seguidores.
Do El País.


Gases de mau perdedor: Bolsonaro anuncia  desde  já  o  golpe  que Aécio deu depois da derrota
NINO NOGUEIRA,no DCM
Diretamente de seu quarto no (Hospital) Einstein, em São Paulo, onde está internado desde o começo de setembro após levar uma facada, Jair Bolsonaro deu mais uma amostra de seu desprezo à Constituição, de seu despreparo e de sua índole.  Em entrevista ao programa 'Brasil Urgente', de Luiz Datena, na Band, discorreu abertamente sobre uma tentativa de golpe se perder a corrida presidencial.   |||   “Não posso falar pelos comandantes [militares]. Pelo que vejo nas ruas(???), não aceito resultado diferente da minha eleição”, disse.  Farejando o fracasso, declarou que a única possibilidade de vitória do PT viria pela “fraude” e afirmou sua desconfiança de “profissionais dentro do Tribunal Superior Eleitoral”.  “Em 2015, eu aprovei o voto impresso, mas o Supremo derrubou. Não temos como auditar o resultado disso. A suspeição estará no ar. Se você ver (sic) como eu sou tratado na rua e como os outros são tratados, você não vai acreditar. A diferença é enorme”, falou.   |||   O sujeito é uma tragédia anunciada, um mau perdedor com delírios de grandeza. Há mais de vinte dias no estaleiro, o que “vê nas ruas”?   A ameaça tem que ser repudiada publicamente pelo TSE, pelo STF, pelos outros candidatos e pelas instituições que ainda funcionam e se dêem ao respeito no Brasil.  É um golpista emulando outro. Aécio Neves aguardou a derrota para atirar o país no lixo.  Bolsonaro procura fazer isso desde já.

Liminar do  Supremo: direto da prisão, Lula pode falar ao país




FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

A menos que 'Sua Alteza', o 'Príncipe dos Juízes', Sérgio Moro, dê uma “invertida” na decisão tomada pelo ministro do STF Ricardo Lewandowski, LULA VAI FALAR!  A decisão, na prática, quebra a incomunicabilidade  em que o ex-presidente se encontra há quase seis meses, limitado a falar de público apenas por intermédio de cartas e bilhetes.   |||   Transcrevo a reportagem de Rubens Turollo, horas atrás, na Folha:  O ministro Ricardo Lewandowski, Supremo Tribunal Federal, autorizou a colunista Mônica Bergamo, da Folha, a entrevistar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na prisão.  Lula está preso em Curitiba desde 7 de abril após ser condenado em segundo grau na Lava Jato por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.   O despacho é desta sexta-feira (28) em uma reclamação feita pelo jornal, que argumentou ao STF que uma decisão da 12ª Vara Federal em Curitiba que negou a permissão para a entrevista impôs censura à atividade jornalística e mitigou a liberdade de expressão, em afronta a decisão anterior do Supremo. >>  "Não há como se chegar a outra conclusão, senão a de que a decisão reclamada [da Justiça em Curitiba], ao censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior, sob o fundamento de que ‘não há previsão constitucional ou legal que embase direito do preso à concessão de entrevistas ou similares’, viola frontalmente o que foi decidido na ADPF 130/DF”, escreveu o ministro.    No julgamento da citada ADPF (arguição de descumprimento de preceito fundamental), o Supremo garantiu “a ‘plena’ liberdade de imprensa como categoria jurídica proibitiva de qualquer tipo de censura prévia”.  “O STF, em inúmeros precedentes, mesmo antes do julgamento da ADPF 130, já garantiu o direito de pessoas custodiadas pelo Estado, nacionais e estrangeiros, de concederem entrevistas a veículos de imprensa, sendo considerado tal ato como uma das formas do exercício da autodefesa”, afirmou Lewandowski.  “Ressalto, ainda, que não raro, diversos meios de comunicação entrevistam presos por todo o país, sem que isso acarrete problemas maiores ao sistema carcerário […] Portanto, permitir o acesso de determinada publicação e impedir o de outros veículos de imprensa configura nítida quebra no tratamento isonômico entre eles, de modo a merecer a devida correção de rumos por esta Suprema Corte”, concluiu.   |||   O ministro determinou que a Justiça em Curitiba seja comunicada da decisão e que agende, em acordo com a Folha de S. Paulo, a data da entrevista.

Após  ‘vice’  propor fim

do 13º, Bolsonaro tenta reverter estrago

 

DAYANE DOS SANTOS, no VERMELHO

Com Fernando Haddad (PT) disparando em todas as pesquisas de intenção de votos e já sinalizando um empate técnico, Jair Bolsonaro tenta emendar o estrago feito pelo seu companheiro de chapa,  o 'vice' generl Mourão. Ele disse em sua página no Twitter que só critica o 13º salário quem desconhece a Constituição, além de ser uma "ofensa" a quem trabalha.   |||   Em discurso na terça-feira (25), na Câmara de Dirigentes Lojistas de Uruguaiana (RS), Hamilton Mourão defendeu pensamento neoliberal na economia e, seguindo a premissa estabelecida pelo próprio Bolsonaro - que disse que o "trabalhador brasileiro teria que escolher entre ter mais direito e menos emprego ou mais empregos e manos direitos -, o general disse que os direitos trabalhistas encarecem a contratação de mão de obra no país.   |||   "Temos algumas jabuticabas que a gente sabe que são uma mochila nas costas de todo empresário. Jabuticabas brasileiras: 13º salário. Se a gente arrecada 12, como é que nós pagamos 13? É complicado. E é o único lugar onde a pessoa entra em férias e ganha mais. É aqui no Brasil. Então, são coisas nossas. A legislação que está aí é sempre aquela visão dita social, mas com o chapéu dos outros, não é com o chapéu do governo", afirmou Mourão.   |||   Agora, como candidato, Bolsonaro passa um verniz no seu discurso e de seu vice. "O 13° salário do trabalhador está previsto no art. 7° da Constituição em capítulo das cláusulas pétreas (não passível de ser suprimido sequer por proposta de emenda à Constituição). Criticá-lo, além de uma ofensa à quem trabalha, confessa desconhecer a Constituição".   |||   Mourão, pelo que tudo indica, já pensou nisso, pois já defendeu a realização de uma nova Constituinte, mas desta vez, sem a participação popular. Apenas com nomes de "notáveis" escolhidos por ele.

Haddad,  fora do bate-boca dos  adversários, apresenta o  Brasil  de  Lula


FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

O programa da coligação do PT, esta tarde, manteve o tom propositivo, em forte contraste com a agressividades assumida por Geraldo Alckmin.  Entra, com a proposta de isenção de Imposto de Renda para quem ganha até 5 salários-mínimos, na classe média, que anda arruinada.  |||   Não é preciso dizer qual das duas linhas de campanha está funcionando e que Haddad tem as realizações dos governos de Lula a avalizarem suas propostas.  Quanto a bater em Bolsonaro, ninguém tem sido mais capaz disso até agora que seu 'vice' Mourão.  ||| O PT soltou uma nota(AQUI) dizendo que “inacreditável que alguém se candidate a governar o país propondo massacrar ainda mais os trabalhadores.”  Vai esperar os efeitos de hoje e amanhã para adotar uma linha de confronto mais ou menos intensa.  Quem tem pressa é Geraldo, que está no desespero.  |||   Abaixo, o programa de Haddad, dessa quinta(27) na TV...
       

quinta-feira, 27 de setembro de 2018



Em vídeo, a fala de Mourão,  o ‘vice’ trapalhão, contra o 13° salário  e  a gratificação de férias do trabalhador

Resultado de imagem para Fotos do general Mourão em campanha eleitoral

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

O vídeo, com a gravação, em viva voz, de tudo o que a Folha de S. Paulo afirmou ter sido dito pelo General Hamilton Mourão, 'vice' de Jair Bolsonaro, contra o 13° salário. De quebra, ele ainda fala contra a gratificação de férias.   Nem Bolsonaro aguenta esta, que está se espalhando feito fogo em mato seco. Veja a 'pérola verde-oliva' abaixo no 'link' da revista Veja...




O eleitor também levou uma 

facada e  quem  a  deu  foi

o  Judiciário

Cancelamento do título de eleitor de 3,3 milhões de brasileiros, metade deles no Norte e Nordeste (regiões que historicamente rendem mais votos ao PT), "influi" no resultado da eleição e cria um "paradoxo", diz o ministro Ricardo Lewandowski no julgamento da ADPF 541...


CÍNTIA ALVES, no JORNAL/GGN

Sete ministros do Supremo Tribunal Federal tomaram na quarta-feira (26) uma decisão que pode "influir" no resultado da já conturbada eleição presidencial de 2018 e criar um "paradoxo" sem precedentes no País. Um atentado contra a soberania do povo, que teve o direito constitucional ao voto alijado por questões burocráticas.  No julgamento da ADPF 541, a maioria do Supremo decidiu manter o cancelamento, pela Justiça Eleitoral, de 3.338.447 títulos eleitorais, o que equivale a 2,4% do eleitorado nacional.   |||   O número é expressivo e exorbitante. Expressivo porque, a título de comparação, na eleição de 2014, Dilma Rousseff venceu Aécio Neves por uma diferença de 3,5 milhões de votos, muito próximo dos 3,3 milhões de eleitores que foram descartados pela Justiça Eleitoral neste ano. Exorbitante porque, nas últimas eleições, a média de títulos cancelados foi 3 vezes menor do que o quadro atual.  |||   O relator da Ação no Supremo foi o ministro Luis Roberto Barroso, que em seu voto fez um grande esforço na tentativa de afastar a ideia de que o cancelamento dos títulos prejudica o eleitorado do PT. Os números, por outro lado, contradizem o magistrado.  Do total de títulos cancelados em 2018, 54% estão no Norte e Nordeste, regiões que nas últimas 3 eleições presidenciais renderam ao PT uma média de 60% dos votos válidos. Só na Bahia, 586 mil eleitores não poderão votar.   |||   A explicação do Tribunal Superior Eleitoral para cancelar esse volume de títulos carece de transparência, tanto na imprensa quanto no julgamento.  Os partidos que entraram contra a medida - PSB, seguido por PT e PCdoB - criticam principalmente a questão da biometria como exigência para votar, sendo sua ausência agora punida com a cassação de eleitores.  |||  O TSE, por sua vez, alega "motivos diversos", não especificamemnte justificados, o que foi fruto de biometria compulsória e o que foi, exemplificando, alijado face a indício de fraudes ou cancelado por morte.  O dado interessa porque o "paradoxo", nas palavras de Ricardo Lewandowski, é gritante. Enquanto 3,3 milhões de eleitores são prejudicados em seu direito ao voto por "motivos diversos", outros 10 milhões já fizeram a biometria e não precisarão utilizá-la nesta eleição. Aliás, metade do eleitorado brasileiro também não tem biometria, pois a meta é encerrar esse processo em 2022.   |||   Não é "legítima a exclusão de mais de 3 milhões de eleitores por razões meramente burocráticas", disse Lewandowski, que abriu divergência e votou a favor da ADPF, seguido apenas pelo ministro Marco Aurélio Melo.  "O cancelamento de milhões de títulos eleitorais, tal como noticiado na inicial, pode restringir drasticamente princípio da soberania popular."   |||   "A grande maioria desses eleitores SE enquadra na categoria de hipossuficientes econômicos e residem nos mais longínquos rincões do país", observou o ministro.  Não há como deixar de constatar que o crescimento do número de eleitores com títulos cancelados no período 2016-2018 elevou-se de forma desproporcional com relação aos períodos anteriores."   |||   "O número de eleitores excluídos das eleições equivale ao da integralidade de cidadãos votantes de diversos países europeus. É como se, nessas nações, as autoridades públicas, decidissem cassar os direitos políticos de toda a sua população apta a exercer o direito ao sufrágio!"    |||   Na opinião do ministro, "impressiona" que o TSE, diante desse número de títulos alegadamente em situação irregular,  tenha decidido sumariamente cancelá-los sem que os eleitores serem sequer sido notificados antes, "de modo a garantir a ampla defesa que a Constituição Federal a todos assegura.” A decisão do TSE, ratificada pelo Supremo "fere um dos mais importantes direitos fundamentais dos cidadãos, talvez o principal deles, que é o direito de participar, por meio do voto, da vida pública."   |||   O ministro votou para que a Justiça Eleitoral garanta o voto de quem teve o título cancelado por falta de biometria, desde que este eleitor compareça às urnas munido de documento com foto. Caso contrário, que o sistema seja adaptado para receber este contingente no segundo turno. "Como costuma dizer o Ministro Marco Aurélio, 'paga-se um preço módico para viver-se numa Democracia'", concluiu o ministro.  Seguramente, não é o que pensam outros 7 dos ministros do Supremo.