Toffoli, o dócil, suspende liminar que  soltaria  “o  perigoso  Lula”

FERNANDO BRITO, no TIJOLAÇO

O Supremo Tribunal Federal vai confirmando  a pequenez a que está disposto a se reduzir.  Toda a conversa fiada sobre o risco de “libertar milhares de presos”, de fato, reduziu-se ao 'perigo' de libertar um único preso, um homem de 72 anos: Lula.  Toda essa história de prisão com decisão de 2a. instância tem a marca do ódio ao ex-presidente.   |||   O STF revogou, no finalzinho de 2016, já de olho no que se fariam com Lula, a regra vigente de que prisão – salvo em caso de risco à ordem pública ou ao andamento do processo – só poderia ocorrer após o trânsito em julgado de sentença pois, como estabelece a Constituição, só então alguém pode se considerado culpado.   |||   O Supremo adiou, vergonhosamente – como não cessa de reclamar Marco Aurélio Mello – o julgamento do recurso a essa absurda decisão.  Votou, apenas, o habeas corpus de Lula, para que desabasse sobre a fragilíssima Rosa Weber o peso que a fez votar contra, mesmo dizendo-se a favor.   |||   Não há, ali no STF, nenhum “bobo”.  Marco Aurélio Mello deu a liminar sabendo que Toffoli a revogaria, mesmo sendo isso um atropelo às tradições da Casa.  E a deu porque Toffoli descumpriu a promessa de colocar em votação, assim que passadas as eleições, a votação das cautelares que revogariam a regra da prisão antes do trânsito em julgado.   |||   Na última quarta(18),  anunciou(tal votação) para 10 de abril, já com três meses e meio do reinado de Sergio Moro no Ministério da Justiça e no exercício de seu potencial de “convencimento” sobre a Corte.  Um dia depois do “temos tempo” de Toffoli, Marco Aurelio deu a liminar como que a reagir: “terás tempo, mas terás também desgaste”.   |||   Certamente sem desgaste diante da mídia, que aplaudirá como 'demonstração de independência' o fato de Toffoli prestar-se ao papel de algoz de seu ex-patrono, o presidente sem o qual seguiria sendo(apenas) um obscuro advogado eleitoral paulistano.  Mas sem dúvida diante o que resta de consciência jurídica no Brasil e, sobretudo, no juízo que nosso país merece nos foros internacionais, onde está evidente aquilo que aqui se esconde: que a Justiça, no Brasil, está a serviço de um projeto político que tem como pedra angular, sem a qual desmorona, a necessidade de manter Lula preso.