quarta-feira, 4 de maio de 2016

LAVENÈRE: ‘NEM A FÓRCEPS’ HÁ DENÚNCIA CONTRA DILMA

Carolina Gonçalves e                                                                                   Karine Melo /AG. BRASIL     
        

Marcos Oliveira/Agência Senado:
Último especialista    a falar   nesta terça-feira   (3) em   defesa    da presidenta Dilma Rousseff na Comissão Especial do Impeachment  no Senado,  o ex-presidente da     Ordem dos Advogados  do Brasil (OAB) Marcello Lavenère    fez uma   comparação    dos dias atuais   com   o processo que resultou no   impedimento  do  ex-presidente Fernando Collor, em 1992.
Para Lavenère, a diferença fundamental é que, no caso de Collor, havia crime. "[Agora] não há crime nenhum", afirmou. Para ele, quem aderir a essa posição – de apoio ao impeachment – estará fazendo o mesmo que um médico ao prescrever quimioterapia pesada a quem se apresenta com um simples corte na mão.
O advogado comparou o processo contra Dilma à "crônica de uma morte anunciada", resultado do inconformismo dos que perderam a última eleição. "Todo o Brasil sabia que esse impeachment iria ser feito. Já estava escolhida a vítima. Só faltava, como hoje falta, um motivo, uma justa causa a justificar a manobra política de quem foi derrotado", criticou.
Para Marcello Lavenère, os senadores sabem que não há crime. Para ele, é inimaginável que pessoas inteligentes acreditem que pedaladas fiscais e decretos suplementares constituam crime suficiente para desencadear o processo de impeachment de um presidente.
Collor
Lavenère afirmou que, diferentemente do ocorrido com Collor, em que não havia "o outro lado" e todos queriam a saída dele, no contexto atual, o país está rachado. "Não havia ninguém que não tenha aplaudido a limpeza  feita naquele momento [1992]", afirmou.
Na lista de divergências, o advogado ainda criticou o atual presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), deferenciando-o de Ibsen Pinheiro, que ocupava o mesmo cargo no período Collor. "O presidente Ibsen engavetou? Esperou os ventos políticos? Tinha medo de um processo no Conselho de Ética? Esperava ter os votos do PT? Não. Em dois dias, ele processou. Diferentemente de Eduardo Cunha, Ibsen não fez desvio de poder, manobra censurável, antiética para barganhar, para não ser processado no Conselho de Ética."
Neste momento, os especialistas convidados hoje respondem a perguntas do relator, Antonio Anastasia (PSDB-MG). Em seguida, os senadores terão a cinco minutos para questionar os convidados com direito à réplica e tréplica. Amanhã (4), Anastasia apresenta seu parecer sobre a admissibilidade do caso à comissão. A votação no colegiado está marcada para sexta-feira (6).

Nenhum comentário:

Postar um comentário